№ 42
гр. Харманли , 26.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
в публично заседание на двадесет и шести август, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Таня Г. Чавдарова
и прокурора Дельо Валентинов Делев (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20215630200251 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО – ТО ХАРМАНЛИ -
редовно уведомени от предходно съдебно заседание, се представлява от
прокурор Д.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Г. Д. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично и с адв. Й.Х. - АК Хасково, с пълномощно по
делото .
СВИДЕТЕЛЯТ П. Д. М. – нередовно призована, призовката върната в
цялост с отбелязване, че по данни лицето е в чужбина, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. СТ. М. – нередовно призован, не се явява.
Призовката се върнала с отбелязване, че е в чужбина
СВИДЕТЕЛЯТ ЕРК. Р. АЛ. – нередовно призован, призовката върната
в цялост с отбелязване, че по данни на Вихра Бисерова Ангелова лицето е в
чужбина, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. АНД. СЛ. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ АЛ. ХР. АЛ. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично.
Съдът докладва:
Постъпила е справка с вх. №2428/04.08.2021 г от ОДМВР Хасково
1
относно задграничните пътувания на П. Д. М. ЕГН ****, от която се
установява, че за същата има регистрирано излизане от Р България през
ГКПП Видин Дунав мост на 23.06.2021 г.
Постъпила е справка с вх. №2429/04.08.2021 г от ОДМВР Хасково
относно задграничните пътувания на М. СТ. М. ЕГН ****, от която се
установява, че за същия има регистрирано излизане от Р България през ГКПП
Калотина шосе на 06.07.2021 г.
Постъпила е справка с вх. №2429/04.08.2021 г от ОДМВР Хасково
относно задграничните пътувания на Е.А. Расим ЕГН ****, от която се
установява, че за същата име регистрирано излизане от Р България през
ГКПП Видин Дунав мост на 30.06.2021 г.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Д. – Уважаема Г-жо Председател, няма пречки за даване
ход на делото.
АДВОКАТ Х. – Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Г. Д. – Ход на делото.
Съдът, след като изслуша становище на страните и съобрази, че същите
са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са нА.це
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на
самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Г. Д. – роден на ***** г. в гр. Харманли,
българин, български гражданин, неженен, средно образование, осъждан,
безработен, живущ в гр. Харманли, ул. „******” №2 , ЕГН **********
2
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дА. са
получени препис от обвинителния акт на Районна прокуратура,
разпореждането на съда и съобщението за днешното съдебно заседание,
преди повече от три дни.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Г. Д. - Получих преди повече от три дни
препис от обвинителния акт на Районна прокуратура Хасково ТО Харманли,
ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ извърши проверка и констатира, че подсъдимият ИВ. Г. Д. е
получил препис от 29.06.2021 г – лично.
На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на
свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. АНД. СЛ. – Роден на ***** г. в Харманли,,
българин, български гражданин, висше образование, неженен, неосъждан,
инспектор териториална полиция в РУ Харманли, без родство с подсъдимия.
СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го
предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. АНД. СЛ. – Ще дам верни показания.
СВИДЕТЕЛЯТ АЛ. ХР. АЛ. – роден на *****г. в гр. Хасково, живущ в
гр. Хасково, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
неосъждан, полицай в РУ Харманли, ЕГН: ******, без родство с
подсъдимия.
СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го
предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ АЛ. ХР. АЛ. – Ще дам верни показания.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря,
прокурора, както и на възражения срещу разпита на част от свидетелите.
3
ПРОКУРОР Д. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда и секретаря.
АДВОКАТ Х. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, секретаря, прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Г. Д. - Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни
на страните и подсъдимия ИВ. Г. Д. правата им, регламентирани в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Г. Д. – Правата ми са разяснени от защитника,
не желая същите да ми се разясняват допълнително.
На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дА. имат
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР С. - Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВОКАТ Х. - Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Г. Д. - Нямам искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
На основание чл.276 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се НОХД №251/2021 г. по описа на РС Харманли от
председателя на състава. Същото е образувано въз основа на внесен
обвинителен акт заедно с БП №239/2021 г. по описа на РУ Харманли при
ОДМВР Хасково, пр.пр. №2871/2021 на РП Хасково ТО Харманли срещу
ИВ. Г. Д. от гр.Харманли за престъпление по чл.343в ал.2 НК.
На основание чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на
прокурора да изложи обстоятелства по така повдигнатото обвинение.
4
ПРОКУРОР Д. – Поддържам обвинението. В обстоятелствената част на
обвинителния акт са изложени подробно времето, мястото и начина на
извършване на деянието, което е с правна квА.фикация по чл.343в ал.2 НК,
като към момента няма да соча допълнителни доказателства.
На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия ИВ. Г.
Д. разбира ли в какво е обвинен?
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Г. Д. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Заявявам, че признавам
за верни всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт. Нямам друго какво да кажа. Желая да сключа споразумение с
Прокуратурата.
ПРОКУРОР Д. - Г-жо Съдия, представям постигнатото между РП
Хасково ТО Харманли и адв. Й.Х. - защитник на подсъдимия ИВ. Г. Д.
споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по
делото да премине по реда на Глава XXIX от НПК.
АДВОКАТ Х. – С представителя на държавното обвинение сме
постигнА. споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.
Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения
и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Г. Д. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и
моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за
решаване на делото и установи, че са нА.це предпоставките на чл.384, вр.
чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и
производството да продължи по Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл.
НПК.
Водим от горното, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД
№251/2021 г. по описа на Районен съд гр. Харманли.
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК,
чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
Освобождава явилите се свидетели.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от
съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Г. Д. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл.384, вр. чл. 382, ал.4 от НПК, намира, че
следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?
Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Г. Д. да отговори на посочените въпроси:
Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците
от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Г. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
6
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.384, вр. чл.382 ал.6 от НПК
следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП- Харманли, защитника на подсъдимия и
самият подсъдим.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 26.08.2021 г. в гр. Харманли,
между Д.Д. - прокурор в Районна прокуратура - Хасково, Териториално
отделение - Харманли и адв. Й.Х. от Адвокатска колегия - гр. Хасково,
упълномощен защитник на подс.ИВ. Г. Д. - ЕГН **********, подсъдим по
НОХД № 251/2021г. по описа на Районен съд - Харманли, за решаване на
наказателното производство, съгласно което:
1. Поде. ИВ. Г. Д. - роден на ***** г. в гр. Харманли, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, с адрес за
призоваване в страната: гр. Харманли, ул. „******“ № 2, осъждан, ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 09.06.2021 г. около 12:55 часа в гр. Харманли по ул. „Васил Левски“ в
посока към МБАЛ-Харманли управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „БМВ“, модел „750ЛИ“ с peг. ЕН 2129 КТ без съответно
свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за такова деяние с наказателно постановление № 19-
0271-001384/04.10.2019 г., издадено от ВПД Началник РУ към ОДМВР
Хасково, РУ Харманли, упълномощен с M3 № 8121з-515/14.05.2018 г. доп.
със Заповед peг. №8121з-825/19.07.2019 г., връчено му на 29.06.2020 г. и
влязло в сила на 07.07.2020 г. - престъпление по чл. 343в ал. 2 НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл .
2. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 343в ал. 2, вр. чл.
55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 НК на подс. ИВ. Г. Д. се налага наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т.
3 от ЗИНЗС, следва да се изтърпи при първоначален „общ режим“, както
и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 490,00
/четиристотин и деветдесет/ лева.
3. С деянието не са причинени имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 НПК е
7
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за поде. ИВ. Г.
Д. - ЕГН ********** и не подлежи на въззивно, и касационно обжалване.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.Д./ /адв. Й. Х. /
ПОДСЪДИМ:
/Ив. Д./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният ИВ. Г. Д., роден на ***** г. в гр.Харманли, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, с адрес
за призоваване в страната: гр. Харманли, ул. „******“ № 2, осъждан, ЕГН
**********, подсъдим по НОХД № 251/2021 г. по описа на Районен съд -
Харманли,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, доброволно съм го
подписал , съгласен съм с всички негови клаузи и условия, и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ Ив. Д. /
ПРОКУРОР Д. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Х. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Г. Д. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, намира че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение
на подсъдимия ИВ. Г. Д. следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3
от НПК, поради което
8
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото на 26.08.2021 г. в гр. Харманли, между Д.Д. - прокурор в
Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли и адв.
Й.Х. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, упълномощен защитник на
подс.ИВ. Г. Д. - ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 251/2021г. по описа
на Районен съд - Харманли, за решаване на наказателното производство,
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. Г. Д. - роден на ***** г. в гр. Харманли,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, с адрес за призоваване в страната: гр. Харманли, ул. „******“ №
2, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 09.06.2021 г. около 12:55 часа в гр. Харманли по ул. „Васил Левски“ в
посока към МБАЛ-Харманли управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „БМВ“, модел „750ЛИ“ с peг. № ЕН 2129 КТ без съответно
свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за такова деяние с наказателно постановление № 19-
0271-001384/04.10.2019 г., издадено от ВПД Началник РУ към ОДМВР
Хасково, РУ Харманли, упълномощен с M3 № 8121з-515/14.05.2018 г. доп.
със Заповед peг. №8121з-825/19.07.2019 г., връчено му на 29.06.2020 г. и
влязло в сила на 07.07.2020 г. - престъпление по чл. 343в ал. 2 НК, поради
което и на основание чл. 343в ал. 2, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 НК му
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца ,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС , следва да се изтърпи при
първоначален „общ режим“, както и кумулативно предвиденото наказание
„глоба“ в размер на 490,00 /четиристотин и деветдесет/ лева .
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 251/2021 г. по описа на Районен съд гр.Харманли,
поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
9
СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението, съдът на основание чл.309 ал.1 от
НПК служебно се занима с взетата на БП №239/2021 г. мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия ИВ. Г. Д. - „Подписка”. Предвид наложеното на
подсъдимия наказание, на основание чл.309 ал.2 от НПК следва да се
потвърди взетата мярка за неотклонение.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.309 ал.2 от НПК наложената на
подсъдимия ИВ. Г. Д. – роден на ***** г. в гр. Харманли, българин,
български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, безработен,
живущ в гр. Харманли, ул. „******“ №2 , ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка”, взета на БП №239/2021 г. по описа на РУ
Харманли.
Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба и частен
протест пред ХОС в 7-дневен срок от днес.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 13, 45 часа.
Протоколът изготвен на 26.08.2021 год.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
10