О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 827
29.11.2019г., гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и деветнадесета година,
проведено в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията Н. ДАМЯНОВА в. ч.
т. д. № 723
по описа на ВнАпС за 2019г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. във вр. чл. 407, ал. 1 ГПК, образувано по въззивна частна жалба на С* Р* С* – ЧСИ с рег. № 739 в
КЧСИ, представляван от адв. И.С. ***, срещу разпореждане от 24.09.2019г.,
постановено по т. д. № 345/2018г. по описа на Добрички окръжен съд, въз основа
на което е издаден изпълнителен лист по постановено по същото дело осъдително
решение № 103/12.07.2019г., срещу частния жалбоподател, в полза на „ Бенедикт 2“ ЕООД / в
несъстоятелност/, ЕИК *, представлявано от синдика
Георги Гонев.
Наличието на основание по чл. 404 ГПК се оспорва само по отношение на сумата 6 748.56 лв., представляваща
част от сумата 100 185.15 лв., присъдена с първоинстанционното решение
като главница, получена и налична по изп. дело № 103/2015г. Частният
жалбоподател твърди, че решението на ДОС не е основание за издаване на
изпълнителен лист, тъй като не подлежи на предварително принудително изпълнение
в тази част и не е влязло в сила поради обжалването му с въззивна жалба вх. №
5383/13.08.2019г.
Частната жалба е процусуално допустима като подадена в срок, от
легитимирано лице, чрез надлежно упъномощен процесуален представител, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от
обжалването.
Насрещната страна „ Бенедикт 2“
ЕООД / н. /, представлявано от синдика Г* Г*, изразява становище за
неоснователност на частната жалба, като са развити съображения, че ЧСИ не е
обжалвал решението за част от присъдената главница, а е направил недопустимо
възражение за прихващане за сумата 6 748.56лв.
Съдът, като обсъди твърденията и
доводите на жалбоподателя във връзка с направените оплаквания, съобрази
становището на насрещната страна, и провери данните по делото, намира частната
жалба за основателна по следните съображения:
С молба вх. рег. №
6011/19.09.2019г., подадена от представляващия „Бенедикт 2“ ЕООД / н. /, е
поискано издаване на изпълнителен лист въз основа на решение № 103/12.07.2019г. по т. д. № 345/2018г. по описа на ДОС, в
частта, с която същото не е обжалвано с подадената въззивна жалба от ЧСИ С* Р* С*. Молителят не посочил
конкретно сумите, по отношение на които счита, че решението не е обжалвано и е
влязло в сила. По тази молба е постановено обжалваното разпореждане от
24.09.2019г. „ да се издаде“, също без посочване на сумите, за които се отнася.
Видно от отбелязването след диспозитива на решението, както и от приложените към
частната жалба преписи от документи се установява, че изпълнителен лист е издаден за сумите 100 185.15 лв. и 14.85 лв.
Изпълнителният
лист е неправилно издаден, без основание, респ. при липса на възникнало в полза
на молителя, удостоверено с влязло в сила съдебното решение, право на
принудително изпълнение по отношение на сумата 6 748.56 лв. За тази сума, представляваща
част от сумата 100 185.15 лв., присъдена с първоинстанционното решение
като главница, получена и налична по изп. дело № 103/2015г., е подадена въззивна жалба вх. №
5383/13.08.2019г. от ЧСИ С* Р* С*, която е проявила
своето автоматично суспензивно действие. Предметът на въззивната жалба е
служебно известен на настоящият І-ви състав на ТО, тъй като образуваното по нея
въззивно производство по в. т. д. № 722/2019г. по описа на ВнАпС е разпределено
за разглеждане в същия състав.
Повдигнатият
въпрос в становището на насрещната страна относно неоснователността на
въззивната жалба е ирелевантен за проявлението на нейния автоматичен
суспензивен ефект, а оттам, и за преценката относно липсата на изпълнително
основание по чл. 404 ГПК в частта за издаване на изпълнителен лист за сумата 6 748.56лв.
По изложените съображения,
разпореждането за издаването на изпълнителен лист следва да се отмени в
обжалваната част, като се отхвърли искането в тази част и се обезсили частично
изпълнителния лист.
Воден от горното и на основание
чл. 278 ГПК, ВнАпС, ТО, І- ви състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 24.09.2019г., постановено по т. д. №
345/2018г. по описа на Добрички окръжен съд, въз основа на което е издаден
изпълнителен лист по осъдително решение № 103/12.07.2019г., по т. д. №
345/2018г. по описа на Добрички окръжен съд, срещу С* Р* С* – ЧСИ с рег. № 739 в КЧСИ, в полза на „ Бенедикт 2“ ЕООД / в несъстоятелност/, ЕИК *, представлявано от синдика Г* Г*, само в частта за сумата 6 748.56 лв., представляваща
част от сумата 100 185.15 лв. - главница, получена и налична по изп. дело
№ 103/2015г., като
ОТХВЪРЛЯ
искането на „ Бенедикт 2“ ЕООД / в несъстоятелност/, ЕИК *, представлявано от синдика Г* Г*, за издаване на изпълнителен
лист за същата сума, на основание чл. 404 ГПК, и
ОБЕЗСИЛВА издадения изпълнителен лист по първоинстанционно
осъдително решение № 103/12.07.2019г., постановено по т. д. № 345/2018г. по
описа на ДОС, срещу С* Р* С*– ЧСИ с рег. № 739 в
КЧСИ, в полза на „Бенедикт
2“ ЕООД / в несъстоятелност/, ЕИК *,
представлявано от синдика Г* Г*, САМО в частта за сумата 6 748.56
лв., представляваща част от сумата 100 185.15 лв., присъдена като
главница, получена и налична по изп. дело № 103/2015г.
Определението на
въззивния съд е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.