№ 181
гр. Пазарджик, 27.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора М. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20255220200707 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият Ж. З. Б., редовно призован- явява се лично и със защитника
си адв.В. М., редовно упълномощен от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор А..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, моля, да дадете ход на
делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Ж. З. Б.- роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Хаджиево,
обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.№ ***, издадена на
13.10.2017г. от МВР- Пазарджик.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на
РП- Пазарджик. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ.М.: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП-
Пазарджик. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
2
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият Ж. З. Б.- роден на ***г. в гр.Пазарджик,
живущ в с.Хаджиево, обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.
№ ***, издадена на 13.10.2017г. от МВР- Пазарджик, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 18.05.2024г. в с.Хаджиево, обл.Пазарджик, чрез
нанасяне на удари с ръце е причинил средна телесна повреда на Миладин
Асенов Ангелов, с ЕГН: **********, изразяваща се в избиване на пет зъба-
горните централни резци /11 и 21/, долните десни първи и втори /41 и 42/ и
долен ляв втори зъб /32/, което е довело до затрудняване дъвченето и
говоренето, поради което и на основание чл.129 ал.2, вр. с ал.1 от НК, във вр. с
чл.54 ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
В тежест на обвиняемия Ж. З. Б. се възлага да заплати сторените по
делото разноски в размер на 753,80 лв., платими по сметка на ОДМВР-
Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. А./ /адв.В. М./
3
ОБВИНЯЕМ:
/Ж. З. Б./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 707/2025г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид обстоятелството, че съдебно одобреното споразумение влиза в
сила незабавно, то взетата по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“ в случая се счита отменена по силата на закона „ex
lege“, за което да се уведоми РУ- Пазарджик за това, че е отпаднала
необходимостта от контролиране на взетата спрямо обвиняемия мярка за
4
неотклонение „Подписка“.
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13:39 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5