Р Е Ш Е Н И Е
№ 200
гр. Велико Търново, 14.10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Велико Търново, в
съдебно заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и двадесета
година
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МАРИЯ ДАНАИЛОВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ИВЕЛИНА ЯНЕВА РОСЕН БУЮКЛИЕВ |
|
при секретар |
С.Ф. |
И с участието |
|
на прокурора |
Светлана Иванова |
изслуша докладваното |
|
от съдия |
БУЮКЛИЕВ |
|
|
по касационно наказателно-административен характер дело № 10165 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2020 г. |
||
Производството е по
реда на чл. 63, ал. 1, изр.второ от ЗАНН.
Касаторът И.А. ***, чрез процесуалния си представител *** Б. от ВТАК, е
обжалвал решение №322 от 18.06.2020 г., постановено по АНД №392/2020 г. по
описа на Великотърновският районен съд като неправилно.
Систематизирани, оплакванията на касатора касаят неправилно приложен
закон от страна на съда поради несъобразяването с формалната
незаконосъобразност на процесното пред него НП, както и неправилната преценка на
доказателствата, довела до неправилно приложен закон. Въпреки, че в
касационната жалба се навеждат като налични всички касационни основания по
чл.348 от НПК, от съдържанието и се извежда наличието на основанието по чл.348,
ал.1, т.1 от НПК. В открито заседание касаторът чрез представителя си поддържа
оплакванията в жалбата, като уточнява, че са налице пороци във формата на АУАН
досежно вписания там контролен номер на МПС, времето на констатираното деяние и
невръчването на талон за изследване на кръвна проба на водача –настоящ касатор.
Ответникът по касация Областна дирекция на МВР – Велико Търново не
взема становище по нея, прокурорът дава заключение за неоснователност на
касационната жалба.
Административният съд – В. Търново, като прецени наведените в нея
касационни основания, съгласно чл. 218 от АПК, приема за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от
надлежна страна, съгласно чл. 210, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, а по
същество е неоснователна.
С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил като законосъобразно
наказателно постановление №20-1275-000104 от 23.01.2020 година на началника на сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР – Велико Търново, в частта му, с която на настоящият
касатор за нарушение на разпоредбата чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и на основание
чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП а наложени две наказания – глоба от 1000 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.
За да постанови този резултат, след преценка на събраните писмени и
гласни доказателства, от фактическа страна съдът е приел за установено
следното, а именно: на 05.01.2020 година, в 04.52 часа в град Велико Търново на
площад Марно поле до №4, в посока улица Цар Тодор Светослав настоящият касатор
в качеството му на водач на лек автомобил марка „Ситроен Берлинго“ с №ЕВ
5514АС, притежаван от „Дони Стайл“, управлява това МПС с концентрация на
алкохол в кръвта от 1,11 промила, измерена чрез обема издишан от касатора
въздух с техническо средство, като тази проба е взета в 04,48 часа. Пробата е
била предявена на касатора, като той заявил, че пил уиски. Бил издаден талон за
изследване на кръвна проба.
От правна страна съдът е приел, че и АУАН и НП са издадени от
компетентни органи и в рамките на давностните срокове. Освен това съдът е приел
и, че няма допуснати съществени нарушения на административно-наказателните
правила, които да обосновават отмяната на наказателното постановление на това
основание. В това отношение съставът на съда е посочил изрично, че, на първо
място дори и да е налице поправка в една от цифрите на регистрационния номер в
АУАН, и на второ място, да е налице несъвпадане на часа на вземането на пробата
с посочения час на нарушението в АУАН, тези обстоятелства нито представляват
съществено нарушение на процесуални правила, нито компрометират правото на
защита на настоящия касатор.
Съдът приема и, че описаната в обстоятелствената част на
постановлението обстановка е правилно установено, като тя се подкрепя от
събрания по делото доказателствен материал. При това съдът е приел, че правилно
АНО е квалифицирал поведението на кастора като съставомерно по чл.174, ал.1,
т.2 от ЗДВП и правилно е определил санкционните последици.
Решението е правилно.
Според административно-наказателния състав на чл. 174, ал.1, т.2 от ЗДвП
„Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай
или самоходна машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или
самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и
химическо изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на
алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух: над 0,8
на хиляда до 1,2 на хиляда включително – за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв.“.
Изпълнителното деяние в този случай представлява управление на МПС с
концентрация на алкохол в кръвта в определено количество, което може да бъде
установено /в тази част нормата има процесуален характер/ по изчерпателно
посочени в нея способи.
Действително – както и
касационната инстанция констатира, в АУАН в обстоятелствената част е посочено, че касаторът управлява
съответното МПС с регистрационен номер, двете последни цифри на който са
поправени ръчно. Въпреки това обаче в частта, в която е посочено субективното
качество на нарушителя, посоченият номер на МПС е вписан правилно. Извън това
уточнение следва да се отбележи, че в случая приложимо е правилото на чл.53,
ал.2 от ЗАНН, доколкото есенциалните елементи от състава на нарушението са
несъмнено правилно описани в АУАН.
Извън горното, видно е от
материалите по първоинстанционното дело, че т.н. предварителната качествена
проба е извършена в 04,48 часа /съобразно талона, представен по делото/, докато
в АУАН е посочено, че нарушението е извършено в 4, 52 часа. Това обаче не влияе
на правото на защита на касатора, каквито оплаквания се правят пред
касационната инстанция. Часът на взетата проба не е равнозначен на часът на
констатирането на обстоятелството, че водачът е употребил алкохол в момента на
управлението на МПС. Управлението на МПС с концентрация на алкохол в кръвта
представлява обективиране на действие при сравнително трайно обективно
обстоятелство, което е част от обективния състав – наличие на алкохол в кръвта.
От друга страна в процесното пред съда НП не е посочен точен час на управлението,
а е вписано „около 04:52 часа“, като и в този случай важи правилото на чл.53,
ал.2 от ЗАНН.
Най – сетне, неоснователно е
оплакването за невръчен на касатора талон за медицинско изследване. От съдържанието
му /лист 12 от първоинстанционното дело/ се установява, че показанията на
техническото средство Дрегер Алкотест 7510 с №ARDM - 0242 са били приети от страна на настоящият касатор, като под това
изявление в талона е виден неговият подпис. При това положение няма
необходимост от връчването на талона, тъй като връчването има значение само при
ситуация, при която се оспорват на показанията на техническото средство с оглед
защитата срещу евентуално постановена мярка по чл. 171, т.1,буква Б от ЗДвП.
Най – сетне, правилно районният съд не е приложил в никоя от хипотезите
разпоредбата на чл.28 от ЗАНН предвид обществената опасност на дееца, която се
установява от справката за извършените от него нарушения именно на ЗДвП.
Правилното решение следва да се остави в сила.
Водим от горното Административният съд – Велико Търново, първи
касационен състав
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение №322 от 18.06.2020 г., постановено по АНД №392/2020
г. по описа на по описа на Великотърновският районен съд.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.