Р Е Ш Е Н И Е № 273

 

21.01.2019 година, град Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Пловдивски районен съд, V брачен състав, в открито съдебно заседание на седми януари две хиляди и деветнадесета година в следния състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Людмила Митрева

 

при участие на секретаря Марина Кънева като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 12473 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.310, ал.1, т.6 ГПК, вр. с чл.146, ал.2 и  чл. 150 СК.

Образувано е по исковата молба с правна квалификация чл. 150 СК, депозирана от Р.К.К., в качеството на баща и законен представител на малолетното дете Б.Р. К. срещу С.Г.К. за увеличаване размера на издръжката, присъдена с Решение № 38/** г., постановено по гр.д. № 698/2015 г. на РС – Г. - от 110 лева на 250 лева месечно.

В исковата молба и допълненията към нея с молба от ** г. /л.15/ и молба от ** г. /л.27/ се твърди, че с влязлото в сила Решение № 38/** г., постановено по гр.д. № 698/2015 г. на РС – Г., ответницата е осъдена да заплаща издръжка на малолетното си дете в размер на 110 лева. Поддържа се, че от постановяване на решението е налице изменение на обстоятелствата  - детето е ученичка, поради което и нуждите й от издръжка са нараснали за дрехи, храна, учебници, помагала.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва иска за увеличаване на присъдена издръжка за неоснователен. В отговора се твърди, че от 2 години детето се отглежда и издържа от майката, като бащата е изоставил детето през **г. като е подал заявление до Дирекция „Социално подпомагане“. В тази връзка се иска отхвърляне на предявения иск.

Пловдивският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация 150 СК за изменение на издръжката, присъдена с Решение № 38/** г., постановено по гр.д. № 698/2015 г. на РС – Г., като същата се увеличи от 110 лева на 250 лева.

За да бъде уважен така предявения иск, ищецът носи доказателствената тежест да установи, че е от кръга лица, на които им се полага издръжка, както и че ответника е лице, което по закон е задължено да заплаща такава, нуждата от получаване на издръжка в претендирания размер, материална възможност на ответника да дава издръжка в този размер и наличие на трайно изменение на обстоятелствата, при която е била определена първоначалната издръжка, изразяваще се в нарастване на нуждите на правоимащия от издръжка в претендирания размер или увеличаване на материалните възможности на ответника. Ответникът носи тежест да установи, при доказване на горните обстоятелства от ищеца, наличие на обстоятелства, които препятстват заплащане издръжка, а именно че детето се отглежда и издържа от него.

Безспорно по делото е че Р.К.К. и ответникът С.Г.К. са родители на детето Б.Р. К. – ищец в настоящото производство.

Видно от представеното по делото Решение № 38/** г., постановено по гр.д. № 698/2015 г. на РС – Г. /л.5/, ответницата С.К. е осъдена да заплаща на детето Б.Р. К., чрез нейния баща и законен представител Р.К., месечна издръжка в размер на 110 лева, считано от 30.12.2015 г.

От разпитаната по делото свидетелка А.И. К. – майка на Р.К. /л.76/ се установява, че детето Б.Р. К. от 20.08.2016 г. се отглежда и издържа изцяло от майката и ответник по делото С.К.. Свидетелката установява, че след развода на страните и предоставяне на родителските права по отношение на детето на бащата Р.К., свидетелката е гледала детето в гр. Д.в нейния дом. Свидетелката установява, че когато дошло време да запише детето в * клас, е заявила на сина си Р.К., че не може повече да се грижи за детето. При тези думи, бащата отишъл в социални грижи –** г., без да каже на с*, и **. От този момент детето се отглежда и издържа изцяло от майката.

Преценени по реда на чл.172 ГПК, съдът кредитира показанията на така разпитаната свидетелка като обективни и непротиворечиви. **, чрез когото е образувано настоящото производство – Р.К. и установява факти, които лично и непосредствено е възприела.

Обстоятелството, че детето се отглежда от майката С.К. се установяват и от изпратеното от ДСП – Г. /л.58/ писмо, като социалния работник съобщава, че при разговор с бащата Р.К., същият заявява, че детето от* години се отглежда от майката и той не знае къде е неговото местожителство.

По делото се установи, че в Районен съд – Г. е заведено производство от майката на детето С.К. срещу бащата Р.К. за изменение на мерките, касаещи упражняването на родителските права по отношение на детето, като родителските права се предоставят на нея, а бащата Р.К. да заплаща издръжка за детето.

С оглед всичко изложено и доколкото по делото се установи, че от две години, считано от ** г. до настоящия момент включително, детето се отглежда единствено от ответницата и нейна майка С.К., като същата осигурява изцяло нейната издръжка, съдът намира, че не са налице обстоятелства, които да налагат увеличаване на присъдената издръжка, а напротив налице са обстоятелства, които да налагат издръжка да се търси от бащата Р.К..

По изложените съображения предявеният от името на детето Б.Р. К., чрез нейния баща и законен представител Р.К. срещу ответницата С.Г.К., иск за изменение на издръжката, присъдена с Решение № 38/28.04.2016 г., постановено по гр.д. № 698/2015 г. на РС – Г.като същата се увеличи от 110 лева на 250 лева, е неосновател и следва да бъде отхвърлен изцяло.

Относно разноските

На основание чл.83, ал.1, т.2 ГПК ищецът по делото е освободен от заплащане на такси в производството, поради което и такива не следва да бъдат присъждани, независимо, че искът е отхвърлен.

С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.3 ГПК право на разноски се пораждат за ответника, като същата е направила своевременно искане за това и доказа разноски в размер на **лева, заплатено адвокатско възнаграждение, видно от представения по делото договор за правна защита и съдействие /л.42/, които следва да бъдат заплатени в пълен размер от Р.К., в качеството му на законен представител на детето Б.Р. К.. 

Така мотивиран, съдът

   Р Е Ш И:

 

ОТХВЪРЛЯ, изцяло, предявения от Р.К.К., с ЕГН ********** в качеството му на баща и законен представител на детето Б.Р. К., с ЕГН ********** срещу С.Г.К., с ЕГН ********** иск за увеличаване размера на издръжката, присъдена с Решение № 38/* г., постановено по гр.д. № 698/2015 г. на РС – Г. - от 110 лева на 250 лева месечно, като неоснователен.

ОСЪЖДА Р.К.К., с ЕГН **********, в качеството на законен представител на детето Б.Р. К., ЕГН ********** да заплати на С.Г.К., с ЕГН **********, на основание чл.78, ал.3 ГПК, сумата в размер на 500 лева – разноски в производството, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п./ Людмила Митрева

Вярно с оригинала.

Д.Н.