РЕШЕНИЕ
№ 87
гр.Поморие, 05.11.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Поморийски районен
съд , наказателна колегия, в открито заседание на 24 юни през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
СЪДИЯ : Ивайло Бъчваров
при участието на секретаря Димитрина
Симеонова, като разгледа докладваното от районния съдия НАХД N 21 по описа за 2019
г. и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е образувано по реда на чл.59 и сл ЗАНН.
Постъпила
е жалба от Т.Н.Л., ЕГН********** *** срещу наказателно постановление/НП/ №320а-36/10.08.2018
г.
издадено от Началник „ОП” при РУ Поморие , с което на основание чл.96,
ал.4 о ЗОБВВПИ на жалбоподателя е
наложена глоба 500 лв. , затова, че на 04.03.2018 г., около 02,50 ч.
на път между гр.Каблешково и гр.Ахелой, срещу бензиностанция Аванти, при
проверка е установено, че лицето пренася с разрешение №20170397905/17г.
огнестрелно оръжие-пушка Блазер к243 win № R/119026 с поставен в нея пълнител с 2 бр. боеприпаси
к243 win, което е квалифицирано като
нарушение на чл.96, ал.4 от ЗОБВВПИ. В жалбата се сочи, че наказателното
постановление е неправилно и незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.
Жалбата
е подадена в срок , от лице посочено в наказателното постановление като
нарушител, поради което е допустима.
Жалбоподателят
се представлява в с.з. от процесуален
представител- адвокат.
Административно-наказващият
орган, редовно призован, не изплаща представител в с.з..
За
да се произнесе по законосъобразността на обжалваното наказателно постановление
съдът взе предвид следното.
Административнонаказателното
производство е започнало със съставянето на акт за установяване на
административно нарушение /АУАН/ бл.№ 312879/22.03.2018 г. , съставен от С.С. с длъжност мл. ПИ КОС в РУ Поморие . Датата и мястото на нарушението,
фактическото му описание и посочените като нарушени законни норми са идентични
с тези, посочени в издаденото въз основа на акта НП.
Съдът не
установи допуснати нарушения на процесуалните правила от категорията със
самостоятелни отменителни основания при съставяне на АУАН и при издаването на
НП.
Актът е
съставен в присъствието на жалбоподателя,
на когото в съответствие с чл.43, ал.1 ЗАНН, е предявен срещу подпис в
датата на съставянето му .
НП е
издадено въз основа на съставения АУАН от компетентен орган по чл.215, ал.2 от ЗОБВВПИ и съдържа
изискуемите от чл.57, ал.1 ЗАНН реквизити.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установено
от фактическа страна следното.
На 04.03.2018
г. актосъставителят- св.С. по сигнал на служители на ДЛС-Несебър посетил
съобщеното му от тях място и установил,
че върху една от колите е поставена пушка, на която пълнителят е изваден
и съставил АУАН въз основа на констативен протокол съставен от служителите на
ДЛС Несебър. Св.Ж. сочи, че е бил в автомобила заедно със жалбоподателя когато
на 04.03.2018 г. по пътя между
гр.Каблешково и гр.Ахелой автомобила бил спрян за проверка от служители на
ловна охрана, които свидетелят видял да вадят от автомобила калъф за пушка и
извикали КОС. На жалбоподателя бил съставен процесния АУАН, за извършено нарушение по чл.96,
ал.4 от ЗОБВВПИ, а въз основа на него издадено и обжалваното НП.
Изложената
фактическа обстановка се установява по безспорен начин от показанията на
свидетелите и писмените доказателства, съдържащи
се в представената административно наказателна преписка представена по
делото.
При така установената фактическа обстановка съдът
прие от правна страна следното: В чл.96, ал.4
от ЗОБВВПИ е предвидено, че лицата,
получили разрешение за носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за
тях за ловни или спортни цели, пренасят огнестрелното оръжие без поставени в
него или в зарядното устройство боеприпаси, а барута и капсулите по чл.
6, ал. 5, т. 1 и 2
– разделно. Оръжието се пренася в затворен транспортен куфар. Дългоцевното
оръжие може да се пренася и в калъф със заключващо устройство на спусъка. В тежест
на АНО е да докаже по безспорен начин, че жалбоподателят е извършил вмененото
му нарушение. В случая съдът намира, че от доказателствата по делото не може да
се приеме за безспорно доказано, че жалбоподателят е извършил вмененото му
нарушение доколкото не се установи по безспорен начин, че процесната пушка е била
в автомобила извадена от калъфа, както не се установява по безпротиворечив
начин и това дали е била със или без поставени в нея боеприпаси, както и техния
точен брой. Св.С. е посетил мястото където е бил спрян за проверка
жалбоподателя, като процесната пушка, вече е била извадена и поставена върху
автомобила от служителите на ДЛС Несебър, като е била в калъф, което се
установява от показанията на св.Ж.. Поради изложеното съдът прие, че не е
безспорно доказано, че жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение по
чл.90, ал.4 от ЗОБВВПИ. Поради това,
на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН , съдът прие ,че наказателното постановление е
неправилно и незаконосъобразно и следва да се отмени.
Мотивиран
от изложеното, Поморийски районен съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление №320а-36/10.08.2018 г.
издадено от Началник „ОП” при РУ Поморие.
.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – град Бургас в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :