Решение по дело №21/2019 на Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 87

 гр.Поморие, 05.11.2019 г.

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

Поморийски районен съд , наказателна колегия, в открито заседание на 24 юни през две хиляди и деветнадесета  година в състав:

 

СЪДИЯ : Ивайло Бъчваров

 

при участието на секретаря Димитрина Симеонова, като разгледа докладваното от районния съдия НАХД N 21 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

           Производството е образувано по реда на чл.59 и сл ЗАНН.

          Постъпила е жалба от Т.Н.Л., ЕГН********** *** срещу наказателно постановление/НП/ №320а-36/10.08.2018  г.  издадено от Началник „ОП” при РУ Поморие , с което на основание чл.96, ал.4 о ЗОБВВПИ   на жалбоподателя е наложена глоба 500  лв.  , затова, че на 04.03.2018 г., около 02,50 ч. на път между гр.Каблешково и гр.Ахелой, срещу бензиностанция Аванти, при проверка е установено, че лицето пренася с разрешение №20170397905/17г. огнестрелно оръжие-пушка Блазер к243 win № R/119026  с поставен в нея пълнител с 2 бр. боеприпаси к243 win, което е квалифицирано като нарушение  на чл.96, ал.4 от ЗОБВВПИ.  В жалбата се сочи, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.

Жалбата е подадена в срок , от лице посочено в наказателното постановление като нарушител, поради което  е допустима.

Жалбоподателят се представлява  в с.з. от процесуален представител- адвокат.

Административно-наказващият орган, редовно призован, не изплаща представител в с.з..

За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното наказателно постановление съдът взе предвид следното.

Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ бл.№ 312879/22.03.2018 г. , съставен от С.С.  с длъжност мл. ПИ КОС  в РУ Поморие  . Датата и мястото на нарушението, фактическото му описание и посочените като нарушени законни норми са идентични с тези, посочени в издаденото въз основа на акта НП.

Съдът не установи допуснати нарушения на процесуалните правила от категорията със самостоятелни отменителни основания при съставяне на АУАН и при издаването на НП.

Актът е съставен в присъствието на жалбоподателя,  на когото в съответствие с чл.43, ал.1 ЗАНН, е предявен срещу подпис в датата на съставянето му .

НП е издадено въз основа на съставения АУАН от компетентен орган по чл.215, ал.2 от  ЗОБВВПИ  и съдържа изискуемите от чл.57, ал.1 ЗАНН реквизити.

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното.

На   04.03.2018 г. актосъставителят- св.С. по сигнал на служители на ДЛС-Несебър посетил съобщеното му от тях място и установил,  че върху една от колите е поставена пушка, на която пълнителят е изваден и съставил АУАН въз основа на констативен протокол съставен от служителите на ДЛС Несебър. Св.Ж. сочи, че е бил в автомобила заедно със жалбоподателя когато на 04.03.2018 г.  по пътя между гр.Каблешково и гр.Ахелой автомобила бил спрян за проверка от служители на ловна охрана, които свидетелят видял да вадят от автомобила калъф за пушка и извикали КОС.  На жалбоподателя бил съставен  процесния АУАН, за извършено нарушение по чл.96, ал.4 от ЗОБВВПИ, а въз основа на него издадено и обжалваното НП.

Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от показанията на свидетелите и  писмените доказателства, съдържащи се в представената административно наказателна преписка представена по делото. 

При така установената фактическа обстановка съдът прие от правна страна следното: В чл.96, ал.4  от ЗОБВВПИ е предвидено, че  лицата, получили разрешение за носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях за ловни или спортни цели, пренасят огнестрелното оръжие без поставени в него или в зарядното устройство боеприпаси, а барута и капсулите по чл. 6, ал. 5, т. 1 и 2 – разделно. Оръжието се пренася в затворен транспортен куфар. Дългоцевното оръжие може да се пренася и в калъф със заключващо устройство на спусъка.  В тежест на АНО е да докаже по безспорен начин, че жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение. В случая съдът намира, че от доказателствата по делото не може да се приеме за безспорно доказано, че жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение доколкото не се установи по безспорен начин, че процесната пушка е била в автомобила извадена от калъфа, както не се установява по безпротиворечив начин и това дали е била със или без поставени в нея боеприпаси, както и техния точен брой. Св.С. е посетил мястото където е бил спрян за проверка жалбоподателя, като процесната пушка, вече е била извадена и поставена върху автомобила от служителите на ДЛС Несебър, като е била в калъф, което се установява от показанията на св.Ж.. Поради изложеното съдът прие, че не е безспорно доказано, че жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение по чл.90, ал.4 от ЗОБВВПИ. Поради това, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН , съдът прие ,че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно и следва да се отмени.

 

 

Мотивиран от изложеното, Поморийски районен съд

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОТМЕНЯ  наказателно постановление №320а-36/10.08.2018  г.  издадено от Началник „ОП” при РУ Поморие. 

 

 .

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – град Бургас  в 14-дневен срок от съобщението.

 

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :