№ 149
гр. Перник, 19.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20251700600304 по описа за 2025
година
Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК и е образувано по въззивна
жалба на адв.А. В. от АК –Перник, защитник на подсъдимия М. М., против присъда №
6 от 11.02.2025 г., постановена по НОХД № 1114/2024 г. по описа на Районен съд –
Перник.
С посочената присъда подсъдимият М. С. М. с ЕГН:********** е признат за виновен
в това, че на 09.03.2024 г., в с.** **, общ.Перник, по ул.“Люлин“, с посока на
движение към ул.“28-ма“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „190“, с рег.№ РК 2454 АТ, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,78 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARBB-0017 - по реда на
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - престъпление по
чл.343б, ал.1 от Наказателния кодекс, за което на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.54, вр.
чл.57 ал.2 от Наказателния кодекс му е било наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 2 /две/ години и глоба в размер 400,00 /четиристотин/ лева,
изтърпяването на което е отложено за срок от четири години. На основание чл.343б
ал.5 вр. ал.1 от Наказателния кодекс подсъдимият е бил осъден да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – гр.Перник сумата от 1600,00
лв., представляваща равностойността на моторното превозно средство - лек автомобил
марка „Мерцедес“,модел „190“, с регистрационен № РК2454АТ, собственост на Бойка
Рангелова Тодорова, послужило за извършване на престъплението по чл.343б ал.1 от
НК.
1
Във въззивната жалба, както и в допълнението към същата, се развиват оплаквания за
това, че присъдата е неправилна, незаконосъобразна и необоснована. Твърди се, че
първоинстанционният съд е направил погрешни фактически изводи относно
авторството на деянието по обвинението за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, като
се поддържа, че неправилно е дал вяра единствено на показанията на полицейските
служители, а е игнорирал показанията на св. Емил Кръстанов и св. Стефан М., от които
последният поддържа, че лично е управлявал процесното МПС на инкриминираната
дата. Моли се за отмяна на постановената присъда, като се претендира подсъдимият
да бъде признат за невиновен по повдигнатото му обвинение.
Не е постъпило възражение от представител на Районна прокуратура – Перник срещу
депозираната въззивна жалба.
Доказателствени искания не са направени във въззивната жалба.
За изясняване на делото пред въззивния съд не се налага разпит на подсъдимия, нито
на свидетели.
Водим от изложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Не допуска разпит на подсъдимия във въззивното производство.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 08.07.2025 г., от 11.00 часа, за
когато да се призоват страните - подсъдимият М. С. М., защитникът му – адвокат А. В.
от АК -Перник, както и Окръжна прокуратура – Перник.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2