№ 12344
гр. София, 23.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110100136 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. АД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б. - ВИП ООД - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведоменo, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заключение на вещото лице по допуснатата в производството
съдебно-счетоводна експертиза, което е депозирано на 30.08.2022 г., т.е. в срока
по чл. 199 ГПК.
Адв. К.: Да изслушаме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ намира, че следва да пристъпи към изслушване заключението на
1
вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-счетоводна
експертиза, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Д. П. – 65 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела
и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представила съм заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. К., вещото лице отговори:
Сумите, които се претендират в настоящото производство съвпадат, влизат
в общата сума, която ответникът дължи, както съм посочила и в заключението си.
Адв. К.: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно - счетоводна експертиза е отговорило ясно, обосновано и
в пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение
относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението,
поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно - счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лв., от
внесения по делото депозит, за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на
вещото лице срещу подпис.
Адв. К.: Свидетелят, който ни е допуснат е възпрепятстван служебно. С
оглед експертизата и поведението на ответната страна, считам, че не е нужно
изслушване на свидетели. Направеното от името на ответното дружество
възражение в предходното съдебно заседание, считам, че е след срока за отговор
на исковата молба, поради което е преклудирано, респективно недопустимо да
бъде разглеждано от настоящия съдебен състав. Оттеглям искането за изслушване
2
на свидетеля. Нямам други доказателствени искания.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца, че не
поддържа искането си за изслушване на един свидетел, при режим на довеждане,
за установяване на обстоятелства, посочени в постановеното в предходно съдебно
заседание определение, с което е допуснато събиране на гласни доказателства в
настоящото производство, чрез разпит на един свидетел, при режим на довеждане
от ищеца, СЪДЪТ НАМИРА , че на основание чл. 253 ГПК следва да отмени
определението си от 11.07.2022 г., постановено в проведено на същата дата
открито съдебно заседание по делот, в частта, с която е допуснато събиране на
гласни доказателства в настоящото производство, чрез разпит на един свидетел,
при режим на довеждане от ищеца.
Така мотивиран и на основание чл.253 ГПК , СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 11.07.2022 г., постановено в проведено на същата
дата открито съдебно заседание по делото, в частта, с която е допуснато събиране
на гласни доказателства в настоящото производство, чрез разпит на един
свидетел, при режим на довеждане от ищеца.
Адв. К.:: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител на
ищеца, процесуалното поведение на ответника, липсата на доказателствени
искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К.: Моля, да уважите исковата молба по изложени в нея подробни
съображения и да признаете за установено вземането на Т. АД спрямо ответника в
размер на 13070,60 лева. Моля, да присъдите обезщетение на забава от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на вземането.
Претендираме разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК с
доказателства за извършено плащане. Правя уточнение по отношение на размера
на адвокатския хонорар, че това е частта от платения адвокатски хонорар,
отговаряща съответно на претендираната в производството сума. Моля, за срок за
представяне на писмени бележки по делото.
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения от процесуалния представител на ищеца списък по
чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършване на претендираните разноски.
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца, чрез адвокат К., едноседмичен срок от днес, за
представяне на бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4