№ 1710
гр. Сливен, 13.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20232230101765 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
К. Г. Н., редовно призована се явява лично и с адв. Д..
П. А. К., редовно призован на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК не се явява.
Вещото лице И. Х. И., редовно призовано се явява лично.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК снема самоличността на
вещото лице, както следва:
И. Х. И. - 70 г., български гражданин, неосъждан, без родство със
страните.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице
за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно
заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното
заключение. Посочил съм в експертизата, че това е единствения начин, да се
изпълни това, което се иска да се извърши ремонт на фасадите. Алеята има
1
достъп до път, тя е до вратата на имота, може да влезе автомобил. Ако се
налага съм обособил и площадка за строителни материали.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на назначената и изпълнена съдебно
техническа експертиза, изготвена от вещото лице И. Х. И..
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на вещото лице И. Х. И. да се изплати
внесения депозит в размер на 400 лв.
Съдът ОСВОБОЖДАВА вещото лице и го ИЗВЕЖДА от залата.
Адв.Д.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Адв.Д.: Намирам, че иска е основателен и следва да бъде уважен.
Ищецът е провел производство по доброволно уреждане на отношенията,
като е поканил собственика на съдения имот да даде достъп до собствеността
си, през който да бъдат извършени временно строителните работи, които са
посочени в исковата молба. Такъв не е осигурен, с което поведение
ответникът е станал причина да търси съдебна защита за неговото поведение.
Правният интерес е обоснован, тъй като видно от събраните доказателства не
съществува друг технически способ да бъдат извършени ремонтните работи,
които сме посочили освен, чрез навлизане в съседен имот. Времето, в което
могат да бъдат извършени тези работи е в топлата част на годината, когато
температурите са над 10 градуса, с оглед естеството на работа. Това обуславя
основателността на иска, поради което молим същия да бъде уважен. По
отношение на разноските намирам, че такива следва да бъдат присъдени, тъй
като независимо от близостта между двете производства, това не е
производство по съдебна администрация, това е нормален общ исков процес
и следва правилата на общия исков процес. Направили сме искане за
разноски и при уважаване на иска, следва тези разноски да ни бъдат
присъдени, поради което молим да ни присъдите и направените разноски.
2
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 11.01.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:06 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3