ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26
гр. София, 05.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г. Б. Ц.
като разгледа докладваното от Г. Б. Ц. Частно наказателно дело №
20221110215426 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 НПК.
Инициирано е по жалба от И. М. Ч., в качеството му на пострадало лице, чрез
неговите повереници - адв. Л. и адв. Ш. - САК, срещу постановление от 17.08.2022 г.
(деловодно изведено на 18.08.2022 г.) на прокурор при Софийска районна прокуратура
(СРП), с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство (ДП)
№349/2017 г. по описа на 07 РУ -СДВР, пр. пр. №3341/2017 г. по описа на СРП.
Софийски районен съд, след като се запозна с материалите по делото, установи
следното:
Досъдебното производство е образувано на 06.02.2017 г., с първото действие по
разследването – оглед на местопроизшествието, проведен на същата дата, за престъпление
по чл.131, ал.1, т.12, вр.чл.130, ал.1 от НК, извършено спрямо И. Ю. И. По делото няма
привлечено в качеството на обвиняем лице.
След проведеното разследване, с постановление от 22.02.2018 г., деловодно изведено
на 27.02.2018 г., наблюдаващият прокурор при СРП е прекратил наказателното
производство на основание чл.243, ал.1, т.1, вр.чл.24, ал.1, т.1 от НПК. Указал е
постановлението да бъде връчено на И. Ю. И. и И. М. Ч., приемайки, че с оглед
установените факти същите обладават качеството на пострадали лица.
По повод постъпила жалба, депозирана от И. Ч. срещу прокурорския акт, било
образувано НЧД №16875/2021г. по описа на 98 състав, СРС, НО. След проведен инцидентен
контрол по реда на чл.243, ал.5 и ал.6 от НПК, съдът отменил издадения прокурорски акт.
Приел е, че воденото разследване е непълно, доколкото напълно са игнорирани данните за
причинени и на трето лице – М. А., телесни увреждания, респ. реализирана спрямо него
закана с убийство, в каквато насока е указал предприемането на действия по разследването с
1
оглед обективно установяване на фактите и е върнал делото на СРП. Определението на СРС
е потвърдено с определение от 13.07.2021 г. на СГС, чиито аргументи също се
съсредоточават върху събрани по делото доказателства за престъпление с правна
квалификация по чл.144, ал.3 от НК, по отношение на което не е изяснена фактическата
обстановка.
След предприети нови действия по разследването, с постановление от 17.12.2021 г.,
деловодно изведено на 20.12.2021 г., наблюдаващият прокурор при СРП е прекратил отново
наказателното производство при пълна идентичност на доводите спрямо тези, споделени в
предходния си акт, на основание чл.243, ал.1, т.1, вр.чл.24, ал.1, т.1 от НПК. Указал е отново
постановлението да бъде връчено на И. Ю. И. и И. М. Ч., приемайки, че с оглед
установените факти само те обладават качеството на пострадали лица.
По повод постъпила жалба, депозирана от И. Ч. срещу прокурорския акт, било
образувано НЧД №884/2022г. по описа на 97 състав, СРС, НО. След проведен инцидентен
контрол по реда на чл.243, ал.5 и ал.6 от НПК, съдът отменил издадения прокурорски акт.
Приел е, че воденото разследване е непълно, доколкото напълно са игнорирани данните за
престъплението закана с убийство, както и указанията на контролните съдебни инстанции в
тази насока, дадени с предходни отменителни определения. Указал е предприемането на
действия по разследването с оглед обективно установяване на фактите и е върнал делото на
СРП. Определението на СРС не е протестирано и е влязло в сила на 24.02.2022 г.
Без да провежда или разпорежда допълнителни действия по разследването, с
постановление от 04.03.2022 г., деловодно изведено на 07.03.2022 г., наблюдаващият
прокурор при СРП отново е прекратил наказателното производство, този път позовавайки се
на изтекла относителна давност за преследване на престъплението по чл.131, ал.1, т.12,
вр.чл.130, ал.1 от НК, по която правна квалификация е образувано производството. Указал е
отново постановлението да бъде връчено на И. Ю. И. и И. М. Ч., приемайки, че с оглед
установените факти само те обладават качеството на пострадали лица.
По повод постъпила жалба, депозирана от И. Ч. срещу прокурорския акт, било
образувано НЧД №4025/2022 г. по описа на 6 състав, СРС, НО. След проведен инцидентен
контрол по реда на чл.243, ал.5 и ал.6 от НПК, съдът отменил издадения прокурорски акт.
Приел е, че воденото разследване е непълно, доколкото напълно са игнорирани данните за
реализирана спрямо М. А. закана с убийство, в каквато насока е обосновал необходимост от
предприемането на действия по разследването (конкретно изброени) с оглед обективно
установяване на фактите. Поставил е акцент и върху неглижирането на указанията на
предходните контролиращи инстанции, задължителни за съобразяване и е върнал делото на
СРП. Определението на СРС не е протестирано и е влязло в сила на 31.05.2022 г.
След предприети нови действия по разследването, с постановление от 17.08.2022 г.,
деловодно изведено на 18.08.2022 г., наблюдаващият прокурор при СРП е прекратил отново
наказателното производство, излагайки аргументи не само за изтеклата давност за
преследване на посегателство с правна квалификация по чл.131, ал.1, т.12, вр.чл.130, ал.1 от
НК, реализирано срещу И. И., но и относно съставомерността на евентуално извършената
2
срещу М. А. закана с убийство.
Прокурорът е указал постановлението за прекратяване да бъде връчено на И. Ю. И. и
И. М. Ч., приемайки, че само те обладават качеството на пострадали лица. Установява се
обаче, че не е преценена необходимостта от връчване на препис от акта на М. А., който с
оглед разкриващата се по делото фактология категорично обладава качеството на
пострадало лице. Последният извод се налага не само доколкото по делото, видно и от
проведения доказателствен процес и подложените на изследване в неговите рамки
обстоятелства, е анализирано наличието на достатъчно доказателства за извършено
престъпление по чл.144, ал.3 от НК срещу А., но и предвид изричните и задължителни за
изпълнение указания на предходните съдебни инстанции, реализирали контрол върху
законосъобразността на отменените прекратителни постановления по делото. Доводи могат
да бъдат почерпени дори от самото съдържание на атакувания акт. В него съществено
внимание е отделено именно на съждения за отсъствието на престъплението закана с
убийство въз основа анализ на събрания доказателствен материал и изводимата от него
фактическа обстановка, което обстоятелство би могло да се обсъжда впоследствие и в
светлината на проявление на правилото non bis in idem. Впрочем, сходно разбиране
очевидно е било въплътено във волята на наблюдаващия прокурор да укаже връчване на
постановлението на И. Ч. в качеството му на пострадал, въпреки че делото не е било
образувано за причинена нему телесна повреда.
Следва да се отбележи отсъствието на спор в съдебната практика по въпроса за
обхвата на предмета на разследване в рамките на досъдебната фаза. Той не се ограничава
единствено до фактите, относими към правната квалификация, по която е образувано едно
производство, но при съобразяване на принципа в наказателния процес за обективност,
всестранност и пълнота следва да включва анализ на всички факти, които бъдат разкрити
посредством прилагане на способите за събиране и проверка на доказателствения материал.
В продължение на тези изводи е дадено и възприетото становище, че наказателното
производство следва да бъде прекратено, когато не се установи извършено престъпление
въобще, а не само това, за което е било образувано делото.
Следвайки така очертаната хронология, съдът достига до извод, че към момента за
постановяването на крайния прокурорски акт не са уведомени надлежно всички
легитимирани по чл. 243 от НПК да го оспорят лица. Това обстоятелство възпрепятства
провеждането на инцидентен контрол за правилност и законосъобразност на издаденото
постановление.
В горния смисъл се налага настоящото съдебно производство да бъде прекратено, а
материалите по него върнати на СРП, която следва да изпълни императивното правило на
чл. 243, ал. 4 от НПК за връчване на преписи от своя акт и на М. М. А., в качеството му на
пострадало лице, като удостовери тези обстоятелства по надлежния ред. Едва след изчакване
изтичане сроковете за обжалване на постановлението и по отношение на това процесуално
легитимирано да го атакува лице, материалите по досъдебното производство заедно с
всички постъпили жалби следва да се изпратят на съда за произнасяне по реда на чл. 243, ал.
3
5 и ал. 6 от НПК.
При тези съображения, настоящият съдебен състав счита, че настоящото
производство следва да се прекрати, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД №15426 по описа на СРС-НО, 2-ри
състав за 2022 г.
ВРЪЩА на Софийска районна прокуратура материалите по досъдебно производство
(ДП) №349/2017 г. по описа на 07 РУ - СДВР, пр. пр. №3341/2017 г. по описа на СРП за
изпълнение на императивните изисквания на чл. 243, ал. 4, вр. чл. 319, чл. 321 и чл. 322 от
НПК по връчване на преписи от постановлението на съответните заинтересовани лица -
пострадалия М. М. А. и ново администриране на постъпилата и евентуални други жалби,
както и за представяне на обратна разписка или други документи, удостоверяващи датата на
връчване на постановлението на А.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4