№ 354
гр. Плевен , 24.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и четвърти август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Хр. Кирилов
като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Административно
наказателно дело № 20214430201488 по описа за 2021 година
по описа на ПлРС, намира за установено следното:
Делото е образувано по жалба от В. Б. Г., от гр. Плевен,
ЕГН:********** против Фиш серия GT №729718 от 20.07.2021г. по описа на
Първо РУ – Плевен, с който на жалбоподателя е наложена глоба в размер на
50.00 лв., като е поискал съдът да постанови неговата отмяна. Фишът е
издаден за нарушение на чл.94, ал.3 от ЗДвП, извършено на 20.07.2021г.,
поради което и на основание чл.186, във вр. с чл.178 от ЗДвП с него е
наложена глоба в размер на 50.00 лв. На основание чл.186, ал.3 от ЗДвП той
се счита за връчен чрез закрепване на уведомлението за издаването му към
моторното превозно средство. В случая такъв фиш за неправилно паркиране е
предвидено да се издаде и в отсъствие на нарушител, като той се издава на
името на собственика на МПС, първият екземпляр се изпраща на това лице, а
вторият и третият остават за съхранение в службата за контрол. Към
превозното средство се закрепва уведомление за така издадения фиш, в което
се посочват времето и мястото на нарушението, характеристиките на
превозното средство, нарушените нормативни разпоредби, размерът на
наложената санкция, срокът и сметката или мястото за доброволното й
заплащане. Закрепването на уведомлението за МПС се смята за връчване на
фиша. Жалбоподателят е следвало да отправи своите възражения към
административно-наказващият орган.
Няма спор, че за извършеното нарушение е потърсена отговорност от
1
В.Г. по реда на чл.186 от ЗДвП посредством съставяне на фиш, която
процедура е различна от общата, при която нарушението се установява със
съставяне на АУАН в присъствие на дееца и санкция се налага с НП.
Различна е и от процедурата по чл.189, ал.4-11 от ЗДвП при която
установяването на деянието и налагането на санкцията за извършването му се
прави посредством съставяне на електронен фиш.
Според чл.186, ал.1 от ЗДвП - За административни нарушения, които са
установени в момента на извършването им, каквото се явява процесното, и за
които не е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно
превозно средство или отнемане на контролни точки, на мястото на
нарушението може да бъде наложена с фиш глоба или в минималния размер,
или в размера, посочен в административно наказателната разпоредба за
съответното нарушение. С издаването на процесния фиш е реализирана точно
тази хипотеза. В ал. 2 е предвидена възможност за оспорване на извършеното
нарушение, по повод на което е издаден фишът, като законът предвижда при
подаване на такова възражение да се издаде АУАН. Съдът намира, че с
подадената от В.Г. жалба се реализира именно тази хипотеза.
Съдът би бил компетентен да се произнесе по жалба на жалбоподателя
едва, ако от него бъде обжалвано наказателно постановление, издадено въз
основа на акт за установяване на административно нарушение, съставен
поради оспорване на процесния фиш.
Съдът счита, че съдебното производство следва да бъде прекратено и
следва да изпрати преписката до компетентния административен орган за
продължаване на процедурата по чл.186, ал.2 и сл. от ЗДвП, като АНО следва
да състави АУАН и да издаде наказателно постановление, което може да бъде
обжалвано на общо основание или да анулира обжалвания фиш, в която
насока е и преобладаващата съдебна практика. В този случай, подадената до
съда жалба следва да се приеме за възражение срещу извършеното нарушение
или размера на наложената глоба, по смисъл на чл.186, ал.2 от ЗДвП.
Ето защо настоящото производство, като неправилно образувано,
поради липса на предмет на оспорване, по който съдът да е компетентен да се
произнесе, следва да бъде прекратено, а оригиналната жалба, въз основа на
която то е било образувано, ведно с приложенията й – изпратени по
компетентност на Началника на Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР -
гр.Плевен.
Водим от горното, съдията-докладчик
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №1488/2021 г. по описа на
РС-Плевен.
ИЗПРАЩА по компетентност на Началника на Сектор „Пътна полиция”
към ОД на МВР гр.Плевен жалбата на В. Б. Г., против издаден му по реда
чл.186, ал.3 от ЗДвП Фиш серия GT №729718 от 20.07.2021г. по описа на
Първо РУ – Плевен на Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР - гр.Плевен,
ведно с приложенията й, за продължаване на действията по чл.186, ал.2 от
ЗДвП.
Определението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3