Определение по дело №139/2019 на Окръжен съд - Шумен

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №  260079

град Шумен, 13.11.2020 г.

 

            Шуменския окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на тринадесе- ти ноември, две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Константин Моллов

                                                                                               

като разгледа докладваното от съдия Константин Моллов т.д. № 139 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе в предвид следното:

 

            Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „Скуба България“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с. Лозен, общи- на Столична, магистрала „Тракия“, 5-ти километър, местност „Крива река“, предста- влявано от управителя В.И.В., действащ чрез адвокат А.А. ***, със съдебен адрес:***, офис 4 срещу „Трак БГ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Разград, 7200, ул. „...“, № 16, представлявано от управителя В.Г.Н. и срещу В.Г.Н., ЕГН ********** ***. С исковата молба е предявена претенция да се приеме за установено, че към 15.07.2019 г. „Трак БГ“ ЕООД, ЕИК ********* и В.Г.Н.са дължали солидарно на ищеца сума в размер на 41 004.71 лв., представляваща дължима и неизплатена сума по споразумение от 20.06.2019 г. с нотариална заверка на подписите на страните, ведно със законната лихва за периода от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, а именно 15.07.2019 г. до пълното изплащане на дължимите суми.

            Ответниците са депозирали отговор на исковата молба, в който е изразено ста- новището, че искът е недопустим, поради липса на правен интерес.

Съдът, след като се запозна с изложеното в исковата молба, както и приложените по делото доказателства намира следното:

            В исковата молба ищецът обосновава претенцията си със следните обстоятелства: в периода 21.12.2018 г. – 12.04.2019 г. между ищеца и ответното дружество са сключени  договори за продажба на стоки, обективирани в съответните фактури. Предвид забавата на „Трак БГ“ ЕООД да заплати дължимите суми, ищецът е предприел действие за изда- ване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК. След подаване на заявлението, ответното дружество е иницирало преговори за погасяване на задълже- нията си. В резултат на преговорите е сключено Споразумение с нотариална заверка на подписите на ищеца и ответниците. Със споразумението, страните по него приемат, че „Трак БГ“ ЕООД дължи на „Скуба България“ ЕООД общо сума в размер на 42 248.45 лв. (чл.1, ал.1 и ал.2). Страните са се споразумели дължимата сума да бъде заплатена на 28 месечни вноски – чл.2. Ответникът В.Г.Н. е встъпил в задължението на ответното дружество за плащане на дължимата сума и се е съгласил да отговаря солидарно с длъжника за плащането й – чл.4. След заплащане със закъснение на първата вноска, ответното дружество отново е спряло плащанията. Въз основа на споразумение- то, ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист по ч.г.д. № 1352/2019 г. по описа на РС – Разград..

Ответниците са направили възражение по чл.414 от ГПК. Същевременно в хода на принудителното изпълнение са погасили изцяло доброволно размера на задълженията си към „Скуба България“ ЕООД.

Ищецът обосновава предявения от него установителен иск с обстоятелството, че след като са погасили задължението, ответниците не са оттеглили направеното от тях възражение по чл.414 срещу заповедта за изпълнение от ГПК и не са извършили отказ от обжалването на разпореждането за незабавно изпълнение, издадено в производството по ч.г.д. № 1352/2019 г. по описа на РС – Разград. С оглед на това, ако не се предяви иска в срока по чл.415, ал.4 от ГПК, то съдът на основание чл.415, ал.5 от ГПК ще обезсили за- поведта за изпълнение, както и изпълнителния лист издаден по реда на чл.418 от ГПК. Това ще създаде опастност ответниците недобросъвестно да поискат издаването на обра- тен изпълнителен лист, въпреки законосъобразното събиране на сумите.

С оглед на така установената фактическа обстановка, настоящата инстанция достигна до следните правни изводи:

За да допустимо производството по делото следва ищецът да има правен интерес от търсената защита, т.е. да е налице правен спор който рефлектира неблагоприятно вър- ху конкретно негово право. В случая, ответниците не само са признали тяхното парично задължение към ищеца по основание и размер със сключеното на 20.06.2019 г. споразу- мение, но и в хода на започналото принудително изпълнение, по признание на ищеца, са погасили доброволно и изцяло задължението си. Т. е. към датата на подаване на исковата молба ищецът е лишен от правен интерес да води настоящото дело, тъй като целеният с депозираната искова молба правен резултат е постигнат изцяло. Вярно е, че издадените заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист се обезсилват, в случаите когато не се предяви установителния иск, но едно бъдещо вероятно поведение на от- ветниците не обосновава наличието на правен интерес. Правният интерес предполага, към датата на предявяване на иска реално накърняване на материално право, което се нуждае от защита.

Ето защо и доколкото правният интерес е процесуална предпоставка за допусти- мост на процеса, за която съдът е длъжен да следи служебно, при нейната липса произ- водството се явява недопустимо и следва да бъде прекратено.  

Водим от гореизложеното, съдът

                                                       О П Р Е Д Е Л И :

Прекратява производството по т.д. № 139/2019 г. по описа на Шуменски ок- ръжен съд, по предявения от „Скуба България“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с. Лозен, община Столична, магистрала „Тракия“, 5-ти километър, местност „Крива река“, представлявано от управителя В.И.В., срещу „Трак БГ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Разград, 7200, ул. „...“, № 16, представлявано от управителя В.Г.Н. и срещу В.Г.Н., ЕГН ********** ***, иск с правно основание чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 ГПК, за признаване за установено, че към 15.07.2019 г. „Трак БГ“ ЕООД, ЕИК ********* и В.Г.Н. са дължали солидарно на ищеца сума в размер на 41 004.71 лв., представляваща дължима и неизплатена сума по споразумение от 20.06.2019 г. с нотариална заверка на подписите на страните, ведно със законната лихва за периода от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, а именно 15.07.2019 г. до пълното изплащане на дължимите суми

Определението може да се обжалва с частна жалба, пред Апелативен съд гр. Вар- на, в едноседмичен срок от връчването му.  

 

                       

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: