№ 82993
гр. София, 27.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110120314 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 245, ал. 3 ГПК.
Образувано е по молба от 20.05.2025 г. на Д. В. В., чрез адв. П. /надлежно
упълномощена/, с която се иска издаване на обратен изпълнителен лист за сумата от 8494,82
лв., събрана по изпълнително дело № 20218500400133 на ЧСИ Александър Бизов.
В молбата се поддържа, че във връзка с влязло в сила определение от 12.10.2021 г. по
ч.гр.д. № 10203/2021 г. по описа на СГС, с което е обезсилен издадения с разпореждане от
08.01.2021 г. по ч.гр.д. № 57159/2020 г. на СРС изпълнителен лист следвало да бъде издаден
обратен изпълнителен лист срещу дружество за сумата от 8494,82 лв., събрана по
изпълнително дело № 20218500400133 на ЧСИ Александър Бизов.
Производството по издаване на обратен изпълнителен лист е едностранно, поради
което препис от молбата не е връчена на другата страна за становище.
Съдът, след като прецени доказателствата по делото и тези, които са
представени към молбата за издаване на обратен изпълнителен лист, намира същата за
основателна, като съображенията за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 422, ал. 3 ГПК, ако искът бъде отхвърлен с влязло в
сила решение, изпълнението се прекратява и се прилага чл. 245, ал. 3, изречение второ.
Разпоредбата на чл. 245, ал. 3, изр. второ от ГПК предвижда, че в този случай съдът, който
е постановил решението, издава изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя за
връщане на сумите или вещите, получени въз основа на допуснатото предварително
изпълнение на отмененото решение, както и за събраните от длъжника такси и разноски в
изпълнителното производство.
Следователно и предвид цитираните по – горе разпоредби, длъжникът може да иска
издаване на обратен изпълнителен лист след приключване на исковото производство с
влязло в сила решение, ако искът бъде отхвърлен. В случая образуваното по реда на чл. 422,
ал. 1 ГПК исково производство по гр.д. № 20314/2022 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, е
1
приключило с влязло в сила решение, с което предявеният от дружество иск е бил
отхвърлен. Ето защо са налице предпоставките за издаване на обратен изпълнителен лист,
поради което искането на Д. В. В., чрез адв. П., следва да бъде уважено.
Воден от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ обратен изпълнителен лист на Д. В. В., ЕГН **********, с адрес:
адрес на основание чл. 422, ал. 3 вр. чл. 245, ал. 3, изр. второ от ГПК, за сумата в размер на
8494,82 лв., събрана по изпълнително дело № 20218500400133 на ЧСИ Александър Бизов,
като впоследствие предявените от дружество установителни искове са отхвърлени с влязло в
сила решение.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от съобщението на молителя и в същия срок, считано от поканата за
доброволно изпълнение – за длъжника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2