ПРОТОКОЛ
№ 17
гр. Карнобат, 29.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Татяна Ст. Станчева Иванова
при участието на секретаря Дарина Б. Енева
и прокурора Щ. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Ст. Станчева Иванова
Наказателно дело от общ характер № 20252130200035 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Бургас, ТО-Карнобат, редовно призована, се явява
прокурорът П..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. С., редовно призован, се явява лично и с назначения му
служебен защитник адв. Л..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед изразеното становище на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
А. Р. С. с ЕГН **********, ****
Подс. А. Р. С.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
Р. ПРОКУРОР: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря и прокурора.
АДВ. Л.: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря и прокурора.
1
ПОДС. А. Р. С.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
Р. ПРОКУРОР: Г-жо съдия, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК с подсъдимия и
неговия защитник постигнахме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите. Същото го представям в писмен вид.
АДВ. Л.: Г-жо съдия, с районния прокурор и подсъдимия постигнахме споразумение,
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с
това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното от
съда споразумение има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно производство №
282 ЗМ-288/2024г. по описа на РУ-Карнобат при ОД на МВР-Бургас - преписка вх. №
19149/2024г. по описа на Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение-Карнобат
/ТОК-1008/2024г./.
ПРИЕМА представената информация от ИС данни за съдимост на български
граждани, осъдени от чуждестнанни съдилища, поддържана от Централно бюро съдимост
системата.
ПРИЕМА представеното споразумение и вписва окончателното съдържание в
протокола.
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Щ. Г. П. – прокурор в Районна прокуратура-гр.Бургас,
Териториално отделение-гр.Карнобат
ПОДСЪДИМ: А. Р. С. с ЕГН **********, ****
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: АДВОКАТ С. П. Л. от Адвокатска колегия-гр.Бургас, със
служебен адрес: гр.Бургас, ул. *** моб.тел.**********
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
1. Подсъдимият А. Р. С. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ
характер по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл. второ, т.1, предл.първо и второ от НК, вр. чл. 73,
ал.1 и ал.2, вр. чл.30, вр. чл.31, вр.чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1, вр. Параграф 1, т.11 и т.17 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (изм. ДВ бр.42 от 2016 г),
вр. чл.3, т.1 и Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични за това, че на 30.10.2024 г. на пътен възел тип „детелина“ на
2
автомагистрала „Тракия“ в района на община Карнобат, област Бургас, без надлежно
разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП )(изм. ДВ, бр.42 от 2016 г) : „За медицински, научни и лабораторни
изследвания, за образователни цели, както и за поддържане работното състояние на
служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на физически и
юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват и използват
ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3 и
техни препарати и прекурсори.“, чл. 73, ал.2 от ЗКНВП: „Условията и редът за разрешаване
на дейностите по ал.1, както и за използването на наркотичните вещества и прекурсорите се
определят с наредба, приета от Министерския съвет.“, чл.30 от ЗКНВП : „Забранява се
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по
чл.3, ал.2, т.1. “, чл. 31 от ЗКНВП (изм. ДВ бр.42 от 2016 г): „Забраната по чл.27, 28 и 30 не
се отнася за ограничени количества, предвидени в този закон, за медицински, научни и
лабораторни изследвания и образователни цели.“ държал в себе си високорискови
наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.1, т. 1 от ЗКНВП: „Законът се прилага: 1. за
всички растения и вещества, класифицирани като упойващи и психотропни вещества, и
препаратите, в които те се съдържат.“, чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП : „С наредба, приета от
Министерския свет, се определя редът за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като наименованията на наркотичните вещества се съдържат в списъци, както
следва: 1.Списък І – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина… “, Параграф 1, т.11 от ЗКНВП: „Наркотично вещество“ означава
всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3…“,
Параграф 1, т.17 от ЗКНВП: „Аналог“ означава всяко вещество, което не е включено в
списъците по чл. 3, ал. 2, но има сходен химически строеж с някое наркотично вещество и
предизвиква аналогично действие върху човешкия организъм.“, чл.3, т.1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични: „Растенията и
веществата по смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) се класифицират, както следва: 1. Списък I - Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение №
1…“ и Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, а именно: обект № 1 синтетични канабиноиди- 5F-ADB (5F- MDMB-
PINACA, Метил - 2 - {1 - [(5 - флуоропентил) - 1Н - индазол - 3 - ил] формамидо} - 3,3 -
диметилбутаноат) и MDMB- INACA (N-(1H-индазол-3-илкарбонил)-3-метил-
L-валин,метилов естер), което представлява аналог на високорискови наркотични вещества
MDMB 3en BUTINACA ( Метил (S)- 2- (1- (бут- 3- ен- 1- ил)- 1Н- индазол- 3- карбоксамидо)
– 3,3- диметилбутаноат) и ADB BUTINACA ((S)- N- (1-амино- 3,3- диметил- 1- оксобутан- 2-
ил)- 1- бутил- 1Н-индазол- 3- карбоксамид) с общо тегло 1,963 грама, от които обект № 1/1-
3
0,070 грама, обект № 1/2- 0,096 грама, обект № 1/3- 0,074 грама, обект № 1/4- 0,065 грама,
обект № 1/5- 0,073 грама, обект № 1/6- 0,081 грама, обект № 1/7- 0,078 грама, обект № 1/8-
0,083 грама, обект № 1/9- 0,067 грама, обект № 1/10- 0,054 грама, обект № 1/11-0,029 грама,
обект № 1/12- 0,088 грама, обект № 1/13- 0,073 грама, обект № 1/14- 0,080 грама, обект №
1/15- 0,082 грама, обект № 1/16- 0,056 грама, обект № 1/17- 0,066 грама, обект № 1/18- 0,068
грама, обект № 1/19- 0,071 грама, обект № 1/20- 0,057 грама, обект № 1/21- 0,049 грама,
обект № 1/22- 0,098 грама, обект № 1/23- 0,071 грама, обект № 1/24- 0,084 грама, обект №
1/25- 0,068 грама, обект № 1/26- 0,085 грама и обект № 1/27- 0,097 грама, установено с
протокол № 1183 от 01.11.2024 г. за извършена химическа експертиза от Базова Научно-
техническа лаборатория при Областна дирекция на МВР- град Бургас и протокол № 1216 от
22.11.2024г. за извършена химическа експертиза от Базова Научно-техническа лаборатория
при Областна дирекция на МВР- град Бургас, на стойност 58,89 лева, определена съгласно
постановление № 106 от 02.08.2023г. за изменение на постановление № 23 на Министерски
съвет от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството /обн.ДВ бр.68 от 08.08.2023г./, като случаят е маловажен.
2. Престъплението по т.1 е извършено от подсъдимия А. Р. С. при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл.54 от НК на подсъдимия А. Р. С.
се определя наказание ГЛОБА в размер на ОСЕМСТОТИН ЛЕВА.
4. Веществени доказателства:
- остатъкът от неизразходеното количество синтетичните канабиноиди MDMB- INACA и 5F-
ADB от обект № 1, възлизащ на 0,974 грама, предаден на Централно митническо
управление, следва да бъде отнет на основание чл.354а, ал.6, вр. ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК в
полза на държавата и да бъде унищожен по надлежния ред.
- опаковки, запечатани в хартиен плик, приложени към материалите по досъдебното
производство / л.52 / следва да останат приложени към делото.
5. Разноските по делото в размер на 1 154,28 лева ще бъдат платени от подсъдимия
А. Р. С..
6. Имуществени вреди- няма.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният А. Р. С. с ЕГН **********, с постоянен адрес и адрес за призоваване:
*** декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен делото да бъде решено с настоящото споразумение, като са ми известни
последиците от споразумението, а именно, че определението, с което се одобрява
4
споразумението, има сила на влязла в сила присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно приемам всички негови клаузи и
условия и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:…………………….
/ А. Р. С. /
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
1.Р.ПРОКУРОР Щ. П. - ……..................................
2. ЗАЩИТНИК НА подсъдимия С. -
АДВ. Л.……..............................
3. ПОДСЪДИМ А. Р. С.: …..…………….....
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение на противоречи на
закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което:
1. Подсъдимият А. Р. С. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ
характер по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл. второ, т.1, предл.първо и второ от НК, вр. чл. 73,
ал.1 и ал.2, вр. чл.30, вр. чл.31, вр.чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1, вр. Параграф 1, т.11 и т.17 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (изм. ДВ бр.42 от 2016 г),
вр. чл.3, т.1 и Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
5
веществата като наркотични за това, че на 30.10.2024 г. на пътен възел тип „детелина“ на
автомагистрала „Тракия“ в района на община Карнобат, област Бургас, без надлежно
разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП )(изм. ДВ, бр.42 от 2016 г.), чл.30 и чл. 31 от ЗКНВП
(изм. ДВ бр.42 от 2016 г) държал в себе си високорискови наркотични вещества по смисъла
на чл. 3, ал.1, т. 1 и ал.2 от ЗКНВП, Параграф 1, т.11 от ЗКНВП, Параграф 1, т.17 от ЗКНВП,
чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
и Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, а именно: обект № 1 синтетични канабиноиди- 5F-ADB (5F- MDMB-
PINACA, Метил - 2 - {1 - [(5 - флуоропентил) - 1Н - индазол - 3 - ил] формамидо} - 3,3 -
диметилбутаноат) и MDMB- INACA (N-(1H-индазол-3-илкарбонил)-3-метил-L-
валин,метилов естер), което представлява аналог на високорискови наркотични вещества
MDMB 3en BUTINACA ( Метил (S)- 2- (1- (бут- 3- ен- 1- ил)- 1Н- индазол- 3- карбоксамидо)
– 3,3- диметилбутаноат) и ADB BUTINACA ((S)- N- (1-амино- 3,3- диметил- 1- оксобутан- 2-
ил)- 1- бутил- 1Н-индазол- 3- карбоксамид) с общо тегло 1,963 грама, установено с
протокол № 1183 от 01.11.2024 г. за извършена химическа експертиза от Базова Научно-
техническа лаборатория при Областна дирекция на МВР- град Бургас и протокол № 1216 от
22.11.2024г. за извършена химическа експертиза от Базова Научно-техническа лаборатория
при Областна дирекция на МВР- град Бургас, на стойност 58,89 лева, определена съгласно
постановление № 106 от 02.08.2023г. за изменение на постановление № 23 на Министерски
съвет от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството (обн.ДВ бр.68 от 08.08.2023г.), като случаят е маловажен.
Престъплението по т.1 е извършено от подсъдимия А. Р. С. при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл.54 от НК НАЛАГА на
подсъдимия А. Р. С. наказание ГЛОБА в размер на ОСЕМСТОТИН ЛЕВА.
4. Имуществени вреди- няма.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбите на чл. 383, ал. 1 от НПК.
ОСЪЖДА подсъдимия А. Р. С. с ЕГН ********** да заплати направените по делото
съдебни разноски в размер на 1154,28 лв., която сума да се преведе по сметка на ОД МВР
Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 35/2025 г. по описа на Районен съд
гр.Карнобат и внася същото в архива на съда.
Съдът, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, указва на подсъдимия, че има
6
възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила, да заплати доброволно:
- наложеното му наказание глоба в размер на 800,00 лв. в полза на бюджета на
съдебната власт, която сума да се преведе по сметка на РАЙОНЕН СЪД гр. Карнобат.
- направените разноски по делото в размер на 1154,28 лева, която сума да се преведе
по сметка IBAN BG 47STSA93003100001001 и BIC STSABGSF, б.к. 30002010 на ОД МВР
Бургас при Банка ДСК гр. Бургас по сметка на ОД на МВР Бургас.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното и събиране, като обвиняемият дължи по 5.00 лева държавна
такса за служебно издаване на всеки изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната
власт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 16,00 ч.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
Секретар: _______________________
7