№ 435
гр. Варна, 10.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на осми
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20223100100696 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Ищцата К. Я. Т., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адв. Я. Я. от АК - Варна, редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Ответникът М. С. Б., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адвокат И. З. от АК – Сливен, редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
Вещото лице Е. А. А., редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че вещото лице е депозирало заключението си в срока по
чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 5908/07.03.2023 г. от вещото лице Е.
А., с която твърди, че не може да се яви за днешното съдебно заседание, тъй като на същата
дата от 14 часа е призован по НОХД № 71/2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните, че гр. дело № 2116/2021 г. по описа на ВОС е
приложено по гр. дело № 752/2022 г. по описа на ВОС, XI състав.
Вещото лице Т. К. А., редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заявление вх. № 5383/01.03.2023 г. от вещото лице
Т. А., с която е поискала от съда да се уточни личния лекар на лицето Я. Б. и в тази връзка
да й бъде издадено съдебно удостоверение.
Вещото лице М. С. С., нередовно призована, не се явява.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА: Делото е във фазата на съдебното дирене. След приемане на
доклад по делото, е допусната съдебно-графологична експертиза.
АДВ. Я.: Моля да бъде дадена възможност на вещите лица да изготвят експертизите.
Заявявам, че Я. Б. е гражданин на САЩ, няма здравно осигуряване на територията на
Република България и е нямал избор на личен лекар.
По отношение на оценителната експертиза, може би ответната страна следва да
предостави достъп.
Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдя с
всички писмени документи, находящи се в кориците на гражданско дело № 2116/2021 г. по
описа на Окръжен съд – Варна.
СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на вещото лице А. да се яви и защити
заключението по допуснатата съдебно-графологична експертиза, както и следва да даде
възможност на вещите лица А. и М. С. да изготвят заключенията по допуснатите експертизи
в срока по чл. 199 от ГПК.
Съдът следва да издаде в полза на ищцата чрез нейния процесуален представител
исканото съдебно удостоверение.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Е. А. да се яви и да защити депозираното
заключение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещите лица Т. А. и М. С. да изготвят и депозират
заключенията си по допуснатите съдебно-психиатрична и съдебно-оценителна експертиза в
срока по чл. 199 от ГПК.
ДА СЕ ИЗГОТВИ И ИЗДАДЕ на ищцата чрез процесуален представител по
пълномощие – адвокат Я. Я. от АК – Варна съдебно удостоверение, по силата на което да се
снабди с всички писмени документи, находящи се в кориците на гражданско дело №
2116/2021 г. по описа на Окръжен съд – Варна, приложено като доказателство по
гражданско дело № 752/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна, XI състав, след
представяне на доказателства за внесена по сметка на Варненски окръжен съд държавна
такса в размер на пет лева.
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за събиране
на допуснатите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 07.06.2023 г. от 14:00 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:36 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3