Номер 23516.11.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикXXII Наказателен състав
На 16.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ели Каменова
Секретар:Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Каменова Административно
наказателно дело № 20205220201258 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят К. Н. Б. – редовно уведомен от предходното с.з. чрез
адв.Ф.Ф. не се явява. Не се явява и упълномощеният му защитник адв.Ф.Ф. от
АК-Пазарджик. След проведен телефонен разговор от съдебния секретар с
адв.Ф. същият заяви, че няма да може да се яви, т.к. е ангажиран по друго
дело в Административен съд гр.Пазарджик, като няма против да се даде ход
на съдебното заседание и да се разпита актосъставителят, ако същият се яви.
За адм.наказ.орган сектор „ПП“ при ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК -
редовно призовани, не се явява представител. Постъпило е становище от
12.11.2020 г., с което се оспорва жалбата и моли да бъде потвърден
електронният фиш. Прави се възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, алтернативно се моли да бъде намален до предвидения
минимум. Моли да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
Явява се актосъставителят С. А. В. – редовно призован.
Не се явява д-р Д. П. – нередовно призована. Призовката е върната в
цялост, с отбелязване, че лицето не може да бъде открито по месторабота в
спешна помощ, където работи. От спешна помощ са информирали, че същата
е командирована в отделение Ковид- реанимация, до което нямат достъп.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от МБАЛ гр.Пазарджик с №
РД08-3188/10.11.2020 г., ведно със заверено копие от План за действие в СО
към „МБАЛ –Пазарджик“ АД, заверено копие от Ежедневен инструктаж на
персонала в СО срещу разпространението на заболяването КОВИД-19,
заверено копие от извадка от Журнал за преминали болни през СО на дата
26.04.2020 г. срещу 27.04.2020 г., като уведомяват, че служителят, който е бил
нощна смяна от охраната и е отговарял за пропускателния режим на дата
26.04.2020 г. срещу 27.04.2020 г. се казва Я. А. Е. .
Съдът счита, че следва да бъдат приети, като доказателства по делото
докладваното писмо от МБАЛ гр.Пазарджик с № РД08-3188/10.11.2020 г. с
приложените документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от МБАЛ
гр.Пазарджик с № РД08-3188/10.11.2020 г., ведно със заверено копие от План
за действие в СО към „МБАЛ –Пазарджик“ АД, заверено копие от Ежедневен
инструктаж на персонала в СО срещу разпространението на заболяването
КОВИД-19 и заверено копие от извадка от Журнал за преминали болни през
СО на дата 26.04.2020 г. срещу 27.04.2020 г.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
С. А. В. - на 49 години, от гр.Пазарджик, обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, женен, висше образование, неосъждан, без родство с
2
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на св.В.:
СВ. В.: Спомням си за случая. Касае се за ПТП на кръстовището зад
старата автогара между два автомобила. Жалбоподателят не спира на стоп и
блъска две момичета, които се движат по пътя с предимство. Има двама
свидетели очевидци. Бисер и Вилияна. Дадени са свидетелски показания,
снети са обяснения. Съставени са актове и отказа на Б. да подпише
документа. При пристигане на произшествието колегите от патрулно-
постовата дейност бяха пристигнали преди нас, защото са в района и те са
осуетили бягството на Б. от произшествието. Заварили са Б. как се качва в
такси да си тръгва. Искал е да напусне произшествието и свидетелката
очевидка, която се намира на 3 метра от пътното платно е чула как се е
обадил на приятелката си да дойде и да каже, че тя е карала колата. Заварихме
на място нея и казах двамата водачи от колата да дойдат при мен след
прегледа от спешна помощ, тъй като линейката беше дошла на място и
оказваше помощ на двете момичета, които бяха изплашени и с повърхностни
рани по тях за което е издаден Констативен протокол за пострадали лица. Б.
бе във видимо нетрезво състояние и пред всички свидетели и колеги, това са
6 човека отказа да бъде тестван за алкохол. Попитах го защо, каза:“ аз не съм
карал колата, за какво да бъда тестван“, каза че неговата приятелка е карала
колата. Отделих неговата приятелка настрани и й разясних ситуацията, че ако
даде лъжливи показания, какви са наказанията срещу нея и й казах, че на
място ще извикам Научно-техническа лаборатория да се снемат отпечатъци
от волана на МПС-то за да се изясни ситуацията и тя каза на Б.:“ аз няма да
нося отговорност вместо теб и ти ще си понесеш последствията“. Казах й:“
вие виждате ли, че той е в неадекватно състояние“ и тя каза: “да от нас излезе
в същото състояние, цял ден пиха алкохол на Цигов Чарк и така се прибрахме
от там и той отиде да види майка си“. Отказа да подпише документите по
съставянето, извиках свидетелите очевидци и единият свидетел Бисер се
подписа на акта, че отказва, колегите от патрула също наблюдаваха
ситуацията, приятелката му на К. също беше там. Той съгласува това нещо с
3
някой, може би адвокат. Момичетата бяха освободени след прегледа от
медицинска помощ и им казах, че могат да си получат протокола за
пострадали лица от КАТ след 3-4 дни, докато бъде изведен и регистриран в
системата за да може да се задейства правото за получаване на
обезщетението застраховка. След разговор с жена му, относно кой е
управлявал Б. склони да си признае за случката, че действително той е карал.
И не е искал да посочва жена си. Той не призна, че е пил алкохол, тя каза:
„той пи цял ден на Цигов Чарк“. Той се олюляваше, голям мъж, висок, на
пътното платно и не знаеше какво е станало. Лъхаше на алкохол. Издали сме
ТМИ. Всички документи отказа да подпише. Казах му да го вземе. Той каза:
„не искам нищо да взема“. 45 минути сме му дали да се яви за изследването.
Те са достатъчни в града. Извън града е до 2 часа. Ситуацията в СО те са с
предимство всички, които са за кръвна проба за алкохол. Те са с часови
диапазон. Той влиза, на вратата тропа. Камерата е срещу него. Има камера на
вратата. Ако се искат записите ще се види дали е отишъл. На вратата на входа
за Бърза помощ има камера. Тези които са казали, че не са ги допуснали те
просто не са отишли. Не съм гледал записите, но те просто не ходят. Първо
каза, че няма да ходи никъде, но след разговор с адвокат решават да отидат.
Съдът намира, че по силата на служебното начало следва да се съберат
доказателства във връзка с това разполага ли Спешния кабинет в
гр.Пазарджик с видеонаблюдение и ако разполага с такова съхранява ли
записи от дата 26.04.2020 г. за времето от 20.30 часа до 22.00 часа, като в този
смисъл следва да се пише писмо до „МБАЛ гр.Пазарджик“ АД с искане да
отговорят на посочените въпроси, като в случай, че съхраняват такива да ги
изпратят за прилагане по делото.
Следва да се призове по месторабота лицето Я. А. Е. , който е бил
нощна смяна от охраната и е отговарял за пропускателния режим на
26.04.2020 в „МБАЛ гр.Пазарджик“ АД.
Следва да се направи опит отново да бъде призована по месторабота д-
р Д. П. в случай, че командироването й в отделение Ковид-реанимация е
приключило.
4
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.12.2020 г. за 09.50 часа за която
дата и час да се призове жалбоподателят, пълномощникът му, АНО и лицето
Я. А. Е. по месторабота в „МБАЛ гр.Пазарджик“ АД.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до „МБАЛ гр.Пазарджик“ АД в горепосочения
смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.51 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5