О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
Гр.Русе, 25.04.2018 год.
Русенският районен съд – ПЪРВИ наказателен състав, на дванадесети
декември през две хиляди и седемнадесета година в ОТКРИТО съдебно заседание в
състав
Председател: Явор Влахов
Съдебни
заседатели:Д.К.
Р.Р.
при секретаря Албена Соколова и в присъствието на прокурор
Красимир Иванов, като разгледа докладваното от съдията ЧНД № 658 по описа за 2019
год. на Районен съд – гр.Русе.
Съдът за да
се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 306, ал.2 вр. с ал.1, т.1 от НПК.
Постъпила е молба от осъдения Д.Д.Д.,***, ЕГН-**********
от съдържанието на която може да се направи извод, че същият иска от Съда, при
наличие на предпоставките на чл.25, вр. чл.23 от НК, да бъдат групирани наказанието
наложено му по НОХД № 784/2013г. по описа на Районен съд Силистра с наказанието
наложено му по НОХД № 1964/18г. по описа на Районен съд гр.Русе, или евентуално
да бъде направено групиране при условията на чл.27 от НК.
Осъденият се явява лично и със защитник. Поддържат
молбата и молят Съда да извърши групирането, така както е поискано от осъдения.
Осъденият внася допълнително пояснение, че желае първоначално, наказанието му
„Пробация“ наложено му по НОХД № 784/2013г. по описа на Районен съд Силистра,
да бъде „преобразувано“ в „Лишаване от свобода“, след което да бъде направена
кумулация.
Прокурорът пледира молбата да бъде оставена без
уважение.
Съдът
като взе предвид събраните по делото доказателства, доводите на страните и след
като се запозна с бюлетините за съдимост на Д.Д.Д., установи следното:
С Определение № 600/07.10.2013г.
по НОХД № 784/2013г. по описа на Районен съд гр.Силистра, с което било одобрено
споразумение за прекратяване на наказателното производство, за деяние по чл.343в,
ал.2 от НК извършено на 03.10.2013г., на Д.Д. било наложено наказание “Пробация”
чрез прилагане на следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 3 години, при периодичност на явяване и подписване
на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице
два пъти седмично;
-Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 години и
-Полагане на
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа годишно, за три
поредни години.
Определението влязло
в сила на 07.10.2013г.
С Определение № 322/20.12.2018г.
по НОХД № 1964/2018г. по описа на Районен съд гр.Русе, с което било одобрено
споразумение за прекратяване на наказателното производство, за деяние по чл.196,
ал.1, т.2 от НК извършено на 21.03.2018г.,
на Д.Д. било наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 2 години, при
първоначален строг режим на изтърпяване.
Определението влязло
в сила на 20.12.2018г.
Междувременно, с
Определение № 285/05.06.2015г. по ЧНД № 374/2015г. по описа на Районен съд гр.Силистра,
били групирани наказанията наложени на Д.Д., за които били налице
предпоставките на чл.25 вр. чл.23 от НК. С това определение било постановено
наказанието „Пробация“, наложено НОХД № 784/2013г. по описа на Районен съд
гр.Силистра, да бъде търпяно отделно и самостоятелно.
Изложеното дава основание на Съда
да приеме, че искането на осъдения Д.Д. за групиране на наказанието наложено му
по НОХД № 784/2013г. по описа на Районен съд Силистра с наказанието наложено му
по НОХД № 1964/18г. по описа на Районен съд гр.Русе е неоснователно.
Предвид така
установената съдимост на Д., Съдът намира, че не са налице предпоставките нито
на чл.27 от НК, нито на чл.25, вр. чл.23 от НК за групиране на обсъжданите
наказания.
Не са налице
предпоставките на чл.25, вр. чл.23 от НК, тъй като осъденият Д.Д. е извършил
деянието по НОХД № 1964/18г. по описа на Районен съд гр.Русе, след като е
влязла в сила предходната му присъда -
тази по НОХД № 784/2013г. по описа на Районен съд Силистра, поради което
определянето на едно общо наказание за тези две осъждания е недопустимо.
Не са налице и
предпоставките за приложение на чл.27 от НК, доколкото съобразно ал.1, изр.1 на
тази правна норма, когато едно лице извърши престъпление, след като е осъдено с влязла в сила присъда на лишаване от свобода,
но преди да е изтърпяло това наказание, съдът присъединява към неизтърпяната
част изцяло или отчасти наказанието по втората присъда, ако то е лишаване от свобода.
Както става ясно от
изложеното по-горе, по НОХД № 784/2013г. по описа на Районен съд Силистра на Д.Д.
било наложено наказание „Пробация“, а по НОХД № 1964/18г. по описа на Районен
съд гр.Русе му било наложено наказание „Лишаване от свобода. Доколкото двете
наказания са различни и едното от тях не е „Лишаване от свобода“ няма как да
бъде приложената нормата на чл.27 от НК, с присъединяване на наказанието по втората
присъда, към наказанието по първата присъда.
Поради това
определянето на едно общо наказание за посочените две осъждания е недопустимо.
Не са налице и
предпоставки, наказанието „Пробация“, наложена на Д. по НОХД № 784/2013г. по
описа на Районен съд Силистра да бъде „преобразувано“ в лишаване от свобода,
доколкото производство по чл.451-452 НПК за замяна на наказанието пробация с
наказание лишаване от свобода е особено производство, което се инициира от
изчерпателно посочени субекти и по което компетентен да се произнесе е
окръжният съд по местоизпълнение на пробацията. В настоящият случай нито
производството е образувано по искане на някои от субектите посочени в чл.451
от НПК, нито настоящият съд е компетентен, както функционално, така и
териториално да се произнесе.
От влизането в сила
на Определение № 285/05.06.2015г. по ЧНД № 374/2015г. по описа на Районен съд
гр.Силистра, до настоящия момент, няма други влезли в сила присъди или
по-благоприятни закони, както и други обстоятелства с оглед приложението на
чл.2, ал.2 от НК, налагащи ново произнасяне на Съда по реда на чл.306, ал.1,
т.1 от НПК, вр. чл.25, вр. чл.23 от НК или чл.27 от НК. Не са
налице предпоставки за групиране и на наказанието „Лишаване от свобода“ наложено
на Д. по НОХД № 1964/18г. по описа на Районен съд гр.Русе, с което и да било от
наказанията, наложени му по останалите дела.
Предвид изложеното Съдът
намира, че молбата на осъдения Д.Д. следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран така и на основание чл. 306, ал.2 вр. с
ал.1, т.1 от НПК, Съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Д.Д.Д.,***, ЕГН-**********, за
групиране наказанието
наложено му по НОХД № 784/2013г. по описа на Районен съд Силистра с наказанието
наложено му по НОХД № 1964/18г. по описа на Районен съд гр.Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред РОС.
Районен
съдия: …………………
Съдебни заседатели:1.
2.