№ 165
гр. Пещера, 06.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-
Стоименова
при участието на секретаря С. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Административно наказателно дело № 20215240200192 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За жалбоподателя „ТЕС ЕКО СТРОЙ“ ЕООД, представлявано от Г.С. -
Управител, редовно уведомен от предходното с.з., не се явява законен
представител.
Представлява се от процесуален представител адв. Д.Т..
За административно наказващия орган Дирекция „Инспекция по труда“
- Пазарджик редовно уведомен се явява юрк. Ш..
Свидетелят СТ. Д. СТ. се явява лично.
АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ш. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по хода на делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮРК. Ш. – Прилагам и моля да приемете Заповед № 954/10.08.2017 г.
на ИА „ГИТ“, с която Димитър Симеонов Търпов е назначен на длъжност
„Директор“ на Д“ИТ“ Пазарджик, както и Заповед № 699/19.03.2018 г. за
назначаването на ст. инсп. С.Г..
АДВ. Т. – Да се приемат.
Съдът преминава към разпит на явилия се свидетел.
Сне се самоличността му:
СВ. СТ. Д. СТ. – роден на 10.10.1984 г. в гр. София, живущ в с. Долни
1
Пасарел, български гражданин, със средно образование, работи в строителна
фирма „Елегант“ като строител, неосъждан, без родство.
Предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ. С. - Работех на територията на яз. Батак за „Тес Еко строй 1“ ЕООД
миналата година – 2020, както и тази година, 2021 година. През 2020 година
работех в края на годината, а тази година – през пролетта. Спомням си, че
имаше проверка от Д“ИТ“. Два пъти правиха проверка. Когато дойдоха
проверяващите, аз правех ограда. За тази работа разбрах чрез интернет,
имаше обява, търсеха човек като мен. Отидох в офиса, разбрахме се за
заплащането. Този офис се намира в София на Околовръстно шосе. Когато
отидох в офиса, се уговорих с управителя на фирмата и ми се направи
граждански договор. Уговорката беше, че ще ми се плати при свършена
работа. Не помня точната дата, на която трябваше да почна да работя. Когато
дойдох на Цигов чарк, имаше човек, който да следи работата ми. Началото на
работния ми ден беше когато аз отида, както и аз решавах кога ще приключа.
Обектът се охранява, след 17:00 часа не може да се работи, след това има
охрана. Аз си носех инструменти за работа. По време на проверката ми беше
дадена декларация да попълня. Не помня какво съм записал срещу въпроса
откога съм на работа. Тъкмо отидох на обекта, първи ден ми беше, когато
дойде проверката.
ЮРК. Ш. - Моля да се предяви на свидетеля декларацията по чл. 402 от
КТ, находяща се в кориците на делото.
Съдът предявява на свидетеля С.С. декларация по чл. 402 от КТ,
находяща се на лист 32.
СВ. С. – Да, това съм го попълнил аз. Може нещо да съм объркал в
декларацията, случва се. Проверяващите ме питаха дали имам сключен
договор с фирмата, аз отговорих, че имам. Мисля, че подписах граждански
договор, когато отидох да говоря с управителя. Не помня точно кога съм
почнал работа, но по-малко от месец, след като подписах, може би след два
или три дни. Декларацията сам съм я попълнил.
АДВ. Т. – Нямам въпроси към свидетеля.
ЮРК. Ш. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
На основание чл. 283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото:
Наказателно постановление № 13-002702/26.07.2021 г.; АУАН № 13-
002702/29.04.2021 г.; писмо изх. № 21058243/27.07.2021 г. до Управителя на
„Тес Еко Строй“ ЕООД за изпращане на Наказателно постановление;
известие за доставяне от 30.08.2021 г.; писмо изх. № 21064799/01.09.2021 г.
до Управителя на „Тес Еко Строй“ ЕООД за изпращане на Наказателно
2
постановление; извлечение от товарителница за датите 01.09.2021 г. и
02.09.2021 г.; Протокол № ПР2104880/29.04.2021 г. за извършена проверка; 2
бр. имейли; покана за явяване в Д“ИТ“ изх. № 2102-3810/19.04.2021 г.;
придружително писмо изх. № 21038735/05.05.2021 г. за изпращане на АУАН;
известие за доставяне от 12.07.2021 г.; писмо от „Български пощи“ до
Директора на Д“ИТ“ Пазарджик с изх. № 06-15-22-1/13.07.2021 г.;
Възражение по акт № 13-002702 от 25.05.2021 г.; имейл с входящи номера на
възражения; Граждански договор, сключен на 01.02.2021 г. между „Тес Еко
Строй“ ЕООД и С.С.; Декларация по чл. 402 от КТ; писмо от д-вото
жалбоподател до Ст. Инсп. Г. от 12.04.2021 г.; Заповед № З-0058/11.02.2014 г.
на л. 34; представените в предходно с.з.: Протокол за установяване на
завършването, приемането и разплащането на изпълнени видове СМР;
разпечатки от Еконт; както и представените в днешното с.з. писмени
доказателства от ответника, а именно: Заповед № 954/10.08.2017 г. на ИА
„ГИТ“ и Заповед № 699/19.03.2018 г. на ИА „ГИТ“.
АДВ. Т. – Нямам други искания и няма да соча нови доказателства.
ЮРК. Ш. – Нямаме доказателствени искания, да се приключва делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
АДВ. Т. – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите жалбата и
отмените НП по изложените в жалбата основания. Прилагам подробни
писмени бележки и списък на разноски.
ЮРК. Ш. – Уважаема г-жо Председател, моля да оставите без уважение
жалбата и потвърдите НП като правилно и законосъобразно, по подробно
изложени съображения в писмени бележки, които представям. Претендирам
присъждането на юрисконсултско възнаграждение, определено от съда, като
правя възражение за прекомерност по отношение на претендирания
адвокатски хонорар.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок
по чл. 308, ал.2 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,35 ч.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
3