Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. София,
2.02.2023
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ГК, ІV- E въззивен състав, в закрито съдебно
заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Рени Коджабашева
ЧЛЕНОВЕ: Анелия Янева
мл. съдия
Яна Борисова
като разгледа докладваното от съдия
Коджабашева гр. дело № 6279 по описа
за 2020 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.247 ГПК.
Образувано
е по повод подадена от „Н.“ ЕООД- ***
/въззиваема страна в настоящото производство/- чрез адв. Н. Ж.молба за
допускане поправка на очевидни фактически грешки в постановеното на 20.10.2022
г. по гр.д.№ 6279/ 2020 г. на СГС, ГК, ІV- Е състав въззивно решение.
С
постановеното по настоящото дело- гр.д.№ 6279/ 2020 г. на Софийски градски съд,
ГК, ІV- Е въззивен състав, на 20.10.2022 г. въззивно решение е потвърдено Решение от 20.01.2020
г. по гр. дело № 41321/ 2018 г. на СРС, ІІ ГО, 56 състав, в обжалваната част, в
която „Б.“ ЕАД- *** /ЕИК ********/ е осъдено да заплати на „Н.“ ЕООД- *** /ЕИК********/
на основание чл.92, ал.1 ЗЗД сумата 11 522.09 лв., представляваща
неустойка за забава при плащането на 34 бр. фактури, посочени във въззивното
решение, считано от датата на забава по всяка една от фактурите до 8.05.2018
г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба-
8.05.2018 г., до окончателното й изплащане, а също и в частта относно
съразмерно присъдените на „Н.“ ЕООД разноски по чл.78, ал.1 ГПК, като на
основание чл.273 вр. чл.78, ал.3 ГПК въззивникът „Б.“ ЕАД- *** /ЕИК ********/ е
осъден да заплати на „Н.“ ЕООД- *** /ЕИК********/ сумата 875.66
лв.-
разноски за въззивното производство.
Софийски градски съд, като разгледа молбата
на „Н.“ ЕООД и съобрази обстоятелствата по делото, намира същата за неоснователна.
Очевидна
фактическа грешка е налице при несъответствие между формираната при
постановяване на решенето воля на съда и нейното обективиране при изготвяне на
писмения му текст. В настоящия случай в диспозитива на постановеното на 20.10.2022
г. въззивно решение изобщо не е посочен адрес на управление на въззиваемото
дружество, поради което и основание за поправка на липсващо обстоятелство в
случая не е налице. Относно твърдението за неправилно посочен ЕИК на
въззивника- ответник по делото, според извършена служебна справка в Търговския
регистър промяна в регистрацията на дружеството- въззивник е вписана в ТР на
6.07.2021 г., т.е. в хода на въззивното производство /преди приключване на
делото в о.с.з. на 10.02.2022 г./, без да е налице уведомяване на въззивния съд
за настъпването на такова обстоятелство и без да са представени доказателства
на настъпило правоприемство /за което служебна справка в ТР не може да бъде
направена/, поради което и основание за допускане на исканата поправка на
очевидна фактическа грешка също не е налице.
При това положение молбата
на „Н.“ ЕООД за допускане поправка на очевидни фактически грешки в
постановеното по делото въззивно решение по реда на чл.247 ГПК като
неоснователна следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.247 ГПК на „Н.“ ЕООД- ***- чрез адв. Н. Ж., за
допускане поправка на очевидни фактически грешки в постановеното на 20.10.2022
г. по гр.д.№ 6279/ 2020 г. на СГС, ГК, ІV- Е състав въззивно решение.
Решението подлежи на обжалване при условията
на чл.247, ал.4 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.