№ 460
гр. Разград , 18.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
и прокурора Зорница Маринова Цветкова (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200239 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ доведен от ОЗ „ОХРАНА“ на съдебната власт,явява се лично и с
адв. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание по делото.
СНЕ се самоличността на подсъдимият.
С. С. Б. - ЕГН **********, женен, осъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.
1
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите предмет на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд- Разград.
АДВ. Г.: Аз също считам, че делото е подсъдно на Районен съд- Разград.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на Районен съд - Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ. Г.: Аз също считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че няма основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия.
АДВ. Г.: Няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което
да е довело до ограничаване процесуалните права на моят подзащитен.
СЪДЪТ намира, че на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, което да налага връщане на делото на прокуратурата за тяхното отстраняване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред РОС.
2
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
ПРОКУРОРЪТ: Към настоящият момент не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
АДВ. Г.: Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
СЪДЪТ намира, че на този етап не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач, тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. Г.: По точка 5 не са налице основания.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за провеждане на процедури по чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промяна на взетата мярка за процесуална принуда.
АДВ. Г.: Няма основания за промяна.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за вземане на отношение по евентуална
мярка за неотклонение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.
3
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Г.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ намира, че на този етап не следва да се произнася по събиране на нови
доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия
ред, като бъдат призовани лицата, които са посочени в приложението към обвинителния
акт.
АДВ. Г.: Считам, че са налице основания за насрочване на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред.
НАСРОЧВА делото за 14.07.2021 г. от 10:00 часа, за която дата РРП, защитникът на
подсъдимия уведомени.
ПОДСЪДИМИЯТ да бъде доведен, като се изпрати призовка за това до затвора
Белене.
ДА се призоват лицата по списъка към обвинителния акт, а именно свидетелите и
вещото лице.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4