ПРОТОКОЛ
№ 514
гр. Ямбол, 12.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330101122 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ищеца „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, редовно призован за
днешното съдебно заседание, не се явява законен представител, не изпраща и
процесуален такъв.
По делото преди съдебно заседание е постъпила молба от ищеца, с която
не се възразява да бъде даден ход на делото в отсъствието на ищеца.
За ответника по делото Б. А. Д., в качеството на особен представител
назначен от съда се явява адв. Ц.М. от АК - гр. Я..
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М. – Поддържам отговора на исковата молба в срока по чл.131 от
ГПК.
Моето възражение е по отношение на това, че представените писмени
доказателства са твърде формални. Предоставям на Почитаемия съд да реши
1
дали да назначи ССЕ по искането направено от ищеца.
На осн. чл.146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството е образувано по ИМ от „ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД - гр. Пловдив против Б. А. Д. от гр. Я..
С ИМ се твърди, че ответникът има качеството на битов клиент, тъй
като ползваната от същия ел. енергия е за битови нужди с оглед обекта на
потребление е жилище. Съгласно Общите условия ищецът се е задължил да
снабдява с ел. енергия обекта на ответника с ИТН ***, находящ се в гр. Я. к/с
„***” № ***, Вх. ***, ет.***, ап.***.
Сочи се, че за ответника е открит кл. номер *** в качеството на
собственик на обекта.
На следващо място се сочи, че съгласно Общите условия ответникът се
е задължил да заплаща всички свои задължения свързани със снабдяване с ел.
енергия в сроковете и по начините определени в Общите условия.
На следващо място се сочи, че съгласно ОУ при неплащане в срок на
дължими суми, клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната
лихва за всеки просрочен ден.
Твърди се, че за периода 02.09.2019 г. – 01.11.2019 г. ищецът е доставил
до обекта на ответника ел. енергия на обща стойност 188.13 лв., която сума
не била заплатена и до момента.
На следващо място се поддържа, че поради забава, ответникът дължи и
законна лихва в размер на 21,55 лв. за периода 22.10.2019 г. – 17.01.2021 г.
На следващо място се сочи, че на 18.01.2021 г. ищецът е подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК
пред РС – гр. Я., като е било образувано ч.гр.д. № *** г. и издадена заповед за
изпълнение връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, с което
обстоятелство и по същество ищецът обоснована правния си интерес от
предявяване на иска, предмет на разглеждане в настоящото производство.
Претендира се от съда да постанови решение, с което да признае за
установено съществуването на вземанията на ищеца към ответника за сумата
2
от 188,13 лв., представляващи стойността на консумирана от обекта на
потребителя ел. енергия за периода 02.09.2019 г. до 01.11.2019 г., както и
сумата от 21,55 лв., представляваща стойността на законната лихва за забава
за периода 22.10.2019 г. – 17.01.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда, до окончателното изплащане на задължението.
Претендират се разноски в заповедното и исковото производство.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от особения представител
на ответника, назначен от съда – адв. Ц.М. от АК - гр. Я., с който се
поддържа, че исковете са допустими.
На следващо място се повдига въпроса за изправността на дружеството
доставчик в рамките на исковия период.
Сочи, че едностранно подписаните от ищца фактури не обосновават в
пълен и категоричен начин извод, че същите установяват извършването на
доставка на ел. енергия в твърдяното от ищеца количество до процесния
имот. Посочва, че те представляват само формална доказателствена сила, но
не и материалната такава, поради което и се оспорва като неустановени
обстоятелствата, удостоверени с тези частни свидетелстващи документи.
На тия съображения се поддържа, че предявените искове са недоказани
по основание и следва да се отхвърлят.
С оглед фактите изложени в обстоятелствената част на ИМ и
формулираният въз основа на тях петитум, съдът намира, че е сезиран с
обективно кумулативни съединени, установителни искове с правно осн.
чл.422, ал.1, във вр. с чл.415, ал.4, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от
ЗЗД.
В тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване е да
докаже възникването на валидни облигационни правоотношения между
страните по делото, както и, че е изправна страна по тях, т.е., че ответникът
има качеството на потребител на предоставена ел. енергия от ищцовото
дружество, че ищеца е доставил твърдяната ел.енергия като количество и
цена; да докаже, че ответникът е изпаднал в забава, началният момент на
изпадане в забава, размера на предявеното обезщетение за забава за
процесния период.
3
В тежест на ответника при условията на насрещно доказване е да
докаже, че не дължи било поради плащане, било поради наличие на други
правоизключващи обстоятелства в случай, че твърди такива.
Адв. М. - Нямаме възражения по доклада. Нямам възражения и по
разпределената доказателствена тежест. Да се даде ход на съдебното дирене.
С оглед обстоятелството, че страните нямат искане по пълнотата и
съдържанието на доклада; не оспорват правната квалификация на предявения
иск и разпределената между страните доказателствена тежест и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с И.М. писмени доказателства,
както следва: зав. копие на Справка № *** г. на ***, зав. копие на фактура №
*** за отчетен период 02.09.2019 г. – 01.10.2019 г., зав. копие на фактура №
*** за отчетен период 02.10.2019 г. – 01.11.2019 г., зав. копие на препис-
извлечение от сметка с потребител Б. А. Д. и зав. копие на пълномощно.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № *** г. по описа на ***РС.
Съдът намира исканията на ищеца направени с нарочна молба преди
съдебно заседание за допускане по делото на СТЕ и ССЕ за допустими,
направени своевременно преди първото по делото редовно съдебно заседание,
поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СТЕ, вещото лице по която, след като се запознае с
материалите по делото и извърши съответните проучвания там, където е
необходимо, да отговори на следните формулирани от ищеца въпроси:
1.Има ли доставена ел. енергия за периода 02.09.2019 г. – 01.11.2019 г.
4
до обект с ИТН *** и в какви количества?
2.Правилно ли е изчислена дължимата цена за консумираната ел.
енергия по процесните фактури съгласно решенията на КЕВР за всеки
отделен ценови период?
3.По какъв начин и редовно ли е бил отчитан през процесния период
монтираният на обекта електромер?
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допусната експертиза ***. *** ***.
С.Х.Б., включен в списъка на вещите лица при Окръжен съд - гр. С. за 2021 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски на вещото лице в
размер на 350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за това.
ДОПУСКА ССЕ, вещото лице по която, след като се запознае с
материалите по делото и извърши съответните справки и проучвания там,
където е необходимо, да отговори на следните формулирани от ищеца
въпроси:
1. Какъв е размерът на обезщетението за забава за периода 22.10.2019 г. -
17.01.2021 г.?
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата по делото ССЕ С.Н.Д.
включена в списъка на вещите лице при Окръжен съд – гр. Я. за 2021 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за това.
С оглед уважените доказателствени искания на ищцовото дружество,
съдът намира, че не са налице условията за обявяване на съдебното дирене за
приключило в днешното съдебно заседание.
Следва делото да се отложи за друга дата и час, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 12.01.2022 г. от 09:30 часа, за която
дата и час страните да се считат редовно призовани от днес.
Да се изпрати съобщение до ищеца, че следва да внесе определените от
съда по размер депозити.
Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства от
ищеца, че е внесъл определените от съда по размер депозити и за двете вещи
лица.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6