ПРОТОКОЛ
№ 41
гр. Златоград, 22.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
и прокурора Ст. В. Юрч.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело
от общ характер № 20225420200033 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РП - С., ТО - З. - редовно уведомена, представлява се от прокурор
С.Ю..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Е.. Д. - редовно уведомен, явява се лично и с
адв. Н.Д. с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Ч. - редовно уведомен, явява се лично и с
адв. Н.Д. с пълномощно по делото.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите, както следва:
М. Е.. Д. - ЕГН **********, роден на . г. в гр. З., обл. .С., жител и
живущ в с.гр., ул. „А.К.“ № ., български гражданин, със средно образование,
работи в „Е. Е.“ ООД, неженен, неосъждан.
Н. Д. Ч. - ЕГН: **********, роден на . г. в гр.С., жител и живущ в гр.
З. обл. С. ул. „Б.“ № ., български гражданин, със средно образование,
безработен, неженен, неосъждан
РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимите в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод
на състава на съда, прокурора и на съдебния секретар. Разбирам обвинението.
Ангажирал съм адвокат, който да защитава интересите ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод
на състава на съда, прокурора и на съдебния секретар. Разбирам обвинението.
Ангажирал съм адвокат, който да защитава интересите ми.
ПРОКУРОРЪТ Ю. - Моля да се даде ход на делото при условията
на чл. 381, ал.1 НПК и да одобрите внесеното споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
1
АДВ. Н. Д. - Също моля да се даде ход на делото и да бъде одобрено
подписаното от нас споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото.
СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз
основа на предложение за одобряване на споразумение, внесено от РП - С. ТО
- З.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по
реда на Глава XXIX НПК за разглеждане на представеното споразумение,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ Ю. - Поддържам предложението за подписаното от
нас споразумение и предлагаме да бъде одобрено от съда. Предлагаме да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Обсъдили сме всички
смекчаващи вината обстоятелства. Предлагаме мерките за неотклонение да
бъдат отменени.
АДВ. Н. Д. - Уважаеми господин Съдия, действително сме постигнали
споразумение, което е внесено в съда. Подписано е със знанието и съгласието
на подзащитните ми. Имуществени вреди в размер на 759,00 лв., са
възстановени напълно. Споразумели сме се и за наказанието. Подзащитните
ми разбират последиците от споразумението, а именно, че има сила на влязла
в законна сила присъда. Предлагаме мерките за неотклонение да бъдат
отменени.
Представено е споразумение по чл. 381 и сл. НПК в следния смисъл:
Днес, 22.06.2022 г. в гр.З. обл.С., между:
1.Ст. В. Юрч. - Прокурор при Р. п. - С.,
и 2.Н.Г. Д. - Адвокат при АК - С., кантора - З., като защитник на М. Е. Д. от
гр.З., обл. С. и Н. Д. Ч. от гр.З., обл. С. обвиняеми по досъдебно производство №
163/2021 г. по описа на РУ - З. се изготви настоящото споразумение за решаване на
досъдебно производство № 163/2021 г. по описа на РУ - З., като се постигна съгласие
по следните въпроси:
Обвиняемият М. Е.. Д. - ЕГН: **********, роден на . г. в гр. Зл., обл. С.жител и
живущ в с.гр., ул. „А.К.“ № . български гражданин, със средно образование, работи в
„Е. Е.“ ООД, неженен, неосъждан, Е ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в
периода от 23.11.2021 г. до 28.11.2021 г. в гр. З., обл. С., в съучастие като извършител с
Н. Д. Ч. от гр. З. - съизвършител чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот - взломяване на заключващите устройства на резервоари, използване
на МПС - лек автомобил „Ф. Г.“ с peг. № . технически средства - отвертка и маркуч, в
условията на продължавано престъпление, с четири деяния, които осъществяват
поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, извършени са през
2
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, е отнел чужди движими вещи - 120 (сто и двадесет)
литра дизелово гориво от товарен автомобил „М.А.“, с рег. № . собственост на „Г.“
АД-гр. А. и 180 (сто и осемдесет) литра дизелово гориво от товарен автомобил марка
„М.“, с peг. № ., собственост на „Г.“ АД-гр.А., на обща стойност от 759,00 лв., от
владението на изпълнителният директор на „Г.“ АД - А., без неговото съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои като до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционния съд откраднатата вещ е върната и заместена, което деяние
съставлява престъпление по чл.197, т. 3 във вр. с чл.195, ал.1, т.3 и т.4 във вр. с чл.194,
ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
3а горепосоченото престъпление на М. Е.. Д. се определя наказание на
основание чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал.1, т. 3 и т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с
чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК - „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест)
месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага с изпитателен
срок от 3 (три) години.
Обвиняемият Н. Д. Ч. - ЕГН: **********, роден на . г. в гр. С., жител и живущ
в гр. З., обл. С., ул.“Б.“ №. български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, неосъждан, Е ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода от
23.11.2021 г. до 28.11.2021 г. в гр. З. обл. С., в съучастие като извършител с М. ЕВТ. Д.
от гр. З. - съизвършител, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот - взломяване заключващите устройства на резервоари, използване на МПС - лек
автомобил „Ф.Г.“ с peг. №. технически средства - отвертка и маркуч, в условията на
продължавано престъпление, с четири деяния, които осъществяват поотделно един или
различни състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, е отнел чужди движими вещи - 120 (сто и двадесет) литра дизелово
гориво от товарен автомобил „М.А.“ с peг. № . собственост на „Г.“ АД - А.и 180 (сто и
осемдесет) литра дизелово гориво от товарен автомобил марка „М.“, с peг. № .,
собственост на „Г.“ АД - А. на обща стойност от 759,00 лв., от владението на
изпълнителният директор на „Г.“АД - А.д, без неговото съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатата вещ е върната и заместена, което деяние
съставлява престъпление по чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. с чл.
194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 26. ал. 1 от НК.
3а горепосоченото престъпление на Н. Д. Ч. се определя наказание на
основание чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с
чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК - „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест)
месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага с изпитателен
срок от 3 (три) години.
Имуществени вреди - 759,00 лв. - възстановени напълно.
Веществени доказателства - 1 брой черна пластмасова туба, с квадратна
форма, с вместимост от 20 литра отбелязана като обект № 1; 1 брой кафеникава
пластмасова туба в квадратна форма, с вместимост от 30 литра отбелязана като обект
№ 2; 1 брой бяла пластмасова туба, с квадратна форма, с вместимост от 20 литра
отбелязана като обект № 3; 1 брой кафява пластмасова туба с обла форма, с вместимост
от 30 литра отбелязана като обект № 4; 1 брой квадратна пластмасова туба, с
вместимост от 20 литра отбелязана като обект № 5; 1 брой черна пластмасова туба, с
квадратна форма, с вместимост от 30 литра отбелязана като обект № 6 и 2 броя парчета
3
от маркуч, черен на цвят, размер 3/8, като всяко едно от парчетата е с дължина от
около 1 метър, като двете парчета са свързани в едно цяло посредством метална тръба
около 40 см дълга също 3/8 размер. Маркуча е отбелязан като обект № 7 (на
съхранение в РУ- Златоград) - да останат по делото с оглед произнасянето на съда по
реда на чл.306, ал. 1, т.1 от НПК (за приложението спрямо тях на чл.53, ал.1, б.“а“ от
НК).
Разноски по делото - 521.46 лв. (от които 428.96 лв. за съдебнопсихиатрична
експертиза, 73.00 лв. за оценъчна експертиза и 19.50 лв. за допълнителна стоково-
оценъчна експертиза), се възлагат на обвиняемите М. ЕВТ. Д. и Н. Д. Ч., като всеки от
тях да заплати по 260,73 лв., които следва да ги заплатят по сметка ..........на ОД на
МВР-гр.С. в Банка “. клон С..
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ____________________ ЗАЩИТНИК:__________
(СТ. Ю.) (Н. Д.)
ПОДСЪДИМ:____________________
(М.Д.)
ПОДСЪДИМ:____________________
(Н.Ч.)
Долуподписаният М. Е.. Д. - обвиняем по досъдебно производство № 163/2021
г. по описа на РУ - З., ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с настоящото
споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:____________________
(М.Д.)
Долуподписаният Н. Д. Ч. - обвиняем по досъдебно производство № 163/2021
г. по описа на РУ - З., ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с настоящото
споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:____________________
(Н.Ч.)
На осн. чл.382, ал.4 НПК, съдът запита и подсъдимите отговориха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Д. - Признавам се за виновен. Разбирам
смисъла и последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
4
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ч. - Признавам се за виновен. Разбирам смисъла
и последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
Като взе предвид представеното споразумение, събраните в
досъдебната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да бъде
одобрено.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между Ст. В. Ю.. -
Прокурор в ТО - З. при РП - С. и Н.Г. Д. - Адвокат при АК-С., кантора - С.,
ул. „Б. № ., ет.., офис ., като защитник на М. Е.. Д. от гр. З., обл. С., ул. „А.
К.“ № 13 и Н. Д. Ч. от гр. З., обл. С., ул. „Б.“ №., обвиняеми по ДП №
163/2021 г., по описа на РУ - З., по силата на което:
Обвиняемият М. Е.. Д. - ЕГН: **********, роден на . г. в гр. З., обл. С., жител и
живущ в с.гр., ул. „А. К.“ № ., български гражданин, със средно образование, работи в
„Е. Е.“ ООД, неженен, неосъждан, Е ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в
периода от 23.11.2021 г. до 28.11.2021 г. в гр. З., обл. С., в съучастие като извършител с
Н. Д. Ч. от гр. З.- съизвършител чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот - взломяване на заключващите устройства на резервоари, използване
на МПС - лек автомобил „Ф.Г.“ с peг. № ., технически средства - отвертка и маркуч, в
условията на продължавано престъпление, с четири деяния, които осъществяват
поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, е отнел чужди движими вещи - 120 (сто и двадесет)
литра дизелово гориво от товарен автомобил „М.А.“, с рег. № ., собственост на „Г.“
АД-гр. А.и 180 (сто и осемдесет) литра дизелово гориво от товарен автомобил марка
„М.-.“, с peг. №., собственост на „Г.“ АД-гр.А., на обща стойност от 759,00 лв., от
владението на изпълнителният директор на „Г.г“ АД - А., без неговото съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои като до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционния съд откраднатата вещ е върната и заместена, което деяние
съставлява престъпление по чл.197, т. 3 във вр. с чл.195, ал.1, т.3 и т.4 във вр. с чл.194,
ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
3а горепосоченото престъпление на М. Е.. Д. се определя наказание на
основание чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал.1, т. 3 и т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с
чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК - „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест)
месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага с изпитателен
срок от 3 (три) години.
Обвиняемият Н. Д. Ч. - ЕГН: **********, роден на . г. в гр. С., жител и живущ
в гр. З. обл. С., ул.“Б.я“ № .. български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, неосъждан, Е ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода от
23.11.2021 г. до 28.11.2021 г. в гр. З. обл. С.в съучастие като извършител с М. ЕВТ. Д.
от гр. З.- съизвършител, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
5
имот - взломяване заключващите устройства на резервоари, използване на МПС - лек
автомобил „Ф.Г.“ с peг. № . технически средства - отвертка и маркуч, в условията на
продължавано престъпление, с четири деяния, които осъществяват поотделно един или
различни състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, е отнел чужди движими вещи - 120 (сто и двадесет) литра дизелово
гориво от товарен автомобил „М.А.“ .с peг. № ., собственост на „Г.“ АД - А. и 180 (сто и
осемдесет) литра дизелово гориво от товарен автомобил марка „М.“, с peг. №.,
собственост на „Г.“ АД - А. на обща стойност от 759,00 лв., от владението на
изпълнителният директор на „Г.“АД - А., без неговото съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатата вещ е върната и заместена, което деяние
съставлява престъпление по чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. с чл.
194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 26. ал. 1 от НК.
3а горепосоченото престъпление на Н. Д. Ч. се определя наказание на
основание чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с
чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК - „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест)
месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага с изпитателен
срок от 3 (три) години.
Имуществени вреди - 759,00 лв. - възстановени напълно.
Веществени доказателства - 1 брой черна пластмасова туба, с
квадратна форма, с вместимост от 20 литра отбелязана като обект № 1; 1 брой
кафеникава пластмасова туба в квадратна форма, с вместимост от 30 литра
отбелязана като обект № 2; 1 брой бяла пластмасова туба, с квадратна форма,
с вместимост от 20 литра отбелязана като обект № 3; 1 брой кафява
пластмасова туба с обла форма, с вместимост от 30 литра отбелязана като
обект № 4; 1 брой квадратна пластмасова туба, с вместимост от 20 литра
отбелязана като обект № 5; 1 брой черна пластмасова туба, с квадратна
форма, с вместимост от 30 литра отбелязана като обект № 6 и 2 броя парчета
от маркуч, черен на цвят, размер 3/8, като всяко едно от парчетата е с
дължина от около 1 метър, като двете парчета са свързани в едно цяло
посредством метална тръба около 40 см дълга също 3/8 размер. Маркуча е
отбелязан като обект № 7 (на съхранение в РУ- Златоград) – на основание
306, ал. 1, т. 1 от НПК се отнемат в полза на държавата, като същите следва да
бъдат унищожени.
ОСЪЖДА М. Е.. Д. и Н. Д. Ч. да заплатят разноски по делото в
размер на 521.46 лв. (от които 428.96 лв. за съдебнопсихиатрична
експертиза, 73.00 лв. за оценъчна експертиза и 19.50 лв. за допълнителна
стоково-оценъчна експертиза), като всеки от тях заплати по 260,73 лв., по
сметка .а ОД на МВР-гр.С. в Банка „.” клон С..
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде
прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
Съдия при Районен съд - Златоград:_________________
6
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 НПК, с оглед на това, че е
одобрил споразумението следва да прекрати производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 33/2022 г. по описа на РС
– Зл.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има сила на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Златоград:___________
ПРОКУРОРЪТ Ю. - С оглед постигнатото между нас споразумение,
мярката за неотклонение „Подписка“, взета в досъдебното производство
спрямо подсъдимите следва да бъде отменена.
АДВ. Н. Д. – Също считам, че взетата мярка за неотклонение
„Подписка“ прямо подзащитните ми следва да бъде отменена.
СЪДЪТ намира, че мярката на неотклонение, взета в ДП № 163/2021
г., по описа на РУ- З. следва да бъде от отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 309, ал. 4 НПК отменя взетата спрямо
подсъдимите М. Е.. Д. и Н. Д. Ч. мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С.в
7-мо дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Златоград:___________
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13, 47 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: _______________________
Секретар: _______________________
7