№ 1198
гр. София, 03.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
и прокурора Л. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело
от общ характер № 20241110211937 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
Подсъдимият И. Н. С. – редовно призован, явява се лично.
За него се явява адв. С. З. от САК, с пълномощно по делото.
За СРП – редовно призовани, явява се прокурор Л. К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на СРП и
от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. Н. С.: Роден на ***г. в гр. София. Същият е българин, с българско гражданство,
неженен, без образование, осъждан, работи като *** ***, ЕГН **********, живущ в гр.
София, кв. ***
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
1
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Предлагам на съда да потвърди изпълняваната по отношение на
обвиняемия мярка за неотклонение.На този етап нямам искания за събиране
на доказателства. Не взимам отношение относно реда, по който да се разгледа
делото.
ЗАЩИТАТА: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.
2
Предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от
НПК, а именно приключване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам какво
да добавя. Желая делото да приключи със споразумение. Признавам се за
виновен.
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалото лице.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. И. Н. С. МН „Подписка“
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 11937/2024 г.
по описа на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по
3
въпроса допуснати ли са на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия подлежи на обжалване и
протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на защитата и подсъдимия,
моля съдът да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК. Не възразявам делото да се гледа по този ред. Считам, че са налице
предпоставките за това.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
ОТ НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
След почивката:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК, прие, че няма процесуална пречка производството
да се развие именно по този съдопроизводствен ред.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТА: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.
Моля съда да го разгледа и одобри.
4
ПОДСЪДИМИЯ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм с
представеното споразумение. Доброволно го подписах. Разбирам последиците
му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за
виновен.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство
по НОХД № 11937/24г. по описа на СРС, НО, 93 състав, пр.пр.№ 44026/22г.по описа на СРП,
ДП № ЗМК № 1711/22г. по описа на 01 РУ-СДВР
Днес, 03.10.2024г., между Л. К.-прокурор при СРП и адв. С. З.-САК, упълномощен
защитник на И. Н. С., ЕГН: **********, роден на ***г. в гр. София, подсъдим по НОХД №
11937/24г. по описа на СРС, НО, 93 състав, пр.пр.№ 44026/22г.по описа на СРП, ЗМК №
1711/22г. по описа на 01 РУ-СДВР, се сключи настоящото споразумение на основание чл.
384, вр.чл.381-383 НПК, по силата на което:
Подсъдимият И. Н. С., роден на ***г. в гр. София. Същият е българин, с българско
гражданство, неженен, без образование, осъждан, работи като *** ***, ЕГН **********,
живущ в гр. София, кв. ***, се признава за виновен в извършване на престъпление от общ
характер затова, че :
на 28.10.2022г., около 00.50 часа, в гр. София, по ул. “Рачо Димчев”, с посока на
движение от ул. “Георги С. Раковски” към ул. “Уилям Гладстон”, упражнявал професия –
шофьор, водач на таксиметров автомобил за превоз на пътници /с код 83222005 по
Националната класификация на професиите и длъжностите, 2011г. Утвърдена със Заповед
№РД01-979/21.12.2013г. на Министъра на труда и социалната политика/ с лек автомобил
марка ***, жълт на цвят, облепен със стикери на таксиметрова компания „Йеллоу такси”, без
да има съответната правоспособност за това, тъй като не отговарял на нормативните
изисквания и не притежавал изискуемите за това документи съгласно чл.18, т.1, т.4 и т.5 от
Наредба № 34 за таксиметров превоз на пътници от 06.12.1999г. /обн. ДВ бр.109/14.12.1999
г., изм. и доп.ДВ бр.9/02.02.2021г., издадена от министъра на транспорта: “Водачът на лек
таксиметров автомобил трябва да отговаря на следните изисквания: 1. да притежава
свидетелство за управление на МПС от категория В, издадено в Р България; 2. да не е
5
осъждан за тежко умишлено престъпление или за престъпления от общ характер по реда
на глава втора „Престъпления против личността“, по реда на глава пета „Престъпления
против собствеността“ или по реда на глава единадесета, раздел II „Престъпления
против транспорта и съобщенията“ от НК; 3.да не е лишен от право да управлява МПС
по съдебен или административен ред или свидетелството му за управление не е временно
отнето с приложена принудителна административна мярка по реда на чл.171, т.1 или 4
от ЗДвП или чл.69а от НПК; 4. да притежава валидно удостоверение за психологическа
годност, издадено по реда на наредбата по чл.152, ал.1, т.2 от ЗДвП; 5. успешно да е
положил изпит по теми, определени с тази наредба, и да притежава валидно
удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“ за съответната община, на чиято
територия се извършват превозите; 6. да няма наложени административни наказания за
управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда до 1,2 на хиляда
през последната година, а именно-без да притежава свидетелство за управление на МПС от
категория В; без да притежава валидно удостоверение за психологическа годност издадено
по реда на наредбата по чл.152, ал.1, т.2 от ЗДвП и без успешно да е положил изпит по теми,
определени с тази наредба, и да притежава валидно удостоверение „Водач на лек
таксиметров автомобил“ за съответната община, на чиято територия се извършват
превозите-престъпление по чл. 324, ал. 1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК,
страните се споразумяват на подсъдимия И. Н. С., ЕГН: ********** да бъде определено
наказание при условията на чл. 381, ал.4 от НПК, поради което и на основание чл.324,
ал.1, вр. чл. 54, ал.1 от НК да бъде наложено следното наказание:
І. ГЛОБА В РАЗМЕР НА 300.00 /ТРИСТА/ ЛЕВА.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла
в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2 НПК.
На основание чл.111, ал.1 от НПК веществено доказателство – таксиметров апарат,
запечатан в полиетиленов плик с картон серия А0522659 и СП108 на НЕК-СДВР се връща
на фирма „Йелоу 33“ АД.
Постановява се веществено доказателство - компакт диск CD-R от дата 28.10.2022г.,
находящ се на лист 136 от ДП и опаковките от обектите – серия А0542677 и серия
А0522660, находящи се на лист 92А от ДП да останат по делото в срока на неговото
съхранение.
6
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ………………………
/Л. К./ /адв.С. З./
ПОДСЪДИМ: ……………………..
/ И. Н. С. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният И. Н. С., ЕГН: **********, род. на ***г. в гр. София, българин, с
българско гражданство, осъждан, без образование, неженен, трудово ангажиран, с адрес –
***, подсъдим по НОХД № 11937/24г. по описа на СРС, НО, 93 състав, пр.пр.№ 44026/22г.по
описа на СРП, ЗМК № 1711/22г. по описа на 01 РУ-СДВР,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови клаузи и
условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 от
НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
03.10.2024 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София / И. Н. С. /
7
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия И. Н. С. за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма
причинени имуществени вреди и условията на споразумението са съобразени
с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не противоречи
на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №11937/2024 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор Л. К. от СРП, адв. С. З. от САК - защитник на
подс. И. Н. С. и подсъдимият И. Н. С.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №11937/2024 г. на
СРС, НО, 93-ти състав водено срещу подс. И. Н. С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
Съдът служебно се занима с взетата спрямо подс. И. Н. С. МН
„Подписка“ и като не намери основания за нейното потвърждаване и на
основание чл.309, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. И. Н. С. с ЕГН: ********** МН
„Подписка“.
Определението относно отменената мярка за неотклонение подлежи на
жалба или протест в срок от 7 дни пред СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.15ч.
8
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9