П Р
О Т О
К О Л
Гр.
София, 13 март 2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 23 състав в публично съдебно заседание на тринадесети март на две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: АНДРЕЙ АНГЕЛОВ
Секретар:
ДАНИЕЛА ГЕНЧЕВА
Прокурор:
КАЛОЯН АНГЕЛОВ
Сложи за разглеждане докладвано от съдия АНГЕЛОВ
Наказателно
частно дело № 959 по описа за 2020 година
На
именното повикване в 12,30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ П.С. се явява лично, доведен
от затвора София и с адв. Т.С., с днес представено пълномощно.
ЗА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА - редовно призован, се явява инспектор М., с днес представено
пълномощно.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР
М.: Да се даде ход на делото.
АДВ.
С.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ
С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намери, че са налице предпоставките за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както
следва:
П.С.С. - роден на *** ***, българин, български гражданин, средно
образование, женен, с постоянен адрес ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ
С.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора
и секретаря
ИНСПЕКТОР
М.: Представям актуална справка за изтърпяното наказание от осъдения към днешна
дата.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приеме справката.
АДВ.
С.: Да се приеме.
СЪДЪТ
намира, че така представената справка е относима към
предмета на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА в качеството на писмено
доказателство по делото Справка от МП – ГДИН гр. София.
СЪДЪТ, с оглед изчерпване на исканията
по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане
молбата на адв. С. за условното предсрочно освобождаване на осъдения С..
АДВ.
С.: Поддържам молбата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим
доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите по
делото и днес допуснатото писмено доказателство.
Считайки делото за изяснено от
фактическа страна
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че не са налице кумулативно визираните предпоставки на чл. 70 от НК, първата е
налице, но не е налице втората такава. Очевидно няма данни за поправяне на
лицето в рамките на затворническото заведение, поради което моля да го оставите
искането без уважение.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на
затворническата администрация също е отрицателно. Смятаме, че е налице само
първата предпоставка, изтърпяване на ефективно само половината от наложеното му
наказание.
По отношение на втората предпоставка
- от наличните доказателства по делото не може да се направи извод за
поправянето и превъзпитаването на осъдения. Следва да се отбележи, че близо половината
време, което е изтърпял ефективно наказание е бил с мярка за неотклонение „задържане
под стража“, поради което не е провеждана работа по корекционната
дейност с него.
Мотивите за това, че няма достатъчно
доказателства за поправянето му са следните: рисковете от рецидив и от вреди са
с непроменени първоначални високи стойности, съответно за риска от вреди към
обществото и средни към високи за риска към рецидив, т.е. 77 точки, при
гранични 80.
Дефицитите по актуалните проблемни
зони, установени в началото на изпълнение на наказанието са актуални и към
момента и работата по тях би следвало да продължи. Прогресивната пенетенциарна система - също не е започнало нейното
изпълнение.
Зачитания
остатък, на фона на общото определено наказание се явява около 1/3 от
наказанието. С оглед на всичко това моля да не уважавате молбата му за условно
предсрочно освобождаване.
АДВ. С.: Моля да уважите подадената от името
на доверителя ми молба към Вас.
Първо,
налице е първата кумулативно изискуема предпоставка на чл. 70, ал.1, т.е от НК -
изтърпян е изискуемия от закона срок наказание „лишаване от свобода“.
Относно
втората предпоставка моля да имате предвид, че същият полага труд. Освен това е
подал молба, с която да му бъде оказвана психична и психологическа помощ, предвид
инцидента, който е претърпял преди година и един месец, а именно починали са
негови близки - майка му и неговия син, единствен.
Считам, че той изразява, както и
относно осъжданията, за които в момента изтърпява наказание „лишаване от
свобода“, той е изразил пред решаващите състави, че се разкайва за своите
деяния, осъзнал е грешката си и в този смисъл моля да бъде уважена молбата,
като правилна и законосъобразна.
В този смисъл моля за Вашия съдебен
акт.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Моля да уважите молбата
ми за условното предсрочно освобождаване. Това, че не съм се поправил - значи от 4 месеца първо пиша молби да се
срещна с психолог, с който и да е, за да мога да разговарям, не се чувствам
добре психически, работя, спазвам правилата, нямам наказания. Не мисля, че този
малък остатък, който ми остава в затвора, ще ми помогне с нещо. Напротив,
чувствам се недобре. Не знам какво имат предвид от затвора, че не съм се
поправил, въпреки че никой от управата не е разговарял с мен, при положение че
знаят цялото ми състояние.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ
след съвещание, намери за установено следното от фактическа и правна страна:
Производството
е по реда на чл.437, ал.2 от НПК, образувано по молба на упълномощения защитник
на осъдения П.С. за неговото условно предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Видно
от материалите по делото понастоящем С. търпи наказание „лишаване от свобода“
за срок от 1 година и 3 месеца определено като общо такова с определение на СГС,
НО, 13 състав от 15.11.2019 г., влязло в сила на 03.12.2019 г., измежду две
осъждания на С..
От
представената справка е видно, че към настоящия момент същият от така
определеното му общо наказание от 1 година и 3 месеца е изтърпял фактически 9
месеца и 20 дни, от работа са приспаднати 20 дни и му остават да изтърпи 4
месеца и 20 дни. В този смисъл и страните не спорят относно обстоятелството, че
е налице формалната от изискуемите в своята кумулативна даденост предпоставки
за прилагане на института на условното предсрочно освобождаване, касаещ изтичането на повече от половината от наложеното наказание.
Спорно е дали е налице втората
кумулативно изискуема предпоставка, именно наличие на достатъчно доказателства,
че С. се е поправил и превъзпитал по време на престоя му в пенетенциарното
заведение. Настоящият съдебен състав намери, че такива данни не са налични,
съответно не са налице условията за условното предсрочно освобождаване на С..
От
материалите по делото се установява, че същият е осъждан 22 пъти, като този
престой на С. в затвора не е първия поред.
На второ място се установява, че С.
не е нито награждаван, нито наказван по време на пребиваването му в затвора и
сравнително отскоро (със заповед от 24.01.2020 г.) работи. Основателно е
изявлението на процесуалния представител на Началника на затвора гр. София, че
преимуществено пребиваването му в затвора по настоящото осъждане е свързано със
зачетения предварителен арест от 4 месеца и 16 дни.
На следващо място, от представения План
на присъда и най-вече Доклад за лишения от свобода С. се установяват множество
проблемни зони, подробно изложени в доклада, като оценката на риска от рецидив
е от средни към високи стойности от 77 точки и без промяна към настоящия момент
от началото на изтърпяване на наказанието. В този смисъл е необходимо
провежданата корекционна работа да продължи доколкото
същата не е довела до промяна по отношение на риска от вреди за обществото.
В този смисъл и съдът приема, че молбата е
неоснователна и като така следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горните мотиви
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения
П.С.С., ЕГН ********** за условното му предсрочно
освобождаване от остатъка на наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране пред САС в 7-мо дневен срок от днес.
Протоколът
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,50 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: