№ 1
гр. Т., 05.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Петя Н. Гатева
при участието на секретаря Ваня Т. Маринова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Н. Гатева Наказателно дело от
общ характер № 20224340200460 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Л. - р. пр. се явява прокурор Георги Аргиров,
определен със Заповед № Р-Д-04-500/30.12.2022г. на РП – Л..
Обвиняемият А. С. М. – р. пр. се явява лично в с. з. и с адв. С. С. от АК
гр. Л., назначен за негов служебен защитник от ДП.
Родителя А. М. С. – уведомена чрез адв. С. – не се явява в с. з.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Уведомил съм майката на обвиняемия
по телефона за настоящото съдебно заседание и съм я запознал с параметрите
на споразумението, което сме внесли за разглеждане в съда. С. се намира в
чужбина и не може да се яви в днешното съдебно заседание. Изрази съгласие
делото да се разгледа в нейно отсъствие и ако съда не е съгласен заяви, че би
могла да пристигне в Р.България след 10.01.2023г. Аз считам, че не е
процесуална пречка да се даде ход на делото в нейно отсъствие, тъй като
присъствието й не е задължително и тя е съгласна делото да се реши.
ОБВИНЯЕМИЯ М.: Да се даде ход на делото. Майка ми е уведомена за
съдебното заседание и е съгласна делото да се разгледа в нейно отсъствие,
тъй като се намира в чужбина и обективно й е невъзможно да се яви днес.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото. Видно от заявеното от адв. С. и от обвиняемия М., майката на М. А.
М. С. не се явява в съдебно заседание, тъй като се намира в чужбина, но
същата е уведомена за с.з., съгласна е делото да се разгледа в нейно
отсъствие, тъй като е запозната с параметрите на споразумението, което е
внесено за разглеждане по настоящото дело. Съгласно разпоредбата на чл.
392 ал. 2 от НПК неявяването на родителите не е пречка за разглеждане на
делото, когато се водят дела срещу непълнолетни, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
А. С. М. – роден на ****г. в гр. Т., Ловешка област, българин,
български гражданин, с ** образование, неженен, осъждан, ***, с постоянен и
настоящ адрес ***, ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯ М.: Запознат съм с обвинението, както и с постигнатото
споразумение.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по състава на съда.
АДВ. С.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯ М.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и
секретаря.
На страните се разясниха правата по реда на чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е образувано по реда на чл. 381 ал. 1 от
НПК, тъй като РП – Л. е внесла в РС - Т. искане за разглеждане на
споразумение, постигнато между защитника на обвиняемия А. С. М. – адв. С.
С. и прокурор Бойко Василев, който се замества от мен, като представител на
прокуратурата, преди изготвяне на обвинителния акт. Споразумението е
подписано от страните, поради което моля да го приемете за разглеждане по
настоящото дело, да го одобрите, като прекратите наказателното
производство по делото по отношение на обвиняемия.
АДВ. С.: С представителя на обвинението сме постигнали споразумение
по реда на чл. 381 ал. 1 от НПК, моля да го приемете за съвместно
разглеждане в настоящия наказателен процес и го одобрите, като прекратите
наказателното производство по отношение на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯ М.: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на глава
ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ, като съобрази изразените становища от представителя на
прокуратурата, от защитника на обвиняемия А. С. М. – адв. С. С. и от
обвиняемия М., счита, че следва да приеме за разглеждане сключеното
споразумение между Бойко Василев – прокурор при РП – Л., който се
замества от прокурор Георги Аргиров и адв. С. С. - защитник на обвиняемия
А. С. М. по реда на чл. 381 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане споразумение, сключено между Бойко Василев
– прокурор при РП – Л., който се замества от прокурор Георги Аргиров и
адв. С. С. - защитник на обвиняемия А. С. М. по реда на чл. 381 от НПК.
На основание чл. 382 ал. 4 от НПК Председателят на състава запитва
обвиняемия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението, като разяснява на обвиняемия, че споразумението
има последиците на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМИЯ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
2
Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с
предложеното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише споразумението в съдебния протокол
и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено производството по
НОХД № 460/2022г. на РС - Т. по отношение на обвиняемия.
АДВ. С.: Моля да се впише споразумението в съдебния протокол и да
бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното
производство по настоящото дело по отношение на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯ М.: Съгласен съм да се впише споразумението в
съдебния протокол.
СЪДЪТ, като съобрази заявеното от обвиняемия, от прокурора и от адв.
С. С., както и разпоредбата на чл. 382 ал. 6 от НПК счита, че в съдебния
протокол следва да се впише съдържанието на окончателното споразумение,
както следва, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както
следва:
1. Обвиняемият А. С. М. се признава за виновен, за това, че: На
21.07.2022 в с. ***, като непълнолетен, но разбирайки свойството и
значението на деянието и можейки да ръководи постъпките си, отнел чужди
движими вещи - пари в размер на 90 лева от владението и без съгласието на
собственика И.Д.И.. от гр. Л., с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено повторно в немаловажни случаи.
- Престъпление по чл.195, ал.1, т.7 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.63, ал.1, т.3
вр. с чл. 28, ал.1 от НК.
Субективно обвиняемият е съзнавал, че отнема чужди движими вещи,
които не са негова собственост, от владението на друго лице, което не е
съгласно с това, предвиждал е, че ще установи своя собствена фактическа
власт върху тях и във волево отношение е искал това, като е имал намерение
да ги присвои- действал е с пряк умисъл като форма и вид на вината по
смисъла на чл.11, ал.2 НК.
2. ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО.
Страните по споразумението, като взехме предвид всички обстоятелства
по делото, се съгласихме за следното:
- На основание чл.195, ал.1, т.7 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл. 63, ал.1, т.З чл.
55, ал.1, т.2, б. „б" от НК на обвиняемия се налага наказание „ПРОБАЦИЯ"
при следните пробационни мерки:
- По чл.42б,ал.1 вр. с чл.42а,ал.2,т.1 от НК - Задължителна регистрация
по настоящ адрес - ****, с явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично за срок от 6 (шест) месеца.
- По чл.42б,ал.2 вр. с чл.42а,ал.2,т.2 от НК - Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 6 (шест) месеца.
3
3. ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИТЕ
ПО ДЕЛОТО.
3.1 По делото няма веществени доказателства.
3.2 Разноските – 255.60 лева за назначената на досъдебното
производство психиатрична експертиза, се възлагат на обвиняемия за
изплащане по сметката на ОДМВР- Л..
4. ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ВРЕДИ.
Причинените с престъплението имуществени вреди са
възстановени.
На основание чл.382, ал. 7 от НПК МОЛИМ да одобрите
споразумението, което не противоречи на закона и морала и да прекратите
наказателното производство.
ПРОКУРОР:……..….... ЗАЩИТНИК:…….…… ОБВИНЯЕМ:
………..
(Георги Аргиров) (адв. Ст. С.) (А. С. М.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
от
А. С. М., ЕГН **********, български гражданин, неженен, осъждан,
***. настоящ адрес: *** съгласно чл.381,ал.6 НПК
1. Запознах се с пълния текст на споразумението и разбирам смисъла
му. Съгласен съм с всички клаузи на споразумението.
2. Подписах споразумението доброволно.
3. Запознат съм с обстоятелството, че одобреното от съда
споразумение има правни последици( сила) на влязла в сила присъда.
4. Отказвам се от разглеждане на делото по общия процесуален
ред. Желая делото да бъде решено със споразумение по реда на глава
двадесет и девета от Наказателно- процесуалния кодекс.
ОБВИНЯЕМ:
……..……..
(А. С. М.)
СЪДЪТ счита, че така предложеното от страните по делото споразумение
4
не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 384 ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение между Бойко Василев –
прокурор при РП – Л., който се замества от прокурор Георги Аргиров и адв.
С. С. - защитник на обвиняемия А. С. М. по реда на чл. 381 от НПК, въз
основа на което ПРИЗНАВА обвиняемия А. С. М. – роден на ****г. в гр. Т.,
Ловешка област, българин, български гражданин, с ** образование, неженен,
осъждан, ***, с постоянен и настоящ адрес ***, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 21.07.2022г. в ***, като непълнолетен, но
разбирайки свойството и значението на деянието и можейки да ръководи
постъпките си, отнел чужди движими вещи - пари в размер на 90.00
(деветдесет) лева от владението и без съгласието на собственика И.Д.И.. от гр.
Л., с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено
повторно в немаловажни случаи, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.7
във вр. чл.194 ал.1, във вр. чл.63 ал.1 т.3, във вр. чл. 28 ал.1 от НК, във вр. чл.
55 ал.1 т.2 буква Б предложение 1-во и чл. 42А ал. 2 т. 1 и т. 2 от НК го
ОСЪЖДА да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни
мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес в ***, за срок от 6
(ШЕСТ) МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационния служител 2
(два) път седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
(ШЕСТ) МЕСЕЦА;
ОСЪЖДА обвиняемия А. С. М., с постоянен и настоящ адрес ***, ЕГН
**********, като непълнолетен, със съгласието на своята майка и законна
представителка А. М. С., ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОДМВР Л. сумата 255.60
(двеста петдесет и пет лева и шестдесет стотинки) лева, разноски по
делото за експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 460/2022г.
по описа на Т.ски Районен Съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 15:20 часа.
Протоколът се написа в с. з.
Съдия при Районен съд – Т.: _______________________
Секретар: _______________________
5