№ 16140
гр. София, 28.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20211110158301 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** – уведомен от предходното съдебно заседание, за него се
явява адв. Бакоева с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ***– уведомен по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. К. Д. – редовно призован , явява се лично.
АДВ. БАКОЕВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. К. Д., 65 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.
1
РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Ремонтът на автомобила е извършен от фирмен сервиз на „Хюндай“.
Ликвидационните разноски варират от 15лв до 25 лв при различните
застрахователи.
АДВ. БАКОЕВА: Нямам други въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебната авто-техническа
експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от
внесените от страните депозити, както следва: 150 лв. от ищцовата страна и
150 лв. от ответната страна.
ИЗДАДЕ СЕ, разписа се и се връчи 1 бр. РКО за сумата от 300 лева в
оригинал с препис.
АДВ. БАКОЕВА: Не успях да се снабдя със съдебно удостоверение, но
успях да се снабдя с необходимия ни документ от сервиза. Представям и моля
да се приеме като писмено доказателство по делото писмо от ***.
Не оспорвам документите, представени от СДВР, отдел „Пътна полиция“
с писмото от 28.05.2022 г.
Моля да ни бъде издадено второто съдебно удостоверение, чийто проект
сме представили с молбата от 03.05.2022 г., чрез което да се снабдим от *** с
необходимият ни документ. Ние се снабдихме с необходимия ни документ ,
който аз току-що представих, но бих искала да представим съдебното
удостоверение пред ***. Моля да ми бъде възстановена държавната такса в
размер на 5 лева.
Нямам други искания.
В залата се яви юрк. Георгиева – пълномощник на ответника с
пълномощно по делото.
2
СЪДЪТ УВЕДОМИ пълномощника на ответника за процесуалните
действия, извършени в днешното съдебно заседание в негово отсъствие.
ЮРК. ГЕОРГИЕВА: Няма да представям застрахователна полица по
риска „Гражданска отговорност“, както сме задължени по чл. 190 ГПК, но
посочвам, че не оспорваме съществуването на застрахователно отношение по
риска „Гражданска отговорност“.
Не оспорвам представеното днес от ищцовата страна писмо от ***.
Не възразявам да се приемат документите, представени от СДВР, отдел
„Пътна полиция“ с писмото от 28.05.2022 г.
Нямам други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА като писмени доказателства представените от СДВР, отдел
„Пътна полиция“ документи с писмото от 28.05.2022 г., описани в същото
писмо.
ПРИЕМА като писмено доказателство представеното в днешното
съдебно заседание от ищцовата страна заверено ксерокопие от писмо, изх. №
04-00-239/27.10.2022 г. от ***.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищцовата страна второто съдебно удостоверение,
чийто проект е представен с писмената му молба от 03.05.2022г., адресирано
до *** (лист № 51 по делото).
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за възстановяване на държавна такса за
съдебно удостоверение , тъй като с молбата от 03.05.2022г. не е представен
документ за плащането на такава такса
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
3
АДВ. БАКОЕВА: Моля да уважите изцяло предявените искове и да ни
присъдите направените разноски. Претендирам разноски, за което представям
списък за разноските, ведно с доказателства за изплащането им. Моля за срок
за писмени бележки.
ЮРК. ГЕОРГИЕВА: Моля да отхвърлите исковата молба по
съображения от отговора на исковата молба. Претендирам разноски, за което
представям списък.Правя възражение за прекомерност на адвокатския
хонорар, платен от ищеца
АДВ. БАКОЕВА: И аз правя възражение за прекомерност на адвокатския
хонорар , платен от ответника.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЛАГА по делото представения днес от ищеца списък с разноски и
приложените към него платежни документи.
ПРИЛАГА представения днес от ответната страна списък с разноски.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца 1-седмичен срок от днес да
представи писмено становище по иска.
ОБЯВИ: ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4