ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Червен бряг 23.10.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен
съд, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ
при секретаря .......................................................................................................................................,
като разгледа
докладваното от съдията
Дженов Гр.д.№ 468 по описа за 2020 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по чл. 49, ал.1 от СК
В РС – Червен бряг, чрез адв. И.В. от ПлАК е постъпила
искова молба от К. В.К., с ЕГН
********** ***
против И.И.К., с ЕГН ********** ***, с която на основание чл.49, ал.1
от СК се иска от съда да постанови решение и прекрати сключения между страните
брак с всички произтичащи от това законни последици. С оглед спазване на процедурата по
редовното призоваване на ответника с Разпореждане № 959 от 21.08.2020 г. постановено по гр.д. № 468 по описа
за 2020 г. на
РС – Червен бряг, Съдът е взел решение да му бъде назначен процесуален представител при условията на чл.47, ал.6 от ГПК, а именно – на разноски на ищеца. С писмо изх. № 1121/2020 г. Плевенска Адвокатска колегия е посочила, че за такъв
представител на ответницата
е определен адвокат Н.С.Н. вписан под
№ 1412 в Националния регистър за правна помощ
с адрес на упражняване на дейността: гр. Червен бряг, ул.
“Екзарх Йосиф” № 2 и същия е назначен. С исковата молба са представени като писмени доказателства – у-е за сключен граждански брак и документ за платена
държавна такса.
По редовността на молбата:
Исковата молба отговаря на
изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна
и с разпореждане на ответницата са връчени исковата молба, с приложенията и
съобщение, като й е даден едномесечен срок за отговор. В указания срок в
канцеларията на съда не е постъпил такъв.
Съдът като направи проверка на
представената от ищеца молба на основание чл. 140 от ГПК намери за установено
следното:
Предварителен
доклад
1. Обстоятелства от които
произтичат претендираните права:
От приложените по
делото: у-е за сключен граждански брак се установява активната и пасивната
легитимация на страните в процеса. Същите са процесуално дееспособни, не са
налице визираните от закона в чл. 320 от ГПК отрицателни процесуални
предпоставки, искът правилно е заведен пред Районен съд гр. Червен бряг, като
същия е родово, местно и функционално подсъден на този съд, по общите и
специалните правила за подсъдност по брачните производства, поради което съдът
приема, че предявеният иск е допустим.
Представените с
исковата молба доказателства са допустими доказателствени
средства, а освен това са и относими към предмета на
правния спор, поради което следва да бъдат приети.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът намира, че е сезиран в
рамките на производство по чл. 49, ал.1 от СК с иск за прекратяване на
сключения между страните брак, чрез развод, с всички произтичащи от това
законни последици.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предявената чрез адв. И.В. от ПлАК искова молба от
К. В.К., с ЕГН ********** *** против И.И.К., с
ЕГН ********** ***,
с която на основание чл.49, ал.1 от СК
се иска от съда да постанови решение и прекрати сключения между страните брак с
всички произтичащи от това законни последици е редовна и допустима.
Съдът ПРИЕМА като допустими представените по делото
писмени доказателства: у-е за сключен граждански брак, документ за платена
държавна такса.
СЪОБЩАВА на
страните проекта си за доклад по делото.
Насрочва ДЕЛОТО в
открито съдебно заседание на 05.11.2020 г., от 09:10 часа за която дата да се
призоват страните.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Препис
от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като им
се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: