№ 2903
гр. София, 20.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110108388 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на Е. Х. Д., с ЕГН: **********, чрез адв.
С. Ч.-Н. срещу „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК: *********. Преписи от
исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на
ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание
чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да се изготви проект за доклад
на делото.
Доказателствените искания на страните за събиране на писмени
доказателства са основателни, тъй като приложените документи са допустими
и относими за изясняването на спора.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.05.25 г., от 09:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получане на съобщението,
с писмена молба с препис за ответника, да уточни размера на претендираната
мораторна лихва върху главницата за всеки от периодите, включително за
периода до предявяване на исковата молба. При неизпълнение на указанията
исковата молба в частта относно тези вземания ще бъде върната и
производството частично прекратено.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е за разглеждане осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал.
1
1, предл. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на
1085, 92 лева, представляваща недължимо платена сума по изп. дело №
20228630402565 по описа на ЧСИ, рег. № 863 Сия Халаджова, ведно със
законната лихва от депозиране на исковата молба в съда до окончателното
плащане.
В исковата молба се излагат фактически твърдения, че на 07.10.2022 г.
ищецът узнал за издадена срещу него Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 07.12.2020 г. по описа на СРС по ч.гр.д. №
56972/2020 г., 78-ми състав, както и че има образувано изп. дело №
20228630402565 по описа на ЧСИ, рег. № 863 Сия Халаджова. Твърди, че по
посоченото изпълнително дело му бил наложен запор за вземания на
ответното дружество, които не били негови. Излага съображения, че не бил
собственик на отопляемия имот, за отоплението на който заплатил суми по
изпълнителен лист, тъй като имотът бил изцяло собствен на бившата съпруга
на ищеца. Поддържа, че процесната сума е недължимо платена на ответното
дружество и подлежи на връщане. Моли за уважаване на предявения иск.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на
исковата молба, с който ответникът изразява становище за неоснователност на
предявените искове. Счита, че възраженията, касаещи отчитането и
доставянето на топлинна енергия до имота на ищеца, са преклудирани след
влизане в сила на Заповед за изпълнение от 07.12.2020 г. по ч.гр.д. №
56972/2020 г., 78-ми състав, СРС. Поддържа, че в резултат на проведеното
принудително изпълнение задължението на длъжника е било погасено изцяло
и изпълнителното дело прекратено. Моли за отхвърляне на иска. Претендира
разноски.
По разпределението на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че е платил
процесната сума, а на ответника, че е налице основание за получаването й.
По доказателствата:
ДОПУСКА И ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора
на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изп.дело № № 20228630402565 по
описа на ЧСИ, рег. № 863 Сия Халаджова
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч. гр. д. № 56972/2020 г.
по описа на СРС, 78-ми състав и ч.гр.д. № 12642/22 по описа на СГС ,
VI-състав
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се
смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
2
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или
техни законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или
да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба, а на третото лице – и от отговора на
исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3