Решение по дело №1106/2022 на Районен съд - Враца

Мотиви към Решение №11 от 05.01.2023 г., постановено по н.а.х.д. № 1106/ 2022
г. по описа на Районен съд Враца, VII наказателен състав.
Производството е по реда на чл.375 и следващите от Наказателно-процесуалния
кодекс /НПК/. Образувано е на 01.09.2022 г. по внесено предложение на Районна
прокуратура Враца за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по отношение на обвиняемия К. Н. Д. от село Тшевица,
област Враца за извършено престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от Наказателния
кодекс /НК/.
При разглеждане на делото представител на Районна прокуратура Враца не се
явява.
Договорният защитник на обвиняемия – адвокат Милчо Борисов пледира за
налагане на административно наказание глоба в минимален размер.
Обвиняемият К. Н. Д., роден на **** г. в гр.Враца, адрес: с.Тишевица, област
Враца, ул. „Ленин“ № 9, българин, български гражданин, неженен, основно
образование, работи като земеделски производител, реабилитиран, ЕГН **********,
не се явява и не изразява становище.
Районен съд - Враца, като разгледа депозираното предложение и след анализ на
събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа страна
следното:
Районна прокуратура Враца е внесла по реда на чл.375 от НПК мотивирано
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание спрямо обвиняемия **** за това, че на 01.09.2022 г. в село
в., област Враца, по ул.„Ленин“ до №32, е управлявал моторно превозно средство,
което не е било регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба № I-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, а именно - мотопед, марка „SYM“,
модел „FIDDLE 125“, № рама RFGAW12WY8X065213, - престъпление по чл.345, ал.2
вр. ал.1 от НК.
С постановление за привличане на обвиняем от 10.11.2022 г. на л.24 от
досъдебното производство № 932/2022 г. по описа на РУ Враца / № 6303/2022 г. по
описа на Районна прокуратура Враца К. Д. е привлечен в качеството на обвиняем за
извършено престъпление от общ характер по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, взета му е
мярка за неотклонение „подписка” и на същия е предявено разследването, като му е
дадена възможност да представя нови доказателства и му е разясненото правото на
отвод и защита.
При разглеждане на делото в рамките на фактическите положения, посочени в
постановлението са преценени събраните в наказателното производство доказателства,
при което се установява следната фактическа обстановка:
Обвиняемият К. Д. бил правоспособен водач на МПС, притежаващ различни
моторни превозни средства, включително и мотопед, марка „SYM“, модел „FIDDLE 125", №
рама RFGAWI2WYSX065213, който съхранявал у дома си в село Тишевица, ул.„Ленин" 9.
Същият не го бил регистрирал в сектор ПП при ОД на МВР – Враца и добре съзнавал, че не
следва да го използва, без поставена регистрационна табела. Въпреки това, на 01.09.2022 г. в
село в., област Враца, по ул.„Ленин" до номер 32. Обвиняемият Д. управлявал посоченото
МПС, когато бил спрян за проверка от служители на РУ - Враца, които констатирали, че
движещия се мотопед, марка „SYM", модел „FIDDLE 125“, рама номер:
1

RFGAW12WY8X065213 е без поставена на обозначеното за това място регистрационна
табела и запазили местопроизшествието до пристигането на дежурния разследващ екип.
Предвид констатираното от органите на реда е било образувано бързо
производство спрямо обвиняемия Д. за управление на ППС, нерегистрирано по
надлежия ред. По делото не са налице данни за образуване на
административнонаказателното производство за реализиране на нарушение по чл.140,
ал.1 от ЗДвП спрямо обвиняемия.
Установената от съдебния състав фактическа обстановка се подкрепя от
показанията на разпитания в хода на досъдебното производство свидетел, както и от
събраните писмени доказателства.
От показанията на разпитания по делото свидетел се установява по безспорен
начин описаната фактическа обстановка, факта на извършване на престъплението,
неговото авторство и механизма на осъществяването му. Съдът дава вяра на
свидетелските показания, същите са последователни, логични, непротиворечиви и
кореспондират на останалия събран по делото доказателствен материал, като
установяват по един безспорен начин гореописаната фактическа обстановка.
Установената по делото фактическа обстановка се подкрепя и от събраните в
хода на досъдебното производство писмени доказателства, а именно: Докладна
записка /л.8/; Протокол за оглед на местопроизшествие от 01.09.2022 г. ведно с
фотоалбум; Справка за нарушител/ водач К. Д.; Справка за съдимост, от която се
установява, че обвиняемият е реабилитиран; Характеристични справка за обвиняемия,
видно от която последният не се ползва с добро име и има данни да дружи с лица,
склонни към извършване на престъпления.
При гореустановената фактическа обстановка се налагат следните правни
изводи:
От събраните по делото доказателства се установява, че на посочените в
постановлението на ВРП дата и място от обективна и субективна страна обвиняемият е
осъществил състава на престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК – управлявал е
моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно
Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране
на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях. От събраните по делото
писмени и гласни доказателства се установява по безспорен и категоричен начин, че на
01.09.2022 г. в село в., област Враца, по ул.„Ленин“ до №32, е управлявал моторно
превозно средство, което не е било регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба
№ I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, а именно - мотопед, марка
„SYM“, модел „FIDDLE 125“, № рама RFGAW12WY8X065213.
Съдът намира, че от обективна страна при извършване на престъплението са
осъществени всички признаци от фактическия му състав. Установява се несъмнено, че
обвиняемият Д. е управлявал моторно превозно средство, което не е регистрирано по
надлежния ред и без поставена регистрационна табела.
От субективна страна обвиняемият е извършил престъпното деяние при
наличието на пряк умисъл, съзнавал е общественоопасния характер на деянието и е
целял постигането на неговите общественоопасни последици.
При разглеждането и решаването на делото съдът приложи разпоредбата на
чл.78а от НК, за което са налице всички предпоставки – към датата на извършване на
2

престъплението, обвиняемият е бил пълнолетен; за извършеното умишлено
престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода” до три години /за
престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК - „лишаване от свобода” до една година
или с глоба от петстотин до хиляда лева/; от престъплението няма настъпили
съставомерни имуществени вреди и деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК; с
престъпното деяние не е била причинена тежка телесна повреда или смърт,
обвиняемият не е бил в пияно състояние, не се касае за множество престъпления;
престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение
на службата му.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи,
съдът – като приложи разпоредбата на чл.78а от НК – отчете превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, а именно към момента на извършване на деянието
обвиняемият не е осъждан, признал е вината си, съжалява за извършеното и е имал
добро процесуално поведение. Съобразявайки се с изброените обстоятелства, съдът
наложи на обвиняемия Д. за извършеното от същия престъпно деяние
административно наказание „глоба” в минимално предвидения размер, а именно
1000.00 /хиляда/ лева, с което настоящата инстанция намира, че ще бъдат постигнати
целите на наказанието да въздейства превъзпитателно, предупредително и възпиращо
на дееца и на останалите членове на обществото.
При този изход на делото съдът на оснoвание чл.189, ал.3 НПК осъди
обвиняемия К. Д. да заплати в полза на държавата, по сметка на ОД на МВР Враца
разноски в размер на 16, 21 лева.
Мотивиран от горното Врачанският районен съд, VII наказателен състав
постанови решението си.

23.01.2023 г.
град Враца РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	11
Дата:	5 януари 2023 г.
Съдия:	Росица Иванова Ангелова

Дело:	20221420201106
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	24 ноември 2022 г.

Решение по дело №1106/2022 на Районен съд - Враца

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите