№ 87582
гр. София, 18.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110124575 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. И. Т., ЕГН
**********, чрез адвокат А. В., АК - София, с адрес в **** против „Е.М.“ ЕООД, ЕИК ****,
седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя Р.И.М. Т..
Твърди се в исковата молба, че на 14.12.2017 г. между ищеца и „К.“ ЕАД е сключен
договор за кредит. На 18.12.2018 г. „К.“ ЕАД е прехвърлило вземането си кът ищеца на
ответното дружество, което вземане е в размер на сумата от 4 008,18 лв. (четири хиляди и
осем лева и осемнадесет стотинки), от която 2 866,21 лв. (две хиляди осемстотин шестдесет
и шест лева и двадесет и една стотинки) – главница и 1 141,97 лв. (хиляда сто четиридесет и
един лева и деветдесет и седем стотинки) – лихви.
Ищецът претендира, че задълженията са погасено по давност с изтичането съответно
на петгодишен и тригодишен срок, а акцесорното задължение е погасено и поради
погасяването на главното такова с изтичането на погасителния давностен срок. Твърди, че от
страна на ответника са предприемА. действия за извънсъдебно събиране на вземането.
Като излага горните фактически твърдения, ищецът моли да бъде призната за
установена недължимостта на задължението към ответното дружество в размер на сумата от
4 008,18 лв. (четири хиляди и осем лева и осемнадесет стотинки), от която 2 866,21 лв. (две
хиляди осемстотин шестдесет и шест лева и двадесет и една стотинки) – главница и 1 141,97
лв. (хиляда сто четиридесет и един лева и деветдесет и седем стотинки) – лихви, като
погасено по давност.
В изпълнение на указА.ята, дадени с определение № 18567 от 30.04.2024 г., ищцата
представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени
нередовностите на исковата молба (искането по чл. 63 ал. 1 от ГПК е относимо към
доказването на правния интерес на ищеца за воденето на производството срещу „Е.М.“
ЕООД). Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК,
като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от
неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението.
Водим от горното и на основА.е чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА да се изпрати на ответника „Е.М.“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление в ****, представлявано от управителя Р.И.М. Т. съобщение, заедно с препис от
исковата молба и приложенията към нея, уточнителната молба от 17.06.2024 г. и
приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „Е.М.“ ЕООД - София,чрез законния представител - управителя
Р.И.М. Т., да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението,
писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски
районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 24575 по описа за 2024 г.); 2) фирмата,
седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен
представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по
допустимостта и основателността на исковете, предявени от С. Т.; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „Е.М.“ ЕООД - София,чрез законния представител - управителя
Р.И.М. Т., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от
пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и
приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „Е.М.“ ЕООД - София,чрез законния представител - управителя
Р.И.М. Т., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на
съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да
представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрА. по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи
възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си
е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с
него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в
решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви
против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „Е.М.“ ЕООД - София, чрез законния представител -
управителя Р.И.М. Т., че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи
възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които
желае да бъдат събрА. по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна
неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „Е.М.“ ЕООД - София,чрез законния представител - управителя
Р.И.М. Т., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не
представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседА.е, без да е
направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено
неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „Е.М.“ ЕООД - София,чрез законния представител - управителя
Р.И.М. Т., задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е
връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
2
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3