РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2286
гр. Пловдив, 16 ноември 2018 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI с., в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: Милена Несторова - Дичева
като разгледа адм. дело № 3156 по описа за 2018 г. , взе предвид следното :
Производството е образувано по жалба на И.Е.И.,
ЕГН ***********,***, в качеството му на съсобственик на ПИ с КИ 56784.537.49,
съседен на ПИ с КИ 56784.537.50 – предмет на изменение на ПУП със заповед №
18ОА2228/20.09.2018 г.
С уточняваща молба /л.16 по делото/
жалбоподателят поддържа жалбата си в качеството си на съсобственик на ПИ с
идентификатор 56784.537.49, съседен на процесния –
предмет на плана, което според него обуславя правния му интерес от направеното
оспорване на Заповед № 18-ОА2228/20.09.2018 г. за изменение на ПУП в хипотезата
на чл.131, ал.2, т.3 и т.4 от ЗУТ.
Уточняване коя от двете хипотези на нормата все
пак е налице не е направено, не е посочено и как действително се засяга
правната му сфера посредством процесното изменение
макар и изрично съдът с разпореждане от 22.10.2018 г. /л.11/ да му е указал да
уточни правния си интерес.
Съдът намира, въпреки твърденията на
жалбоподателя, че правен интерес за него от така направеното оспорване, по
смисъла на чл.131, ал.2, т.3 и т.4 от ЗУТ не е налице предвид следното:
Не е спорно по делото, че жалбоподателят И.Е.И. притежава в собственост ид.ч. от ПИ с КИ
56784.537.49, съседен на ПИ с КИ 56784.537.50 – предмет на процесното
изменение.
Видно от скица № 15-203726-03.04.2018 г. на поземлен имот с идентификатор 56784.49 същият е с начин на трайно ползване „за
селскостопански, горски, ведомствен път“. Последното обстоятелство не е спорно
между страните и същото е видно от отразяването на имота по всички графични
материали, представени като част от административната преписка.
Въпросният имот не е предмет на процесното изменение.
Съгласно заповед № 18ОА2228 от 20.09.2018 г. на Кмета
на Община Пловдив, с нея се одобрява проект за изменение на ПУП – ПРЗ за УПИ
215-мебелен магазин със склад и жилище, представляващ съответно ПИ с
идентификатор 56784.537.50 по КК на гр.Пловдив, Район „З.“, местност „Т.“, като
се изменя и от него се образува УПИ 537.50 – мебелен магазин със склад и жилище
със запазване на съществуващото застрояване и ново свободно основно и допълващо
застрояване по зачертавания със зелен цвят, надписи със син и зелен цвят на
регулацията, по черните плътни и червени ограничителни линии и котировки с
черен цвят за застрояването и матрица с устройствени
показатели за зона Жм1, височина до 10 м, Кинт до
1.2, плътност на застрояване до 60%, озеленяване повече от 40 %, указани със
син цвят.
Видно от
съдържанието на заповедта, с нея не се предвижда смяна на
предназначението на имота – предмет на изменението, съответно това налага
извода, че съседният имот, в който жалбоподателят притежава ид.ч
от правото на собственост, не е непосредствено засегнат от изменението на
плана, което пък означава, че за него липсва правен интерес от така направеното
оспорване в хипотезата на чл.131, ал.2 т.4 от ЗУТ.
По отношения на жалбоподателя не са налице и
условията на т.3 на посочената норма, за се претендира, че имотът му е
непосредствено засегнат от процесното изменение
поради намалени разстояния. Изменението, видно и от графичната му част, не
предвижда намалени разстояния към съседния ПИ с КИ 56784.537.49. В крайна
сметка процесното изменение представлява пристройка
към съществуваща сграда, ситуирана на 3 м разстояние
от пътя, представляващ ПИ с КИ 56784.537.49 т.е. спазено е изискването на
чл.26, ал.3 от ЗУТ.
Предвид начина на трайно ползване на съсобствения на жалбоподателя имот, а именно „за селскостопански, горски, ведомствен път“ се изключва наличие на някоя от останалите хипотези на чл.131, ал.2 от ЗУТ, за да възникне по отношение на жалбоподателя правен интерес от оспорване на заповед № 18ОА2228 от 20.09.2018 г. на Кмета на Община Пловдив. В самата заповед освен това не е предвидено свързано застрояване. Не се твърди и ПИ с КИ 56784.537.49 да попада в ХЗЗ, изискваща се за предвиденото по плана застрояване.
Предвид изложеното, с оглед обстоятелството, че
за жалбоподателя не е наличен правен интерес от оспорване на заповед № 18ОА2228
от 20.09.2018 г. на Кмета на Община Пловдив по смисъла на чл.131, ал.2 от ЗУТ,
жалбата се явява недопустима, същата следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото прекратено.
Ето защо и на основание чл.159, т.4 от АПК, Съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, предявена от И.Е.И., ЕГН ***********,***, против заповед № 18ОА2228/20.09.2018 г. на
Кмета на Община Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 3156/2018 год. по описа на Административен съд
Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховният административен съд в 7-дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.
Председател: