№ 619
гр. Плевен, 18.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно
наказателно дело № 20224430201688 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила е жалба от Н. Р. Н., с ЕГН ********** от ***, чрез адв. М.
М. от *** против НП № 22-0938-002418/08.08.2022г. на *** Сектор към ОД на
МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, с което на жалбоподателя за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП
са наложени: административно наказание глоба в размер на 200,00 /двеста/
лева и административно наказание лишаване от право да управлява МПС за 6
/шест/ месеца. Твърди се, че наказателното постановление е
незаконосъобразно, поради което се моли неговата отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, представлява се от
процесуалния си представител – адв. М. М. от ***, който ангажира и
обосновава становище относно незаконосъобразност на атакуваното НП, като
моли за неговата отмяна.
Ответникът по жалбата – *** Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-
Плевен, редовно призован, не изпраща представител и не ангажира
становище по съществото на жалбата.
1
Съдът, като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по
делото доказателства и Закона, констатира следното:
ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ
ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО
ДОПУСТИМА.
РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО СЕ ЯВЯВА ОСНОВАТЕЛНА.
АУАН Серия GA бл.№ 691458 от 05.07.2022г. е съставен на
жалбоподателя Н. Р. Н. за това, че като водач управлявал в гр. Плевен на ул.
„Цар Самуил“ под Скобелев парк, с посока на движение към ул. „Хаджи
Димитър“, лек автомобил „Дачия Логан“ с рег. № ***, (собственост на Р.К.
Н.а). Около 14:30 часа свидетелите В. К. Л. и Ц. В. В. – длъжностни лица при
Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Плевен спрели жалбоподателя за
проверка. В хода на проверката констатирали, че управляваното МПС е със
служебно прекратена регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП от дата
03.05.2022г.
В тази връзка, за констатираното мл.автоконтрольор Л. съставил на
водача Н. Р. Н. горецитирания АУАН Серия GA бл.№ 691458/05.07.2022г., с
който му вменил нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Актът бил предявен на
жалбоподателя, като същият се е запознал със съдържанието на акта и го
подписал без възражения. В законоустановения тридневен срок не е било
депозирано писмено възражение по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН с приложени
писмени доказателства.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите В. К. Л. и Ц. В. В., както и издадения въз основа на снетите
обяснения АУАН Серия GA бл.№ 691458/05.07.2022г., приложен на лист 27
по делото; НП № 22-0938-002418/08.08.2022г. на ***а Сектор „Пътна
полиция“ към ОД на МВР-Плевен, ведно с разписка на л.7 от делото;
Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от
01.08.2022г. на л.4-5 от делото; справка за нарушител/водач на л.8-13 от
делото, както и заповед на Министъра на МВР на л.14-15 от делото всичките
2
неоспорени.
По повод извършеното от жалбоподателя нарушение по чл.140, ал.1 от
ЗДвП материалите във връзка с издадения АУАН са били изпратени в РП –
гр. Плевен за образуване на досъдебно производство за извършено
престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК. С постановление от
01.08.2022г. РП – гр. Плевен е постановила отказ да се образува наказателно
производство, поради липса на субективна страна.
Въз основа на съставения АУАН на 08.08.2022г. било издадено
атакуваното НП, с което на жалбоподателя били наложени административни
наказания за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3,
пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
По същество с НП № 22-0938-002418/08.08.2022г. на *** Сектор към ОД
на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, на жалбоподателя Н. Р. Н.
е вмеН. нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП за извършено нарушение на
05.07.2022г., съобразно който: „ По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които
са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на
платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за
които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане
на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.”. Съгласно
чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната“. Този ред е установен с Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства. А съгласно § 6, т. 18а от
3
ЗДвП: „Регистрация“ е административно разрешение за превозното средство
да участва в пътното движение, включващо идентификацията на превозното
средство и издаването на табели с регистрационен номер.
НП обаче е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отмеН.
поради това, че макар да е налице извършено административно нарушение от
обективна страна, по смисъла на чл.6 от ЗАНН, тази разпоредба изисква не
само да е нарушен реда на държавно управление /което е обективната страна
на деянието/, но това да е било извършено виновно, т.е. да е налице и
субективна страна. Видно от показанията на свидетеля Л., както беше
посочено и по-горе, действително не се спори по делото, че процесното ППС
– лек автомобил „Дачия Логан“ с рег. № *** е управлявано от жалбоподателя
на процесната дата. Действително жалбоподателят е управлявал
горецитираното ППС, чийто собственик е Р.К. Н.а, без същото към
процесната дата да е било регистрирано по надлежния ред. Поради това е
налице извършено административно нарушение от обективна страна. С оглед
на установените факти по делото обаче, за да бъде ангажирана
административнонаказателна отговорност на жалбоподателя, е необходимо
деянието да е осъществено и от субективна страна.
Съдът кредитира гореописаните гласни и писмени доказателства като
обективни и взаимнокореспондентни, логични, безпротиворечиви и
съответни на останалия доказателствен материал, в конкретност акта за
установяване на административно нарушение.
Съдът намира, че не е налице виновно поведение у ж-ля за извършване
на процесното нарушение, изискуемо и съгласно разпоредбата на чл.7 от
ЗАНН, било като умисъл или като непредпазливост като форма на вина. Ж-
лят Н. Н. не е собственик на автомобила и в настоящия случай липсата на
регистрация като обективно установено нарушение не е било видимо за него
и като несобственик на автомобила, макар и да е бил водач, той по никакъв
начин няма данни да е знаел за съществуването на този факт.
Поради описаното НП следва да бъде отмеН. като незаконосъобразно.
Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
4
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-0938-002418/08.08.2022г.
на *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, с
което на жалбоподателя Н. Р. Н., с ЕГН ********** от ***, за нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени:
административно наказание глоба в размер на 200,00 /двеста/ лева и
административно наказание лишаване от право да управлява МПС за 6 /шест/
месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред
Административен съд – гр. Плевен в 14-дневен срок от получаване на
съобщенията за постановяването му от страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5