РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12762
гр. София, 21.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. КУРТОВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно дело от
общ характер № 20241110213199 по описа за 2024 година
и с повдигнатите от СРП с обвинителен акт обвинения срещу:
М. В. С. за престъпление по чл.325, ал.2, вр.ал.1 от НК и в изпълнение на задълженията си като
съдия-докладчик, след извършената проверка по чл.247а, ал.2, т.1 от НПК, намирам следното:
служебно констатирам, че делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд по правилата за
родова подсъдност (чл.35, ал.1 от НПК), а с оглед на обстоятелствената част на обвинението – и по
правилата за местната подсъдност (чл.42, ал.1 вр. чл.36, ал.1 от НПК).
Налице са предпоставките за насрочване на образуваното по обвинителен акт дело в
разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.т.1 – 8 от НПК, за което
следва да бъдат призовани прокурор при СРП, подсъдимото лице и определен от САК служебен
защитник, с оглед необходимостта от преценка относно приложението на диференцираните
процедури за разглеждане на делото, както и с оглед имотното състояние на обвиненото лице – не
притежава недвижими имоти, живее на квартира, с прекратен трудов договор.
На основание чл.247б, ал.1, изр.1 от НПК препис от обвинителния акт следва да бъде връчен на
подсъдимия, комуто да бъде съобщено: за насрочването на разпоредителното заседание; за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК; за правото на подсъдимия да се яви с определен по негов избор
защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите на задължителна защита по
чл.94, ал.1 от НПК, както и за възможността делото да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл.269 от НПК (чл.247б, ал.1, изр.2 от НПК).
Следва да бъде посочено в съобщенията до призованите горепосочени лица (прокурорът и лицата
по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК), че в седемдневен срок от връчването на съобщението имат
възможност да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, както
и да направят своите искания (чл.247б, ал.3 от НПК).
Делото на основание чл. 28, ал.1, т. 1 от НПК следва да бъде разгледано от съдебен състав от един
съдия. Във връзка с изложеното делото следва да бъде насрочено в открито разпоредително
заседание и затова на основание чл.247а, ал.2, т.1 и чл.247б от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, което да се проведе на 26.11.2024г в
11,00 часа, за което да бъдат призовани
прокурор при СРП,
1
подсъдимото лице М. В. С.
и служебният защитник.
От САК да се изиска определянето на служебен защитник на подсъдимия, на основание
чл.94, ал.1, т.9 от НПК.
В разпоредителното заседание съгл. чл.248, ал.1 от НПК ще бъдат обсъждани следните въпроси:
а) подсъдно ли е делото на съда;
б) има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
в) допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
г) налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК;
д) разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или резервен
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация;
е) взетите мерки за процесуална принуда, вкл. и мерки за неотклонение;
ж) искания за събиране на нови доказателства;
з) насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УВЕДОМЯВАМ прокурора при СРП, че в 7-дневен срок от връчване на съобщението може да даде
писмен отговор по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, посочени по-горе, както и да направи своите
искания.
ДА СЕ ВРЪЧИ на основание чл.247б, ал.1, изр.1 от НПК, препис от обвинителния акт на
подсъдимия, заедно с препис от настоящото разпореждане, като същият да се уведоми, че има
право в 7-дневен срок от връчването на съобщението да даде писмен отговор по въпросите, които
ще бъдат обсъждани в разпоредителното заседание, и да направи своите искания, както и да се яви
със защитник в разпоредителното заседание.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че ако желае да бъде защитаван от договорен защитник, следва да
упълномощи такъв в наказателното производство (адвокат, съпруг, възходящ или низходящ
роднина – чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК), с който да се яви в разпоредителното и съдебните заседания
по делото. В случай, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има
служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане в тази насока в 7-дневен срок от
връчването на съобщението, като едновременно с това представи доказателства за имущественото
си състояние.
УКАЗВАМ на подсъдимия на основание чл.247б, ал.1, изр.2 от НПК, че има право да се яви с
упълномощен от него защитник, както и има възможност да му бъде назначен служебен защитник
в случаите на задължителна защита по чл.94, ал.1 от НПК.
УВЕДОМЯВАМ, на основание чл.247б, ал.1 от НПК подсъдимия, че участието му е задължително,
но делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК:
според ал.1 – по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно
заседание е задължително; според ал.3 – когато това няма да попречи за разкриване на обективната
истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно
е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по
чл.247б, ал.1; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
УВЕДОМЯВАМ подсъдимия, че ако желае делото да бъде разгледано по реда на Глава XXVII от
НПК – „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция” или на Глава
XXIX от НПК – „Решаване на делото със споразумение”, защитата му е задължителна, като е
задължително и присъствието му в съдебно заседание.
УВЕДОМЯВАМ призованите лица, че съгласно разпоредбите на НПК:
а) в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането,
2
проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства – чл.248, ал.4 от НПК);
б) в съдебното заседание пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да
правят възражения за допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на
процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК, които не са били поставени за
обсъждане в разпоредителното заседание или са приети за несъществени (чл.248, ал.3 от НПК).
ДАВАМ ВЪЗМОЖНОСТ на основание чл.247б, ал.5 от НПК, на призованите горепосочени лица да
се запознаят с материалите по делото и да правят необходимите извлечения.
УВЕДОМЯВАМ на основание чл.252, ал.1 от НПК, призованите горепосочени лица, че ако са
налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК – „Решаване на делото
със споразумение”, а по искане на страните – и по реда на Глава XXVII от НПК – „Съкратено
съдебно следствие в производството пред първата инстанция” или Глава XXVIII от НПК –
„Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание”, съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от разпореждането на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, а на
подсъдимия и защитника – и копие от обвинителния акт.
Делото на основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК ще се разгледа в състав от един съдия.
ДА БЪДАТ ИЗИСКАНИ за нуждите на делото: актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Разпореждането е окончателно и не може да бъде обжалвано/протестирано.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3