Определение по дело №108/2017 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./31.05.2017г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и седемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 108 по описа за 2017г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на глава ХХХІХ-та от ТЗ, образувано е по исковата молба от „Общинска банка“ АД срещу „Санс“ ЕООД.

В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника, поради което и на основание чл. 140 от ГПК съдът следва да насрочи делото; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.

Съдът на основание чл.140 от ГПК изготви следния проект доклад по делото:

Производството е образувано по молба с правно основание чл.625 и сл. от ТЗ от „Общинска Банка“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Врабча“ №6 срещу „Санс“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район „Приморски“, ул. „Топра Хисар“ №16, ет.1, ап.2 да обяви неплатежоспособността на ответника, да се открие производство по несъстоятелност срещу длъжника, да се определи начална дата на неплатежоспособността считано от 28.06.2010г.

Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право са:

Ищецът излага в молбата, че между него и длъжника е сключен договор за банков кредит №Л478/01.02.2017г., по силата, на който му е предоставена сумата от 150000.00лв. Сумата по кредита била усвоена на 05.02.2017г. – 65000.00лв. и на 15.02.2007г. – 85000.00лв.

Поради неплащане на вноските по кредита от страна на ответника, банката е обявила кредита за предсрочно изискуем чрез нотариална покана. Подадено е заявление по реда на чл.417 от ГПК и е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, по ч.гр. дело №17182/2010г. по описа на ВРС в полза на банката срещу длъжника. С влязло в сила решение от 07.11.2011г., постановено по т. дело №721/2011г. по описа на ВОС е прието за установено по отношение на ответника, че дължи по издадената заповед за изпълнение на „Общинска Банка“ ЕАД сумата от 27983.10лв. главница по договора за кредит, 1889.73лв., неплатена договорна лихва за периода 21.06.2010г. до 05.11.2009г., сумата от 71.70лв., неустойка за периода 05.11.2009г. до 05.11.2010г., 100.00лв., такса за връчване на нотариалната покана, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.11.2010г. до окончателното й изплащане.

Въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело №160/2011г. на ЧСИ Даниела Петрова – Янкова, по което не са постъпвали плащания на така установените суми по влязлата в сила заповед за изпълнение.

С оглед изложеното общата непогасена сума към кредитора  е 54431.25лв., включваща сумите, установени със съдебното решение и 606.27лв., платена държавна такса, 903.76лв., адвокатско възнаграждение, 4505.29лв., разноски в изпълнителното производство, 17788.36лв, законна лихва.

Кредиторът твърди, че ответното дружество не е в състояние да изпълни изискуеми задължения, произтичащи от търговска сделка, поради което дружеството е в състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ.

По изложените съображения моли съдът за постановяване на решение за откриване на производството по несъстоятелност по отношение на ответното търговско дружество.

По делото не е постъпил отговор от ответника „Санс” ЕООД в срока по чл.131 от ГПК.

Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже, че е кредитор на вземане, произтичащо от търговска сделка, а именно, че е сключен договор за кредит, че същият е усвоен, че кредитът е бил обявен за предсрочно изискуем, като за дължимите суми, като главница, договорни и законни лихви е издадена заповед за незабавно изпълнение, че сумите са установени с влязло в сила решение, че е налице непогасен остатък, следва да се установи твърдяното състояние на неплатежоспособност, евентуално свръхзадлъжнялост и неговия траен характер.

Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ответника, че носи доказателствената тежест да установи положителните факти, а именно, възраженията срещу качеството на кредитор на ищеца и съществуването на вземанията, както и че, затрудненията са му временни и разполага с достатъчно имущество за покриване на задълженията си.

На основание чл.146, ал.2 от ГПК съдът намира, че не са налице факти по отношение, на които страните не са ангажирали доказателства.

Съдът на основание чл.140 от ГПК следва да се произнесе по допускане на доказателствата.

Следва да бъдат допуснати за приемане представените с исковата молба писмени доказателства, като допустими и относими към предмета на спора. На ищеца следва да бъде допусната исканата съдебно счетоводна експертиза, тъй като цели установяването на релевантни по спора факти.

Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на  10.07.2017г. от 09.30  часа, за която дата и час да се призоват страните като им се връчи копие от настоящото определение.

 

ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА приложените с исковата молба писмени доказателства.

 

ЗАДЪЛЖАВА ответникът да представи на вещото лице Годишни данъчни декларации, баланси, отчети за приходите и разходите, отчети за паричния поток, инвентаризационни описи, справка за вземанията и задълженията към 31.12.2008г., 31.12.2009г., 31.12.2010г., 31.12.2011г., 31.12.2012г., 31.12.2013г., 31.12.2014г., 31.12.2015г., 31.12.2016г. КАТО МУ УКАЗВА, че при неизпълнение на основание чл.161 от ГПК съдът ще приеме за установени фактите по отношение, на които страната създава пречки за събирането на доказателства за тях.

 

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК, вр. чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ ОД на МВР – гр. Варна, сектор „Пътна полиция“ – гр. Варна в едноседмичен срок от съобщението да представи справка за закупени, продадени и притежавани МПС – та от „Санс“ ЕООД, ЕИК ********* към  датата на справката.

 

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК, вр. чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ Централен регистър на особенните залози в едноседмичен срок от съобщението да представи данни за наложени тежести спрямо имущества, вземания, предприятия и пр. на длъжника „Санс“ ЕООД, ЕИК *********.

 

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК, вр. чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ Агенция по вписванията – Имотен Регистър, в едноседмичен срок от съобщението да представи справка за притежаваните недвижими имоти от „Санс“ ЕООД, ЕИК *********.

 

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК, вр. чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ НАП – Варна, в едноседмичен срок от съобщението да представи данни за наложени обезпечителни мерки върху имуществото на „Санс“ ЕООД, ЕИК ********* или е започвало принудително изпълнение от публичния изпълнител.

 

ДОПУСКА СЪДЕБНО СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА със задача, вещото лице след проверка на доказателствата по делото, проверка в счетоводството на молителя, проверка на документацията, находяща се в НАП и НОИ, както и чрез справки в публични регистри за имущества /имотен, за особени залози и за МПС/, да отговори на следните въпроси, формулирани служебно от съда:

1.    редовно ли са осчетоводени в счетоводните отчети и баланси на дружеството осъществяваните стопански операции, съответстват ли записванията в търговските книги на предоставените първични счетоводни документи.  

2. Какъв е размерът на задълженията на дружеството към всеки един от кредиторите му с посочване на главница, лихва и дати на падеж за двете, както и на дати на последни плащания (за всеки един анализиран период)?
3. Какъв е размерът на данъчните задължения и на задълженията към осигурителни предприятия, както и на задълженията към публично-правни субекти и към персонала на дружеството - за всеки анализиран период и към датата на изготвяне на експертизата и изпълняват ли се те?
4. какъв е размерът на имуществото на предприятието на длъжника, с посочване на вида и местонахождението на недвижимите имоти и вещите, както и с посочване на основанието, размера, падежа на вземанията на ответника; налице ли е спадане на размера на имуществото на дружеството  /по балансова стойност на активите на предприятието/ под размера на поетите задължения към кредитори и към кой най-ранен момент е настъпило това състояние, с посочване на извършените разпоредителни сделки с активи през 2008 – 2016г. Разполага ли предприятието понастоящем с парични средства или бързо ликвидни активи със сигурна пазарна реализация /БЕЗ АКТИВИ, обект на ипотеки и особени залози/; има ли наложени обезпечителни мерки от страна на данъчната администрация, НОИ и Агенцията за държавни вземания във връзка с неизплатени публични задължения;
5. Правилно ли са осчетоводени дългосрочните и краткосрочните задължения като такива във всеки един анализиран период, съответно какъв е размерът на тези задължения?
6. Какви са, за всеки анализиран период, задълженията към свързани лица - ако има такива, както и какви са техните падежи и дати на последни плащания? На база какви първични счетоводни документи са отразени записванията?
7. Има ли данни за момент, в който общо поетите задължения са превишавали стойността на всички активи и съответно това отрицателно съотношение да се запазило, и ако да, до кога и преодоляно ли е в следващ период.
8. Установява ли се налична производствена или търговска дейност и действащи трудови правоотношения, съответно ако такива няма, към кой момент е постъпил последния приход от обичайна търговска дейност, съответно е направен разход за обслужване на дейността, кога са прекратени трудовите договори с лицата, заети пряко в производствена дейност.
9. Какви са стойностите и структурата на активите на длъжника по балансите към периода 2008г. - 2016г., както и към датата на изготвяне на заключението с допълнителен вариант на отговора, в случай че задълженията по представените по делото документи не са осчетоводени.
10. Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови участия, ценни книги и предоставени заеми, като се състави списък на икономически свързани с длъжника лица и лицата, на които е предоставил заем;
11. Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството по балансите за горепосочените периоди, като се състави списък на краткосрочните вземания и се посочат длъжниците, размера и падежа на всяко вземане;
12. Какви са за периодите 2008г. – 2016г. показателите за ликвидност: коефициент за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на дружеството; показателите за финансова автономност: коефициент на финансова автономност и задлъжнялост; показателите на обращаемост на краткотрайните материални активи – времетраене на един оборот и брой на оборотите; периодите за събиране на вземанията и погасяване на задълженията с допълнителен вариант на отговора, в случай че задълженията по представените по делото документи не са осчетоводени;
13. Какви са финансовите резултати от дейността на дружеството по балансите към периода 2008г. - 2016г., както и към датата на изготвяне на заключението; В състояние ли е бил ответника да покрива краткосрочните си задължения през горепосочените периоди; В случай, че ответника има финансови задължение, какъв е техния характер – временен, траен или необратим;
14. При съобразяване на структурата на краткотрайните задължения и активи на дружеството по счетоводни документи, в състояние ли е бил търговеца да покрива с приходи от дейността си изискуемите парични задължения ( по търговски сделки) и установените публични задължения съм всеки от тези периоди, с допълнителен вариант на отговора, в случай че задълженията по представените по делото документи не са осчетоводени.
15. Има ли плащания след всеки от тези моменти на кредитори по сделки, свързани с обичайната търговска дейност
16. Има ли наложени обезпечителни мерки от страна на данъчната администрация, НОИ и Агенцията за държавни вземания във връзка с неизплатени публични задължения;
17. Налични ли са свободни парични средства по банкови сметки и касова наличност и бързо ликвидни активи и в какъв размер са, както и дали са достатъчни да удовлетворят вземанията на кредиторите, съответно само на тези с краткосрочни вземания;
18. Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността определени в чл.723 от ТЗ, при продължаване на дейността на предприятието за срок от 6 и 12 месеца;
19. Каква е стойността на имуществото на дружеството /като се опише същото по характер и размер/ към момента на подаване на молбата и към изготвяне на заключението и да посочи достатъчно ли е същото за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност;

 

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещото лице в размер на 600.00 лв., платим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на Окръжен съд - Варна с представяне на доказателства за плащане в същия срок.

 

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Марияна Стефанова Станева, която да се уведоми след доказателства за внесен депозит.

 

УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.

 

УКАЗВА на страните да окажат съдействие на вещото лице при изготвяне на заключението, като му предоставят достъп до цялата необходима му счетоводна документация, като неизпълнението на тези указания може да се преценява от съда с оглед разпоредбата на чл. 161 ГПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:

 

/ДИАНА СТОЯНОВА/