Определение по дело №283/2019 на Апелативен съд - Варна

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

 

№    375/31.05.  2019 година                           град Варна

 

Апелативен съд – Варна                    търговско  отделение

на тридесет и първи май                                              година 2019

в закрито заседание в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:         В.Аракелян

ЧЛЕНОВЕ:А.Братанова

                             М.Недева

 

като разгледа  докладваното от съдията М.Недева в.т.д. № 283 по описа  на Варненския апелативен съд за 2019г., за да се произнесе, взе пред вид следното :

          Производството по делото е по реда на чл.267 ГПК.

          Образувано е по подадена въззивна жалба от „Меком 2007“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Силистра, ул.“Капитан Мамарчев“ № 10  против решение № 13/15.02.2019г. на Силистренския окръжен съд, постановено по т.д. № 13/2018г. В ЧАСТТА, в която е уважен иска на синдика на „Садимекс“ ООД / в несъст./, предявен на осн.чл.647 ал.1 т.3 от ТЗ. По съображения за порочност на решението в обжалваната му част, подробно изложени в жалбата, въззивникът моли съда да отмени същото и вместо него постанови друго, с което да отхвърли предявения против дружеството отменителен иск по чл.647 ал.1 т.3 ТЗ, заявен от постоянния синдик на „Садимекс“ ООД / в несъст./, като му присъди направените за двете инстанции разноски.

          В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от И.А.М. – синдик на „Садимекс“ ООД / в несъст./, в който се релевират доводи за нейната неоснователност и се иска от съда същата да бъде оставена без уважение.

          Доказателствени искания не са направени.

          Постъпила е и въззивна жалба от И.А.М. – синдик на „Садимекс“ ООД / в несъст./ против същото решение, но В ЧАСТТА, в която е отхвърлен предявения от него иск с правно основание чл.648 ТЗ. Изложени са съображения за неправилност и незаконосъобразност на решението в обжалваната част, както и за постановяването му при нарушение на материалния и процесуалния закон. Въззивникът счита, че при постановяването му не са обсъдени и взети предвид всички представени и приети доказателства по делото. Иска се от съда решението в тази му част да бъде отменено и вместо него – постановено друго, по съществото на спора, с което предявеният иск да бъде уважен.

          В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от ответната по жалбата страна.

          Доказателствени искания не са направени.

          Предмет на настоящото въззивно производство е и  подадената от адв.В.В. *** частна жалба против определение № 68/21.02.2019г. на Силистренския окръжен съд по същото дело, с което е оставено без уважение искането му за завишаване на определения от съда размер на възнаграждението му като особен представител на ответника „Садимекс“ ООД. Иска се от съда да отмени обжалваното определение като незаконосъобразно, с произтичащите от това правни последици.

          Писмен отговор на частната жалба не е подаден.

          Доказателствени искания не са направени.

          Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :

          И трите жалби са подадени в срок от надлежни страни в процеса и срещу подлежащи на обжалване съдебни актове, поради което следва да бъдат разгледани по същество.

          Водим от горното, съдът

 

О    П    Р    Е   Д    Е    Л    И   :

 

          НАСРОЧВА  делото в съдебно заседание на 26 юни 2019г. – 14,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                           ЧЛЕНОВЕ :