ПРОТОКОЛ
№ 222
гр. Девин, 10.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на девети декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Административно наказателно дело № 20245410200095 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Р. Й. Ч., р. пр. не се явява, за него адв. И. Г., р. уп.
от по-рано.
Въззиваемият Началник група в РУ – Девин към ОД на МВР -
Смолян, р. пр. не изпраща представител.
За Териториално отделение – Девин към Районна прокуратура –
Смолян, р. пр. прокурор не се явява.
Свидетелите М. В. С., р. пр. лично и З. В. А., р. пр. не се явява.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Допуска до разпит явилия се свидетел, на който
Сне самоличността, както следва:
М. В. С. – ***, ***, ***, ***, ***.
1
На свидетелят се напомни наказателната отговорност по чл.290
НК и същия обеща да даде верни показания на съда.
Свидетелят се отстрани от съдебната зала до неговия разпит.
Адв. Г.: Поддържаме жалбата, както е представена. Във връзка с
наведените в нея твърдения, че доверителят ми е професионален шофьор и
упражнява такава дейност представям трудовия договор, видно от който той
изпълнява длъжността „шофьор“ в горското стопанство в град ***.
Представям и два броя удостоверения за раждане на децата му, от които е
видно, че става въпрос за непълнолетни лица, които ежедневно се
транспортират от *** в *** и евентуалното лишаване от правоуправление на
МПС на доверителят ми ще му повлияе, както на личните и семейните
отношения, така и на възможността му да упражнява трудова дейност. Моля
да се разпита явилият се свидетел. Поддържаме си искането да се изиска
справка от „Областно пътно управление“ – гр. ***. След разпита на явилият се
свидетел ще взема становище относно необходимостта от разпит на неявилият
се свидетел.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва делото.
Образувано е по жалба от Р. Й. Ч., с ЕГН **********, от гр. ***,
общ. ***, обл. ***, ул. *** № ***, чрез пълномощник адв. И. Г., съдружник в
***, със седалище и адрес на управление гр. ***, ул. *** № ***, ет. ***
против Наказателно постановление № НП ***., издадено от Р. Т. Х. – ***, с
което на основание чл.175, ал.3, предложение първо ЗДвП, за нарушение на
чл.140, ал.1 ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер
на 200.00 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
Разпит на свидетеля М. В. С.: С колегата А. работихме по
направление контрол на пътното движение на ***, на ул. ***, то е в населено
място и забелязахме пред нас да преминава четириколесно МПС, като
тракторче. Подминавайки ни ние видяхме, че то няма регистрационен номер и
го догонихме. Не го спряхме на място, защото в движение видяхме, че не е
регистрирано. Настигнахме го малко по напред по посока на движение към кв.
2
*** и го спряхме за проверка. Водача Ч. каза, че не незнае, че трябва да бъде
регистрирано превозното средство и до сега винаги го е карал на ремарке с
друг автомобил. В момента е нямал възможност и е карал твърде малко,
няколко метра. Беше направена справка през нашите системи дали превозното
средство подлежи на регистрация. Същото подлежеше и му съставих Акт за
административно нарушение. Беше запозната разследващата дежурна група.
На място дойдоха, правиха оглед и това превозно средство беше иззето при
нас. Проверих свидетелството за правоуправление на МПС. Не си спомням
какви категории има като водач на МПС, мисля, че „С категория“ имаше.
Водача каза, че работи в близост и че твърде малко го е управлявал. Каза, че не
е знаел, че трябва да бъде регистриран. Представи фактура от където го е
закупил. Фактурата не съм сигурна дали пишеше колко киловата е. В нашата
база данни пише от колко до колко подлежат на регистрация. Разбрах колко
киловата е по номер на рама. Друг път не съм го засичала, за първи път беше.
Водача има и друг автомобил, само с другия автомобил съм го засичала и е
доста изряден водач, нямал е съставени никакви други актове за нарушение.
Трактора има характер на МПС.
Адв. Г.: Госпожо Председател, аз не държа на разпита на
неявилия се свидетел. Моля поисканата справка да бъде изискана от
„Областно пътно управление“ – гр. *** и моля да приемете представените
днес писмени доказателства. Моля да изискате от РУ – *** Заповед за
възобновяване на административнонаказателното производство по повод
съставения АУАН серия *** № ***.
Съдът,
О п р е д е л и :
Приема и прилага приложените към административно
наказателната преписка писмени доказателства, както следва: АУАН *** бл. №
***, заповед № ***, мотивирана резолюция № ***., както и представените в
днешно с.з, а именно: Трудов договор № *** и Удостоверение за раждане от
***., издадено въз основа на акт за раждане № *** на *** и Удостоверение за
раждане от ***, издадено въз основа на акт за раждане № *** на *** –
ненавършили пълнолетие деца на жалбоподателя.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, тъй като
по делото се иска да бъдат събрани допълнително писмени доказателства,
3
които са необходими и относими за изясняването му от фактическа страна и за
това
О п р е д е л и :
Допуска събиране на допълнителни писмени доказателства,
поискани от адв. Г., а именно:
Да се изиска от „Областно пътно управление“ – гр. *** справка
каква е номерацията, класа и вида на пътя (общински или републикански) в
участъка между *** до ***.
Да се изиска от РУ - *** да представят постановлението за
прекратяване на наказателното производство по 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от
НК, образувано по БП № *** по описа на РУ – ***, предвид приложената към
административнонаказателната преписка мотивирана резолюция за
прекратяване на административнонаказателното производство по АУАН серия
*** № ***, както и Заповед за възобновяване на
административнонаказателното производство по повод съставения АУАН
серия *** № ***.
Отлага и насрочва делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 03.02.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и час жалбоподателят
уведомен, чрез пълномощникът му адв. Г., в съдебно заседание.
Да се призоват – въззиваемият, ТО – Девин към РП – Смолян,
както и неявилия се в днешно съдебно заседание свидетел З. В. А..
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.20 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
4