№ 123
гр. Варна, 04.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
търговско дело № 20223001000654 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Въззивникът Градски транспорт ЕАД гр. Варна, редовно призован, се
явява юр.к. П С, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна Стимекс ЕООД гр. Варна, редовно призована, за нея
се явява адв. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Третото лице помагач Енерджи ефект ЕАД, редовно призовано, не
изпраща представител.
Депозирало е молба становище, че не е в състояние да се яви в днешното
съдебно заседание, моли да бъде даден ход на делото и изразява становище по
същността на производството.
Третото лице помагач Община Варна, редовно призовано, не изпраща
представител.
Депозирало е писмена молба, с която моли да се даде ход на делото в
негово отсъствие, изразява становище, че поддържа депозираната въззивна
жалба от Градски транспорт ЕАД гр. Варна.
Юр.к.С - Да се даде ход на делото.
Адв.М.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 85/31.01.23 г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Страните заявиха, че са запознати с определението и не възразяват
срещу него.
Юр.к.С - Поддържам жалбата, така както е предявена.
Адв.М.: - Оспорвам жалбата, поддържам депозирания писмен отговор.
Във връзка със становището изразено от Енерджи ефект ЕАД и
приложеното към него съдебно решение по т.д. № 1548/19 г. по описа на
Окръжен съд - Варна, в което е уважено стореното от Градски транспорт ЕАД
гр. Варна възражение за прихващане, идентично с възражението по
настоящото дело, моля да задължите въззивника да заяви изрично в
настоящото съдебно заседание дали поддържа възражението за прихващане
на сумите, които са уважени с решението по т.д. № 1548/19 г., а именно
сумата от 400 000 лв. - главница по фактура № 16; сумата от 104 257,23 лв. -
лихва върху същата главница за периода 16.03.17 г. - 11.10.19 г.; сумата от
86 698 лв. - частична главница по фактура № 20. Сумата 22 637,81 лв.
законна лихва върху тази главница за периода 16.03.17 г. до 11.10.19 г. като
обща сума на уваженото възражение е 613 598,04 лв. Решението не е влязло в
сила и не знаем дали ще бъде обжалвано, но това е произнасяне по същото
възражение. Ние твърдим, че в нашия случай е недопустимо това възражение
за прихващане, заявява се повторно, а сме във фаза, в която все още не е
изтекъл срокът на обжалване. Моля съда поддържа ли и това възражение с
въззивната жалба, което е направил.
Юр к. С - Поддържам възражението за прихващане, така както е
направено с отговора на исковата молба и така както сме го потвърдили с
въззивната жалба. Става дума за две различни дела, при които няма
идентичност между страните. Решението по цитираното от колегата дело не е
влязло в сила, същото се обжалва. От наша страна е подадена въззивна жалба
срещу решението постановено по т.д. № 1548/19 г. по описа на ВОС.
Юр.к. С - Представям списък по чл. 80 ГПК.
2
Адв. М.: - Представям списък по чл. 80 ГПК.
Юр.к.С - Правя възражение за прекомерност на претендираното адв.
възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юр.к.С - Моля след като се убедите в основателността на жалбата ни
да отмените процесното съдебно решение като недопустимо и неправилно по
изложените в жалбата правни доводи и фактически твърдения и вместо него
да постановите друго решение, с което да отхвърлите изцяло предявените
искове като недопустими, неоснователни и недоказани. Моля да ми дадете
срок за писмена защита.
Адв.М.: - Моля да отхвърлите подадената въззивна жалба като изцяло
неоснователна и необоснована и да потвърдите постановеното съдебно
решение по т.д. № 667/21 г. като правилно и законосъобразно. Моля да ми
дадете срок за писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок като дава възможност на страните да представят
писмени бележки в 10 – дневен срок за въззивника и още три дни за
въззиваемата страна от днес.
Разглеждането на делото приключи в 13:55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3