М О
Т И В
И П О Н О Х Д № 259/2019г П О О П И С А
Н А Дупнишки Районен Съд
Районна прокуратура-гр.Дупница е внесла обвинителен акт срещу А.И.Б. – роден на *** година в гр. С., постоянен адрес ***, ***гражданин,
не***, с ***образование, работещ, осъждан, ЕГН **********, ,за престъпление по чл. 343б от НК, ал. 4, във вр. с ал. 3, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, а
именно за това, че на
13.01.2019 г., около 22:10 часа
в с. Усойка, общ. Бобошево, обл. Кюстендил по ул. „Х. Ботев“, пред дом № 17, в
посока на движение с. Б., управлява МПС – лек автомобил „Рено Канго“ с рег. №
КН 7472 ВР, собственост на Илия Д.Б. ***,
след употреба на наркотични вещества, а именно канабис /ТНС 25/, установено с
техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабричен № ARHJ 0059 /съгласно
чл. 3 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/, като
деянието е извършено повторно, след като е бил осъден със споразумение по
НОХД № 2094/2018 г. на РС – Благоевград,
влязло в сила на 16.10.2018 г. за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК,
извършено на 07.10.2018 г., за което на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му
е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от
три години и на основание чл. 343г от НК му е наложено наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца. На основание чл. 55, ал. 2,
във вр. с ал. 1 от НК му е наложено наказание „глоба“ в размер на 300 /триста/
лева от изтърпяването на наказанието не е изтекъл петгодишния срок по чл. 30 от НК – престъпление по чл. 343б от НК, ал.
4, във вр. с ал. 3, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание участващият представител на
Районна прокуратура-град Кюстендил,поддържа повдигнатото срещу подсъдимия А.И.Б. обвинение, счита същото за доказано по безспорен начин
от събраните по делото доказателства Пледира
подсъдимия да бъде признат за виновен,и да му бъде наложено наказание предвидено в закона,моли да бъде
приведено в изпълнение и отложеното наказание по НОХД №2094/2018г., по описа на
Районен съд Благоевград.
Подсъдимият,не се признава за виновен, твърди че не е управлявал МПС,дава обяснения
по случая и моли да бъде оправдан по така повдигнато му обвинение,тъй като не е
извършил деянието в което е обвинен.
Защитника на подсъдимият адвокат А.
Вакъреев, моли съда да признае А. И.Б. за
не виновен по отношение на инкриминираното в обвенителният акт престъпление по
чл. 343б от НК, ал. 4, във вр. с ал. 3, във вр. с чл. 28,
ал. 1 от НК.Счита че от събраните по делото
доказателства не се е доказало по категоричин и несъмнен начин ,че именно А.И.Б.
е управлявал МПС на инкриминираната в обвинителният акт дата и при отразената в
него фактическа обстановка,счита също така че деянието не е установено по
безспорен и категоричен начин.
Защитника на подсъдимият адвокатАлександър Р., моли съда
да признае А. И.Б. за не виновен по
отношение на инкриминираното в обвенителният акт престъпление по чл.
343б от НК, ал. 4, във вр. с ал. 3, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК,излага
подробни съображения в тази насока.
От събраните по делото доказателства показанията
на разпитаните в хода на
съдебното производство свидетели и от приетите и
присъединени доказателства събрани по време на полицейското производство, съдът
приема за установено от фактическа страна:
По фактическата обстановка:
Подсъдимият А.И.Б. – роден на *** година в гр. С.,
постоянен адрес ***, ***гражданин, не***, с ***образование, работещ, осъждан,
ЕГН **********
Подсъдимият А.И.Б. е осъждан
със споразумение от 16.10.2018г. по НОХД №2094/18г. на РС-Благоевград, в сила
от същата дата – 16.10.2018г., за престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, за
което на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 5 месеца /пет месеца/, като на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на наказанието е отложено за срок от три години. На основание
чл.343г НК във вр. с чл.343б, ал.3 НК му е наложено наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 месеца /шест
месеца/. На основание чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл. 55, ал.2 във вр. с ал.1
от НК му е наложено наказание „глоба“ в размер на 300 лева.
От изтърпяване на това наказание към датата на извършване
на деянието, предмет на настоящото производство, не е изтекъл петгодишния срок
по чл.30, ал.1 от НК, като настоящото деяние е извършено в изпитателния срок на
условното осъждане на подсъдимия А.Б. по посоченото по-горе
НОХД.
На 13.01.2019г. около 22.00 часа подсъдимият
А.И.Б.
след като употребил наркотик – канабис, започнал да управлява лек автомобил
марка „Рено“ модел „Канго“ с рег. № КН 7472 ВР, собственост на Илия Д.Б.. Той
управлявал автомобила в с. Усойка, общ. Бобошево, като се отправил към с. Б.,
общ. Бобошево, където живее. По това време в с. У.се намирали полицейските
служители от РУ-Дупница М.А. и И.Й., които изпълнявали служебните си задължения
с АП 716 съгласно утвърден график. Докато извършвали обход по ул. „Васил
Левски“ в посока с. Б. в огледалото за обратно виждане забелязали, управлявания
от подсъдимия Б. лек автомобил, който завил по ул. „Х. Ботев“.
Решили да му извършат проверка, тъй като светел само единият му фар. Настигнали
го около 22.10 ч. на същата дата на ул. „Х. ***, където пред дом №17, той спрял
пред полицейския автомобил. Полицейските служители установили, че водачът на
процесния автомобил пътува сам в него. След като му се представили установили
самоличността на водача, а именно подсъдимият А.И.Б., ЕГН **********.
Подсъдимият заявил на полицейските служители, че не може да им представи свидетелство
за управление на МПС, тъй като му било отнето преди около четири-пет месеца за
управление на МПС след употреба на наркотични вещества. Заявил също, че е
употребявал марихуана предишния ден.
За извършване на проверка за употреба на наркотични вещества
или техни аналози полицейските служители от АП 716 на РУ – Дупница извикали на
място своите колеги С.П. и Йордан Костадинов. При пристигането си на място
последните двама извършили проверка на подсъдимия Б. за употреба на
алкохол с техническо средство „Алкотест 7410“ с фабр. № 0269, при която се
установило наличието на 0,99 промила алкохол в издишания от него въздух. За
това му съставили АУАН, който той подписал без възражение и му издали талон за
медицинско изследване, но обвиняемият отказал да даде кръв за изследване. Тъй
като метеорологичните условия навън не позволявали извършване на тест за
употреба на наркотични вещества, водачът бил отведен в РУ-Дупница, където му
била извършена проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози с
тест „Drager Drug Test 5000“ с фабричен № ARHJ 0059, при която се установило,
че подсъдимият А.И.Б. е употребил ТНС /канабис/. Бил му издаден талон за медицинско
изследване от полицейския служител С.П., в който подсъдимият саморъчно
вписал, че приема показанията от теста и отказва да даде кръв за медицинско
изследване.За това също бил съставен АУАН на А.И.Б., който той
подписал без възражение.За случая полицейският служител М.А. изготвил докладна
записка до началника на РУ-Дупница.
Съдът прие за установена горната фактическа обстановка
като даде вяра на показанията на свидетелите М.Д.А.,И.Г.И.,С.Б.П..Същите не си
противоречат, установяват събитията в последователност и се подкрепят от
събраните по делото писмените доказателства.Свидетелите М.Д.А.,И.Г.И.,С.Б.П. са
непосредствени очевидци на случая и установяват времето,начина и мястото на
извършване на престъплението.Първите двама свидетели се видели,че подсъдимият
управлява автомобила,както и че е в явно нетрезво състояние,и че същият е бил
сам в управлявания от него автомобил и че в автомобила въпросната вечер не е
имало друго лица.Присъствали са при направените тестове на подсъдимия. Свидетелят
С.Б.п. е бил повикан на място от колегите си-посочените по-горе свидетели,присъствал
е при направеният му тест.Пристигайки па място свидетеля е установил, че
подсъдимия е лъхал на алкохол и е бил в явно нетрезво състояние.П рисъствал е и
при направеният му тест за употребата на наркотични вещества,който бил положителен-за употребата на
канабис.Показанията на тизи свидетели са обективни и безпротиворечиви и по
отношение на спиравето на автомобила управляван от подсъдимия въпросната вечер,както
и по отношение на извършените му тестове.Същите са дадени от свидетели не
заинтересовани от изхода на делото,от служители на РУ-Дупница изпълнявали
служебните си отношения,без по делото да са дъбрани доказателства за някакви
други взаимоотношения между свидетелите и подсъдимия.Съдът ктредитира и
показанията на свидетелят Х.И.Х. относно случилото се въпросната вечер,
въпреки, че същият не е очевидец на случилото се.С показанията на същият се
установява, че въпрасната вечер служителите на РУ-Дупница,които са и свидетели
са се намирали на мястото където е извършено деянието.
Съдът
не даде вяра на показанията на свидетелите – Н.Й.Ч. и С.А.К., тъй като
показанията им са в притоворечие със свидетелските показания на които съдът
дава вяра не са подкрепят и от събраните по делото останали доказателства.На
първо място свидетелят Ч. е посочен от подсъдимия/тъй като той е свидетел
посочен от подсъдимия и защитата/,едва по време на съдебното
производство.Показанията му че той е управлявал въпросната вечер автомобила
съдът не кредитира,тъй като видно от показанията на свидетелите А. и И.,който
въпросната вечер се спрели автомобила за проверка са подробни относно причините
начина,мастото и обстоятелствата при които е бил спрян за проверка лекия
автомобил.Същите са имали добра видимост и още от момента в който са забелязали
автомобила, още преди същият да бъде
спрян в показанията си категорично са заявили, че в автомобила е имало само
едно лице-а именно подсъдимия Б., както и се е оказало вече при самото му
сперане и не е имало никои друг късно вечерта.Съдът не кридитира и показанията
на свидетелят С.А.К.,пак поради посочените по-горе съображения,още повече, че
същият не си спомня дата сочи само месецянуари 2019г.
Съдът
не кретидира и дадените от подсъдимия обяснения, а ги приема за негова защитна
теза,тъй като същия твърди, не той е управлявал въпросната вечер автомобила,тъй
като обясненията му са в разрез със свидетелските показания на свидетелите на
които съдът дава вяра.Също така по делото бе изяснето и с оглед направената
обча ставка, че и въпросната вечер при спирането му подсъдимия вообще е е
споменал в колата да е имало друго
лице,която я е управлявало и за това да е уведомил служителите на полицията.
Предвид изложеното, съдът прие,че подсъдимият А.И.Б. е
осъществил от обективна и субективна страна сйъстава на престъплението по чл.
343б от НК, ал. 4, във вр. с ал. 3, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА:
От обективна
страна подсъдимият А.И.Б. на
13.01.2019г. около 22.10 часа в с. Усойка, общ. Бобошево, обл. Кюстендил по ул.
„Х. Ботев“ пред дом №17 в посока на движение с. Б. управлява МПС – лек
автомобил „Рено Канго“ с рег. № КН 7472 ВР, собственост на Илия Д.Б. *** след
употреба на наркотични вещества: а именно канабис /THC 25/, установено с
техническо средство „„Drager Drug Test 5000“ с фабричен № ARHJ 0059 /съгласно
чл.3 от Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/, като
деянието е извършено повторно, след като е бил осъден със споразумение по НОХД
№2094/2018г. на РС-Благоевград, влязло в сила на 16.10.2018г. за престъпление
по чл.343б, ал.3 от НК, извършено на 07.10.2018г., за което на основание чл.
55, ал.1,т.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет
месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието е
отложено за срок от три години и на основание чл.343г от НК му е наложено
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца. На
основание чл.55, ал.2 във вр. с ал.1 от НК му е наложено наказание „глоба“ в
размер на 300 /триста/ лева и от изтърпяването на наказанието не е изтекъл
петгодишния срок по чл.30 от НК.
От субективна страна:
От субективна
страна подсъдимият е извършил деянието умишлено с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е искал настъпването им, като съзнателно е управлявал автомобила
след употреба на наркотично вещество в нарушение на правилата за движение.
С
оглед изложеното, съдът прие,че обвиняемият е осъществил състава на
престъплението по чл. 343б от НК, ал. 4, във вр. с ал. 3, във
вр. с чл. 28, ал. 1 от НК
призна го за виновен и му наложи наказание.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
Съдът
определи наказанието, като взе предвид разпоредбата на чл.54 НК вида и
пределите, визирани в чл. 343б от НК, ал. 4, във вр. с ал. 3, във
вр. с чл. 28, ал. 1 от НК , степента на обществена опасност на деянието и дееца,
подбудите за извършване на престъплението и останалите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства.
Степента
на обществена опасност на деянието е сравнително по-висока от характерната
такава за този вид леко престъпление от вида на безрезултатните. Съдът направи
този извод, имайки предвид времето и мястото на извършване на деянието.
Степента на обществена опасност на дееца е висока.
Същият е осъждан и деянието е извършено от него повторно, след като е бил осъден със
споразумение по НОХД № 2094/2018 г. на
РС – Благоевград, влязло в сила на 16.10.2018 г. за престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК, извършено на 07.10.2018 г., за което на основание чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца,
като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за
срок от три години и на основание чл. 343г от НК му е наложено наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца. На основание
чл. 55, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК му е наложено наказание „глоба“ в размер
на 300 /триста/ лева от изтърпяването на наказанието не е изтекъл петгодишния
срок по чл. 30 от НК.
Смекчаващи
вината обстоятелства няма.
С оглед изложеното, съдът определи наказанието при
условията на чл. 54, ал. 1 от НК, като наложи на
подсъдимия А.И.Б. наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 1 (една) година,
което следва да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим и „Глоба“ в
размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл. 343г от НК, съдът е лишил подсъдимия
А.И.Б., постоянен адрес ***,
ЕГН **********, от право да управлява
МПС за срок от 1 /една година/
На основание чл. 68, ал. 1 от НК, съдът е привел в
изпълнение отложеното
наказание, наложено на подсъдимия А.И.Б., постоянен адрес ***, ЕГН **********, по НОХД № № 2094/2018 г. на РС –
Благоевград, влязло в сила на 16.10.2018 г. за престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК, извършено на 07.10.2018 г., за което на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от
три години.
Съдът прие,че с така наложеното наказание ще се постигнат
целите на същото, визирани в чл.36 НК- да се поправи и превъзпита подсъдимия,
като му се отнеме възможността да извърши и други престъпления, както и да се
въздейства предупредително и възпитателно на останалите членове от обществото.
ПО ТЕЗАТА НА ЗАЩИТАТА:
Защитата
излага доводи,че подсъдимият не е извършил престъплението, както и че
обвинението е недоказано,като се излагат съображенияче друго лице е управлявало
лекият автомобил на процесната дата а не подсъдимия.Тази теза е опровергана от
свидетелските показания на разпитаните по делото свидетели на които съдът дава
вяра,а и от изготвената и приета по делото експертиза,след направенато от
подсъдимия възражение,че подписа не е негов.Видно от изготвената и приета по
делото експертиза, е че ръкописните тесктове със съдаржание”приемам”,за графа
от „проверяваното лице се попълва” приемам „или не приемам”,в талона за
изследване №0017344 и талон за изследване №0048753 са подписани от подсъдимия А.И.Б..Както
бе посочено по-горе съдът не даде вяра на свидетелите Н.Й.Ч. и С.А.К., по
изложените съображения-противоречие с останалите гласни и писмени доказателства,
и останалите събрани по делото доказателства. Освен това,следва да се
добави,че защитната теза, макар и изключително добре подготвена, обосноваваща
правдоподобност и то в детайли, на действията на подсъдимия и горните
свидетели, освен,че се опроверга от показанията на останалите свидетели,
съдържа известни житейски и логически
противоречия. Невъзможно е двама полицейски служители при описания от тях начин
на забелязване на автомобила,подробно описаното от тях спиране на същия да не
са забелязали колко човека има в автомобила,още почеве, че свидетелят Ч. е
посочен от подсъдимия и защитата една на съдебното следствие.
Това обстоятелство,
разколебава и обосноваността на
останалите твърдения-че автомобила не е бил управляван от подсъдимия,а
отсвидетеля Н.Й.Ч.,още повече,че по отношение осъществяването на изпълнителното
деяние от подсъдимия, има показания на свидетели очевидци и писмени такива.
Неоснователен
е и довода,че обвинението е недоказано,по категоричен и несъмнен начин, а
именно дали подсъдимия шофирал ли е МПС след употребата на наркотични вещества,
а именно канабис.Видно от разпитите на свидетелите на които съдът дава вяра е
че на посочената в обвинителният акт дата, именно подсъдимия е управлявал МПС,
след употребата на наркотични вещества, а именно канабис,същия е намерен от
служителите на РУ Дупница, зад волана на автомобила,в явно нетрезво състояние още
повече,че по отношение осъществяването на изпълнителното деяние от подсъдимия,
има показания на свидетели очевидци и писмени такива.
Употребата на наркотични вещества-канабис е установено с установено с техническо средство „Drager
Drug Test 5000“ с фабричен № ARHJ 0059 /съгласно чл. 3 от Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози/, като деянието е извършено
повторно, след като е бил осъден със споразумение по НОХД № 2094/2018 г. на РС – Благоевград, влязло в
сила на 16.10.2018 г. за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, извършено на
07.10.2018 г., за което на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, като на основание чл.
66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от три години и
на основание чл. 343г от НК му е наложено наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца. На основание чл. 55, ал. 2, във вр.
с ал. 1 от НК му е наложено наказание „глоба“ в размер на 300 /триста/ лева от
изтърпяването на наказанието не е изтекъл петгодишния срок по чл. 30 от НК.Съдът не споделя и направеното
въсражение от подсъдимия и неговите защитници, относно процедурана по
установяване употребата на наркотични вещества от страна на подсъдимия.Същата е
спезена от страна на служителите на РУ-Дупница.Съдът не сподебя и направеното
въдражение относно талона който е бил предодставен на подсъдимия, тъй като
ведно от събраните по делото доказателства именно това е бланката която е била
изпълзвана по вреве на извършване на деянието от подсъдимия.
По
горните съображения, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: