№…………………………………2020 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Десети състав, в закрито заседание на тринадесети октомври 2020г.,
като разгледа докладваното от съдия
М. Ширванян
адм.д.№20/2020г. по описа на
съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ във вр. с чл.80 от ГПК вр. чл.144 от АПК.
Образувано е по подадена от директора на дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП, чрез процесуалният му представител молба с.д. 11259/16.09.2020г. за изменение на постановеното по адм.д. 20/2020г. решение № 1267/31.08.2020г., в частта му за разноските. Иска се увеличаване на размера на присъденото юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по молбата не изразява становище.
Съдът, след като прецени молбата, срока на постъпването й и направеното искане в молба с.д. 2198/12.02.2020г. за присъждане на юрисконсултско възнаграждение с посочен размер /явяващо се по смисъла си молба по чл.80 от ГПК/, намира, че искането е направено от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал.1, предл. второ от ГПК и е допустимо.
Съдът констатира, че преди приключване на последното заседание молителят, чрез процесуален представител е направил искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, като съдът в съдебният акт се е произнесъл по това искане и го е уважил, като е изложил мотиви за определения и присъден размер на юрисконсултското възнаграждение.
Искането за изменение на решението в частта на разноските е неоснователно. Цитираната от молителя съдебна практика настоящия състав, доколкото не представлява тълкувателен акт на ВАС не следва да прилага задължително. Настоящата инстанция намира, че стриктното тълкуване на разпоредбите на чл.161 от ДОПК налага извод, че на данъчната администрация не следва да бъдат присъждани юрисконсултски възнаграждения в процентни размери, а следва да бъдат определяни съгласно Наредбата за заплащане на правната помощ. По този рев съдът вече е определил размера на юрисконсултското възнаграждение в съдебния акт, чието изменение в частта за разноските се иска.
Молбата за изменение на съдебното решение в частта на разноските, като неоснователна, следва да бъде отхвърлена.
Водим от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молба с.д. 11259/16.09.2020г. на директора на дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП за изменение на постановеното по адм.д. 20/2020г. решение № 1267/31.08.2020г., в частта му за разноските.
Определението подлежи на обжалване по реда на решение № 1267/31.08.2020г постановено по адм.д. № 20 по описа на Административен съд Варна, Х състав за 2020г..
Административен съдия: