№ 444
гр. Русе, 11.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Кристиан Б. Гюрчев
СъдебниГАЛИНА М. РАДКОВА
заседатели:Митко Ст. Станев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
и прокурора К. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристиан Б. Гюрчев Наказателно
дело от общ характер № 20224520201728 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
Подсъдимият Т. И. Д., редовно призован, се явява лично и заедно с адвокат
П. П., редовно упълномощен в хода на досъдебното производство.
За Районна прокуратура – Русе, редовно призовани, се явява прокурор
К. И..
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: На основание чл. 252 от НПК желаем делото да се
гледа непосредствено след разпоредителното заседание. Да се даде ход на
делото.
Адвокат П.: На основание чл. 252 от НПК желаем делото да се гледа
непосредствено след разпоредителното заседание. Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Т. И. Д.: На основание чл. 252 от НПК желаем делото да
се гледа непосредствено след разпоредителното заседание. Да се даде ход на
делото.
1
Като взе предвид становището на страните, като съобрази
обстоятелството, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Самоличността на подсъдимия е снета в разпоредителното заседание.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод
срещу членовете на състава, съдебния секретар и другите участници в
наказателния процес, както и правото да възразят срещу разпита на някои
свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
Адвокат П.: Нямам искания за отвод.
Подсъдимият Т. И. Д.: Нямам искания за отвод.
Председателят на състава предостави на страните възможност за нови
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Нямам искания.
Адвокат П.: Нямам искания.
Подсъдимият Т. И. Д.: Нямам искания.
ДОКЛАДВА се споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1728 / 2022 г. по описа на Районен съд - Русе,
постигнато между представителя на Районна прокуратура – Русе и защитника
на подсъдимият Т. И. Д. – адвокат П. П. от АК – Русе.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча нови
доказателства.
Адвокат П.: Поддържам споразумението. Няма да соча нови
доказателства.
2
Подсъдимият Т. И. Д.:
Разбирам в извършването на какво престъпление съм обвинен.
Признавам се за виновен по това престъпление. Запознат съм със
споразумението. Разбирам и съм наясно с последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ, постигнато между представителя на Районна прокуратура
– гр. Русе и адвокат П. П. от АК – гр. РУСЕ – защитник на подсъдимият Т.
И. Д., за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1728 /
2022 г. по описа на Районен съд - Русе със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.384, вр. с чл.381, ал.5, т.1 НПК :
Подсъдимият Т. И. Д. – роден на 04.02.2002г. в гр.Русе, с постоянен
адрес: гр.Русе, ул. „Сакар планина“ № 2, вх.2, ет.8, български гражданин, със
средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********, се
признава за виновен, че е осъществил от обективна и субективна страна
състава на следните престъпления:
1. На 17.03.2022г. в гр.Русе, отнел чужди движими вещи – 1 бр.
мобилен телефон марка „Huawei”, модел “P30 Lite”, с IMEI 1 –
863447053550157 и IMEI 2 – 863447053582168, ведно със силиконов
протектор за него (кейс) и карта памет с неустановена марка и капацитет
32Gb – всичко на обща стойност 303,00 лева, от владението на М. С. И. от
3
гр.Русе, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
- Престъпление по чл.194, ал.1 НК.
2. На 17.03.2022г. в гр.Русе, потвърдил неистина в частен документ –
Декларация по чл.14, ал.3 от Наредба за дейността на заложните къщи – че е
собственик на заложения от него със Заложен билет № 43949/17.03.2022г. към
договор за паричен заем със заложна къща „Ес Ел Джи Груп“ ЕООД – гр.Русе
– мобилен телефон „Huawei” с IMEI 1 – 863447053550157, в която по изрична
разпоредба на Постановление на Министерски съвет № 40 от 18.02.2009г.,
обн. на 27.02.2009г. в ДВ бр. 16/2009г., с която е приета Наредба за дейността
на заложните къщи, е специално задължен да удостовери истината и
употребил този документ като доказателство за невярно удостоверените
обстоятелства – при предоставянето на вещта в залог, във връзка с получена
парична сума в размер на 130 лева по договор за паричен заем.
- Престъпление по чл.313, ал.3 вр. ал.1 НК.
На основание чл.384, вр. с чл.381, ал.3 НПК :
- Причинените имуществени вреди от престъплението по чл.194, ал.1
НК, са възстановени/обезпечени изцяло.
На основание чл.384, вр. с чл.381, ал.5, т.2 НПК :
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанието:
1. За извършеното от подсъдимия Т. И. Д. престъпление по чл.194, ал.1
НК, на основание чл.55, ал.1, т.2, б. „б” НК, се налага наказание ПРОБАЦИЯ
при прилагане на следните пробационни мерки:
- По чл.42а, ал.2, т.1 НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС” в гр.Русе, ул. „Сакар планина“ № 2, вх.2, ет.8, за срок от
8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА при периодичност 2 /ДВА/ ПЪТИ седмично.
4
- По чл.42а, ал.2, т.2 НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ
С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
2. За извършеното от подсъдимия Т. И. Д. престъпление по чл.313, ал.3
вр. ал.1 НК, на основание чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ НК, се определя наказание
ПРОБАЦИЯ при прилагане на следните пробационни мерки:
- По чл.42а, ал.2, т.1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС” в гр.Русе, ул. „Сакар планина“ № 2, вх.2, ет.8, за срок от
6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА при периодичност 2 /ДВА/ ПЪТИ седмично.
- По чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
3. На основание чл.23, ал.1 НК, на подсъдимия Т. И. Д. се определя едно
общо най-тежко наказание „ПРОБАЦИЯ“, при прилагане на следните
пробационни мерки:
- По чл.42а, ал.2, т.1 НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС” в гр.Русе, ул. „Сакар планина“ № 2, вх.2, ет.8, за срок от
8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА при периодичност 2 /ДВА/ ПЪТИ седмично.
- По чл.42а, ал.2, т.2 НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ
С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.384, вр. с чл.381, ал.5, т.6 НПК :
- Веществени доказателства – няма.
- Писмените доказателства остават към делото.
- На основание чл.189, ал.3 НПК, направените разноски в хода на
досъдебното производство в размер на 283,43 лева, се възлагат на подсъдимия
Т. И. Д., който следва да заплати посочената сума по сметка на ОДМВР –
Русе.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия Т. И. Д. по отношение на
описаното по-горе престъпление.
5
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, страните се съгласяват да подпишат
постигнато между Районна прокуратура - Русе и адвокат П., със съгласието на
подсъдимия Т. И. Д. окончателно споразумение по НОХД № 1728/ 2022 г. по
описа на Районен съд - Русе, като подсъдимият се отказва от разглеждане на
делото по общия ред, предвиден от НПК.
ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:…………………….
/адв.П. П./
Съгласен съм със споразумението и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:………………….
/ Т. И. Д. /
Съдът, като съобрази окончателното споразумение, намира, че с него са
дадени отговори на всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК. Същото
не противоречи на закона или морала, с оглед на което е годно за
прекратяване на наказателното производство.
По тези съображения, съдът намира, че споразумението следва да бъде
одобрено.
На основание чл. 289, ал. 3 от НПК, доколкото наказателното
производство следва да бъде прекратено, то и наложената на подсъдимия Т.
И. Д. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ следва да бъде отменена.
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Русе и адвокат
П., в качеството на защитник на подсъдимия Т. И. Д. споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1728 / 2022 г. по
описа на Районен съд - Русе, водено срещу подсъдимия Т. И. Д. , с
окончателното му съдържание, вписано в съдебния протокол.
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. И. Д., с ЕГН: **********, роден на
04.02.2002 г. в гр. Русе, с постоянен адрес: гр. Русе, ул. „Сакар планина“ № 2,
вх. 2, ет. 8, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 17.03.2022 г. в гр. Русе, отнел чужди
движими вещи – 1 бр. мобилен телефон марка „Huawei”, модел „P30 Lite“, с
IMEI 1 – 863447053550157 и IMEI 2 – 863447053582168, ведно със силиконов
протектор за него (кейс) и карта памет с неустановена марка и капацитет
32Gb – всичко на обща стойност 303,00 лева, от владението на М. С. И. от гр.
Русе, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради
което и на основание чл. 194, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му
НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ при прилагане на следните пробационни
мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „ ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ
ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в гр. Русе, ул. „Сакар планина“ № 2, вх. 2, ет. 8, за
срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА при периодичност 2 /ДВА/ ПЪТИ седмично.
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК – „ ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. И. Д. /със снетата по-горе самоличност/ за
ВИНОВЕН в това, че На 17.03.2022 г. в гр. Русе, потвърдил неистина в
частен документ – Декларация по чл. 14, ал. 3 от Наредба за дейността на
заложните къщи – че е собственик на заложения от него със Заложен билет №
43949/17.03.2022г. към договор за паричен заем със заложна къща „Ес Ел Джи
Груп“ ЕООД – гр. Русе – мобилен телефон „Huawei” с IMEI 1 –
863447053550157, в която по изрична разпоредба на Постановление на
Министерски съвет № 40 от 18.02.2009г., обн. на 27.02.2009г. в ДВ бр.
16/2009г., с която е приета Наредба за дейността на заложните къщи, е
специално задължен да удостовери истината и употребил този документ като
7
доказателство за невярно удостоверените обстоятелства – при предоставянето
на вещта в залог, във връзка с получена парична сума в размер на 130 лева по
договор за паричен заем, поради което и на основание чл. 313, ал. 3 във вр. с
ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание
„ПРОБАЦИЯ“ при прилагане на следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „ ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ
ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в гр. Русе, ул. „Сакар планина“ № 2, вх. 2, ет. 8, за
срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА при периодичност 2 /ДВА/ ПЪТИ седмично.
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „ ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Т. И. Д.
/със снетата по-горе самоличност/ едно общо наказание измежду така
наложените му наказания, а именно най-тежкото, а именно „ПРОБАЦИЯ“,
при прилагане на следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „ ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ
ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в гр. Русе, ул. „Сакар планина“ № 2, вх. 2, ет. 8, за
срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА при периодичност 2 /ДВА/ ПЪТИ седмично.
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „ ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за срок от 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подсъдимия Т. И. Д. /със снетата по делото самоличност/ да
заплати сумата в размер на 283.43 /двеста осемдесет и три/ лева в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР – Русе, представляваща направени на
досъдебна фаза разноски.
ОТМЕНЯ на основание чл. 289, ал. 3 от НПК взетата спрямо
подсъдимия Т. И. Д. /със снета по-горе самоличност/ мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“ по досъдебно производство - пр. пр. № 2077/2022 г. по описа
на Районна прокуратура-Русе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1728 / 2022 г.
по описа на Районен съд - Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
8
За определението да се съобщи на пострадалият с указание, че може да
предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Заседанието приключи в 09:30 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9