№ 18
гр. Пазарджик , 14.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана И. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно
гражданско дело № 20215200500284 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Не се явява жалбоподателката Т. Г. С., редовно призована. Аз нея се явява
адв. Д., редовно упълномощен.
Не се явява представител за ответника, редовно призован.
Адв.Д. : - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение №260059 от 18.02.2021 г., постановено по гр.д.№2094/2020
год. Пазарджишкия районен съд е осъдил Застрахователна компания „Лев
Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,
район Студентски , бул.“Симеоновско шосе“№67А да заплати на Т. Г. С. с
ЕГН ********** от град Пазарджик, ул.“Беласица“№2 сумата от 2175лв. / две
хиляди сто седемдесет и пет лева/,представляваща неизплатен остатък от
общо дължимото застрахователно обезщетение от 12 815 лв./ от което
1
застрахователят е изплатил сумата от 10 640лв. на 18.05.2018г./ по
застраховка „Каско“ № 93001710050821 от 12.06.2017г. за настъпило на
05.11.2017г. в град Пазарджик, ул.“Беласица“№2 застрахователно събитие -
пожар на лек автомобил марка „Мерцедес “ модел „С 220 СОГ, авангард,
дизел с мощност 125 кб/, обем 2148 куб.см., 2007г с рег.№РА3400КВ, ведно
със законната лихва върху главницата от 2 175лв., считано от датата на
подаване на исковата молба- 20.08.2020г до окончателното изплащане на
сумата като за разликата от 2175лв. до претенд и раните 5212.40лв. отхвърля
иска.
ОТХВЪРЛИЛ е предявените от Т. Г. С. с ЕГН ********** от град
Пазарджик, ул.“Беласица“№2 срещу Застрахователна компания „Лев Инс“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район
Студентски , бул.“Симеоновско шосе“№67А искове за заплащане на сумата
от 795.62лв., представляваща лихва за забава върху главницата от 16 000лв. за
периода от 21.11.2017г до 18.05.2018г/ датата на частично плащане от 10
640лв./ и за сумата от 1 184.47лв., представляваща лихва за забава върху
главницата от 5 212.40лв. за периода от 18.05.2018г до 12.08.2020Г.
ОСЪДИЛ е Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.София, район Студентски ,
бул.“Симеоновско шосе“№67А да заплати на Т. Г. С. с ЕГН ********** от
град Пазарджик, ул.“Беласица“№2 сумата от 359.18лв.разноски по делото.
ОСЪДИЛ е Т. Г. С. с ЕГН ********** от град Пазарджик,
ул.“Беласица“№2 да заплати на Застрахователна компания „Лев Инс“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район
Студентски , бул.“Симеоновско шосе“№67А сумата от 139.50лв. разноски по
делото.
В законния срок е постъпила въззивна жалба от Теорода Георгиева С.,
чрез пълномощникът й адв. Д. с изложени съображения за неговата
незаконосъобразност. Основното възражение е, че не определен правилно
размера на дължимата сума, тъй като между страните бил сключен
застрахователен договор за 16 000 лв.,при което погашението следвало да
бъде в този фиксиран размер. Твърденията са , че съдът не е дал отговор на
възражението относно начина на определяне на сумата за заплащане. Не
било даден отговор за това застрахователя поискал ли застраховка за МПС и
2
получил ли е отказ за застраховане да представи. Дори да се приеме от
експертизата, че средната пазарна цена на автомобила е 16562 лв., то за
периода на производство според вещото лице при пробег над 200000км.
цената на автомобила е следвало да бъде е 15933.00лв., но дори да се
приемело ,че това е пазарната цена на автомобила към момента на възникване
на застрахователното събитие , обезщетението било крайно несправедливо.
По отношение на претенцията за забава се твърди, че застрахователят се е
произнесъл се е произнесъл по щетата чрез изплащане на застрахователно
обезщетение на 18.05.2018год. - т.е. извън рамките на законоустановения
срок. 3астрахователя с писмо изх.№4056/17.04.2018г. - едва след 5 месеца я
бил уведомил за вида на щетата и с допълнително искане да представя
документи за прекратяване на регистрацията. До този момент не е било
възможно автомобила да се дерегистрира за тотал щета без да й е
представено заключение от застрахователя. Ето защо застрахователя е бил
изпаднал в забава. Решението се обжалва и в частта за разноските. Няма
искане за доказателства.
В законния срока по чл.263 ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответника „Лев Инс“ АД с искане решението на РС да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно. Счита ,че размерът на дължимото обезщетение е
правилно определен разпоредбата на чл. 346 КЗ. Изложени са допълни
съображения съобразно които, ако бъде уважена претенцията така както е
направена, ищецът щял да се обогати за сметка на ЗК. Няма искане за
доказателства.
Адв. Д.: - Нямам възражение по доклада. Поддържам въззивната жалба.
Нямам други доказателствени искания. Представям списък на разноски
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представения списък на разноски по чл.80 от ГПК от адв.Д..
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: - Ув. Окр. Съдии, моля да уважите въззивната жалба и
отмените решението на първоинстанционния съд, като незаконосъобразно и
3
необосновано. Поддържам подробно изложените съображенията във
въззивната жалба.Моля да присъдете разноски по делото по приложения
списък. По делото не е представено въпреки искането, от ответната страна
допълнителен снимков материал, за да се види състоянието на автомобила
след настъпване на застрахователното събитие, а експертизата която е
направено в РС е с допустимост евентуално. Това са неща, които следва да ги
докаже ответната страна, което не е сторила по съответния ред и в срок и с
оглед на това моля за Вашето решение. По подобен казус ПОС има решение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ на устните състезания.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок до 13.06.2021 год..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9,55
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4