№ 1474
гр. Пазарджик, 18.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20255220201119 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят И. П. К. – редовно уведомен чрез пълномощник адв.Р., не
се явява. За него се явява адв. К. Р. от АК-Пловдив – надлежно упълномощен
от преди, редовно уведомен от предходното съдебно заседание.
Административнонаказващият орган Началник група в Сектор “Пътна
полиция” - ОДМВР – Пазарджик - редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Явява се свидетелят Е. В. Т. – редовно призован.
Не се явява свидетелят А. А. С. – редовно призован.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Е. В. Т. – на 46 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, с средно образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
На свидетеля се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на
чл.121 от НПК.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
1
Пристъпи се към разпит на свидетеля Т.:
СВИД. Т.: Работя като мл.автоконтрольор в Сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР-Пазарджик. Не си спомням случая.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВИД. Т.: Подписът за актосъставител е мой. Актът аз съм го съставил,
бил съм с колегата С.. Не си спомням конкретно случая. Поддържам, каквото
съм записал в акта. Нямам някакъв конкретен спомен за случая, един от
многото е. Не мога да кажа дали сме го констатирали, докато сме били в
движение или докато сме били на установъчен пункт. Ясно сме видели, че той
преминава на червено. Полицейските коли са оборудвани с камери, но дали се
пазят записи, трябва да се провери в съответната служба. Ако е съхранен,
може да го изискате. Не знам в момента къде ги съхраняват– дали при нас, или
в София. Имаме по принцип видеорегистратор и боди камери. От тях може да
се види какво е станало.
В момента колегата А. С. е на магистралата дневна смяна, няма как да
дойде за делото.
Съдът докладва молба от свидетеля Т. за отмяна на наложената му в
предходното съдебно заседание глоба, тъй като неявяването му по делото е
във връзка със здравето му, което е възпрепятствало явяването му, като е
представен медицински документ.
СВИД. Т.: Поддържам молбата, моля да се отмени глобата.
Съдът намира молбата за основателна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената с протоколно определение от 03.11.2025г. глоба
на свидетеля Е. В. Т. в размер на 200 лева.
След изчерпване на въпросите съдът ПРИКЛЮЧВА разпита на
свидетеля. Със съгласие на адв. Р. същият беше освободен и напусна
съдебната зала.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото не е изяснена и е
наложителен разпитът на свидетеля С..
АДВ. Р.: Предполагам, че и другият свидетел много е възможно да не си
спомня конкретната ситуация с оглед обема на работата, която извършват и с
оглед на казаното от свидетеля Т., че е имало в полицейската кола камера,
съответно е възможно да съществува и запис на самото събитие, поради което
2
моля да изискате от Сектор „Пътна полиция“ този запис. Предполагам, че
трябва да се направи вътрешна проверка с коя кола точно са упражнявали
контрол свидетелите, тъй като от показанията на свидетелката, която
разпитахме в предходното съдебно заседание стана ясно, че полицейската
кола, която е спряла доверителя ми за проверка, е била непосредствено зад тях
на светофара. Много е вероятно от записа от полицейската кола да се види
съответно и какъв знак е показвал светофарът при навлизане в кръстовището.
Представям и моля да приемете списък на разноските и договор за правна
защита и съдействие.
Съдът намира доказателственото искане за основателно и пряко
свързано с предмета на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-
Пазарджик, с което да се изиска да представят на магнитен носител запис от
видеорегистратор, с който е снабден полицейският автомобил, с който са
извършвали служебните си задължения Е. В. Т. и А. А. С. –
мл.автоконтрольори в Сектор „Пътна полиция“, на дата 29.06.2025г. по
отношение на констатираното от тях нарушение на същата дата в 12:30ч. в гр.
Пазарджик на кръстовището на бул. „Стефан Стамболов“ и ул. „Димчо
Дебелянов“, за което е издадено впоследствие НП №25-1006-
001371/21.07.2025г.
ПРИОБЩАВА по делото договор за правна защита и съдействие и
списък на разноските.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.12.2025г. от 09:45ч., за която дата и
час жалбоподателят уведомен чрез пълномощника, пълномощникът уведомен.
Да се призове АНО и неявилият се свидетел по месторабота.
Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:12 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3