Присъда по дело №50/2022 на Районен съд - Трявна

МОТИВИ по НОХД №50/2022 г. по описа на Районен съд – Трявна
Срещу подсъдимата Е. В. А. от с. **********, Община Трявна, е предявено
обвинение за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.18
ал.1 НК. Същата е предадена на съд за това, че на 07.05.2022 г. в с. Войниците, Община
Трявна, като посредствен извършител, чрез пълнолетното лице П. А. К. от гр. Трявна,
от който не може да се търси наказателна отговорност, чрез използване на МПС –
товарен автомобил „Форд Транзит“ с рег.№ЕВ ******АХ, направила опит да отнеме
чужди движими вещи – 59,52 кв.м. каменни плочи, на обща стойност 1488,00 лв., от
владението на Ц. Р. В. и П. Р. В. – двамата от гр. Варна, без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги при свои, като опитът е останал недовършен по
независещи от нея причини.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Габрово поддържа
внесеният обвинителен акт.
Подсъдимата заявява, че е получила препис от обвинителния акт и разбира
предявеното с него обвинение. Дава обяснения, като се признава за виновна в
извършване на престъплението, за което й е повдигнато обвинение.
Чрез комплексна преценка на събраните по делото доказателства – писмени и гласни,
ценени поотделно и в тяхната съвкупност, и чрез съпоставка на същите с
обясненията на подсъдимата, съдът намира за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимата Е. В. А. живее в с. ***********, Община Трявна, от около осем години.
Обитава къща, намираща се в края на селото. В съседство до нея се намира друг имот,
състоящ се от къща, лятна кухня, плевня-сайвант и дворно място.
Съседният имот на този на подсъдимата бил запустял и не се посещавал от
собствениците Ц. Р. В. и П. Р. В. /брат и сестра/. Къщата и плевнята-сайвант били
покрити със стари каменни плочи, които били в добро състояние.
През м. май 2022 г. подсъдимата взела решение да продаде каменните плочи, с които
била покрита плевнята на съседния необитаем имот – въпреки съзнанието, че не са
нейна собственост. Свързала се по телефона със св. П. К. от гр. Трявна, когото
познавала. Предложила му да закупи каменните плочи. Свидетелят К. се съгласил, като
се договорили на цена от 50,00 лв. за камион натоварени плочи. Колкото камиона
каменни плочи бъдели натоварени, толкова по 50,00 лв. следвало да бъдат заплатени на
подсъдимата от св. К..
На 07.05.2022 г. сутринта свидетелят П. К., заедно със свидетелите М. Г., В. О. и М.
М., отишли с таксиметров автомобил до с. Войниците, Община Трявна. Свидетелят П.
К. се срещнал с подсъдимата, която му показала плевнята и каменните плочи, с които
била покрита, като заявила, че са нейна собственост. За да е сигурен, че действително
подсъдимата е техен собственик и му продава каменните плочи, свидетелят К. я
накарал да му подпише разписка.
С разписка от 07.05.2022 г. подсъдимата Е. В. А. собственоръчно написала, че продава
на П. А. К. плочите от покрива на постройката, за което се подписала.
След като подсъдимата съставила разписката, свидетелят К. и наетите от него лица -
свидетелите Г. и И., както и М. Р. М., започнали да свалят каменните плочи от
двускатен покрив на плевнята. Свалените плочи оставяли на пътя.
1

Около 11.00 часа същият ден свидетелят П. К. се обадил на св. П. П., с когото имали
уговорка за транспортирането на каменните плочи от с. Войниците до гр. Трявна.
Около 12.40 часа свидетелят П. П. отишъл в с. Войниците, Община Трявна, с товарен
автомобил рег.№ЕВ 2263 АХ, като спрял при св. К., с намерение да започне
натоварване на каменните плочи. В този момент на мястото пристигнал полицейски
автопатрулен екип от РУ Трявна, във връзка с подаден в полицейското управление
сигнал за кражба на каменните плочи. Поради идването на полицейските служители,
каменните плочи не били натоварени и извозени, а свидетелят П. К. не заплатил на
подсъдимата обещаната за тях парична сума. Каменните плочи останали на мястото,
където били положени от свидетелите К., Генчев, О. и М. – на пътя, в близост до
плевнята, от която били свалени.
Според заключението на оценъчната експертиза на вещото лице Т. Р. К., свалените от
плевнята на имота в с. Войниците, Община Трявна, каменни плочи са 59,52 кв.м., а
стойността им по средни пазарни цени е 1488,00 лв.
Горната фактическа обстановка се установява въз основа на обясненията на
подсъдимата, гласните доказателства по делото – показанията на свидетелите П. А. К.,
П. П. П., М. К. Г. и В. О. И., както и писмените доказателства по делото – разписка от
07.05.2022 г.; протокол за оглед на местопроизшествие от 07.05.2022 г. и албум към
него; протокол за доброволно предаване от 09.05.2022 г.; нотариален акт за дарение на
недвижим имот №42, т.I, дело №57/05.04.1997 г. по описа на Районен съд – Трявна;
заключение на оценъчна експертиза.
При гореустановената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Съдът намира обвинението срещу подсъдимата Е. В. А. за безспорно установено и
доказано. Налице са, както обективните, така и субективните признаци от състава на
престъплението, за което подсъдимата е предадена на съд. От обективна страна
подсъдимата е установила фактическа власт върху чужди движими вещи – 59,52 кв.м.
каменни плочи, на обща стойност 1488,00 лв., от владението на Ц. Р. В. и П. Р. В., с
намерение противозаконно да ги присвои, като е съзнавала, че те не й принадлежат и
това прави отнемането им от нея противозаконно. За да придобие владението върху
тях, подсъдимата не е получила съгласието на собствениците им Ц. Р. В. и П. Р. В..
Деянието е извършено от подсъдимата като посредствен извършител, чрез
пълнолетното лице П. А. К. от гр. Трявна, от когото не може да се търси наказателна
отговорност поради незнанието на факти, включени в състава на престъплението.
Поради независещи от подсъдимата причини, а именно намесата на служители на РУ
Трявна по сигнал на граждани за извършване на кражба на каменните плочи, деянието
е останало недовършено.
От субективна страна подсъдимата е съзнавала общественоопасния характер на
деянието си, предвиждала е настъпването на общественоопасните му последици, като
е целяла тяхното настъпване, поради което деянието е извършено при форма на вина
пряк умисъл.
Предвид горното и установената фактическа обстановка съдът прие, че след като на
07.05.2022 г. в с. Войниците, Община Трявна, като посредствен извършител, чрез
пълнолетното лице П. А. К. от гр. Трявна, от който не може да се търси наказателна
отговорност, чрез използване на МПС – товарен автомобил „Форд Транзит“ с рег.
№ЕВ ******* АХ, направила опит да отнеме чужди движими вещи – 59,52 кв.м.
2

каменни плочи, на обща стойност 1488,00 лв., от владението на Ц. Р. В. и П. Р. В. –
двамата от гр. Варна, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги при свои,
като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини,
действайки при форма на вина пряк умисъл, подсъдимата Е. В. А. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.1 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 НК, в извършването на което съдът я призна за виновна.
За извършеното от подсъдимата престъпление законът предвижда наказание лишаване
от свобода до осем години.
При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид като смекчаващи
вината обстоятелства – невисоката степен на обществена опасност на подсъдимата
поради липсата на минали осъждания, съдействието й за разкриване на обективната
истина и проявеното критично отношение към извършеното. При определяне вида и
размера на наказанието съдът констатира, че не са налице отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Преценявайки горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
прие, че в случая са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при
наличието на които и най-лекото, предвидено в закона наказание би се оказало
несъразмерно тежко с оглед конкретното престъпно деяние, поради което приложи
разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 НК, като определи на подсъдимата наказание лишаване
от свобода под най-ниския предел, а именно шест месеца лишаване от свобода.
Като констатира, че са налице формално установените от закона предпоставки за
приложението на чл.66 ал.1 от НК, както и че за постигане целите на наказанието не е
необходимо неговото ефективно изтърпяване, съдът отложи изтърпяването на
наказанието лишаване от свобода за срок три години, считано от влизане на присъдата
в сила.
Съдът осъди подсъдимата да заплати направени по делото разноски в размер на 122,65
лв., по сметка на ОДМВР - Габрово, на основание чл.189 ал.3 НПК.
В този смисъл е произнесена присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	8
Дата:	21 септември 2022 г.
Съдия:	Вяра Петракиева

Дело:	20224240200050
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	12 юли 2022 г.

Присъда по дело №50/2022 на Районен съд - Трявна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите