Р Е
Ш Е Н
И Е
№…
Гр.
Костинброд, 17.10.24 година.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Костинбродският районен съд, в публично
съдебно заседание проведено на осемнадесети септември през две хиляди и
двадесет и четвърта година, в състав:
Председател: Св. Николов
при
съдебния – секретар Албена Арсова, като разгледа докладваното от съдия Николов
гражданско дело № 611 по описа на съда за 2011 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.349, ал.6 и чл.247 ГПК.
Подадена
е молба от В.Т.М., М.Т.С. и М.П.М., всичките чрез адв. Т., с която са отправили
искане на основание чл.349, ал.6 ГПК да бъде обезсилено решение №47/12.03.24г.,
постановено по гр.д.№611.21г. по описа на РС- Костинброд.
В
молбата са наведени твърдения, че С.С.А. не е заплатила определените суми за
уравняване на дяловете на молителите, като са отправя искане за изнасяне на
публична продан на делбените имоти.
В
срок е подаден отговор от страна на С.С.А., с което същата оспорва подадената
молба. Навежда твърдения за наличие на ОФГ в решение от №47/12.03.24г.,
постановено по гр.д.№611/21г. по описа на КРС. Навеждат се твърдения, че в
посочения съдебен акт не е са били правилно взети предвид определените с
решение от 07.12.2012г. дялове, поради което се е стигнало до неправилно
изчисление на уравнителните суми. Релевира се възражение за настъпила
погасителна давност по отношение на посочените в съдебния акт суми.
Подаден
е отговор от страна на З.В.Х., с която същата изразява становище, че към
22.05.24г./дата на входиране на молбата/, С.А. не е била заплатила определената
сума за уравняване на дяловете им в размер на 1983, 93 лева. Отправя искане за
обезсилване на решение №47/12.03.14г., постановено по гр.д.№611/11г. по описа
на РС- Костинброд.
От
С.С.А., е отправена и молба с правно основание чл.247 ГПК, с което е поискала съдът да се произнесе с
решение за наличие на ОФГ в решение от №47/12.03.14 г., постановено по
гр.д.№611/11 г. по описа на КРС, със идентични съображения на тези изложени в
отговора й по реда на чл.349, ал.6 ГПК.
В
срок за отговор на молбата по чл.247 ГПК, не е представен такъв от З.В.Х., В.Т.М.,
М.Т.С. и М.П.М..
В
проведеното открито съдебно заседание- В.Т.М., М.Т.С. и М.П.М., не се явяват
представляват се от адв. Т., който оспорва молбата с правно основание чл.247 ГПК. Поддържа подадената молба с правно основание чл.349, ал.6 ГПК.
Ищцата
З.В.Х. се явява лично и с адвокат Т., която оспорва молбата с правно основание
чл.349, ал.6 ГПК и поддържа молбата с правно основание чл.247 ГПК.
Ищцата
С.С.А. не се явява, представлява се от адв. Т., която отново оспорва молбата с
правно основание чл.349, ал.6 ГПК и поддържа молбата с правно основание чл.247 ГПК.
Съдът,
след като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.
235, ал. 2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
По
делото е постановено решение №27/16.02.2012 г., с което са допуснати до делба:
1. нива в местността „Манкьов дол” с площ от 3.938
дка, пета категория, парцел № 4
от масив № 39, съставляващ имот № 039004,
находящ се в землището на с.
Петърч, община Костинброд, област Софийска, при съседи на имота по скица: имот
№ 039051 – нива на Л.Т.И.и др., имот № 039052 – нива на „Индустриален парк –
Петърч” ЕООД, имот № 039003 – нива на наследниците на П.Н.З., имот № 000576 –
полски път на община Костинброд и имот № 039005 – нива на Г.В.В.;
2. нива в местността „Средорека” с площ от 0.371 дка, четвърта
категория, парцел № 110 от масив № 19, съставляващ имот № 719110, находящ
се в землището на гр Костинброд, област Софийска, при съседи на имота по скица:
имот № 719070 – нива на наследниците на Д.С.Т.,
имот № 700102 – полски път на община Костинброд, имот № 719100 – нива на
наследниците на Г.Л.И.и имот № 719220 – нива на наследниците на Д.С.Т.;
3. нива
в местността „Лъката” с площ от 1.444 дка, четвърта категория, парцел № 16 от
масив № 721, съставляващ имот № 721016, находящ се в землището на гр.
Костинброд, област Софийска, при съседи на имота по скица: имот № 721015 – нива
на наследниците на Д.М.Д., имот № 700062 – път IV клас на държавата, имот №
721017 – нива на наследниците на Г.Л.И., имот № 721041 – нива на С.К.З.и имот №
721042 – нива на П.А.Н. и др.;
4. нива в местността „Долен рид” с площ от 0.449 дка, четвърта
категория, парцел № 444 от масив № 29, съставляващ имот № 029444, находящ
се в землището на гр. Костинброд, област Софийска, при съседи на имота по
скица: имот № 029443 – нива на наследниците на Х.Й.Б., имот № 029453 – нива на
наследниците на Д.М.М., имот № 029445 – нива на наследниците на Г.М.В.и имот №
700073 – полски път на община Костинброд;
5. нива в
местността „Разпопица” с площ от 3.500 дка, четвърта категория, парцел № 2 от
масив № 731, съставляващ имот № 731002, находящ се в землището на гр.
Костинброд, област Софийска, при съседи на имота по скица: имот № 731001 – нива
на наследниците на Д.П.П., имот № 700192 – полски път на община Костинброд,
имот № 731003 – нива на наследниците на Г.Г.С.и имот № 731005 – нива на
наследниците на А.И.В.– В.;
6. нива в местността „Билото” с площ от 11.700 дка, четвърта
категория, парцел № 18 от масив №
735, съставляващ имот № 735018, находящ се в землището на гр.
Костинброд, област Софийска, при съседи на имота по скица: имот № 735017 – нива на Г.П.М., имот №
735014 – нива на наследниците на Д.П.П., имот № 700199 – полски път на община
Костинброд и имот № 735019 – нива на Н.К.Й.и др.;
7. нива в местността „Заековица” с площ от 3.500 дка, четвърта
категория, парцел № 6 от масив № 272, съставляващ имот № 272006, находящ
се в землището на гр. Костинброд, област Софийска, при съседи на имота по
скица: имот № 272007 – нива на Д.И.М.., имот № 700045 – полски път на община
Костинброд, имот № 272005 – нива на наследниците на Г.М.Я., имот № 272035 –
нива на К.К.Д.и имот № 272036 – нива на С.Л.А.;
8. УПИ XV-485 с площ от 534.81 кв. м., от
кв. 23 по действащия план на гр.
Костинброд, ведно с построените върху него жилищни и стопански сгради
между съделителите, при следните квоти:
-4/12
идеални части за Ц.А.М. с ЕГН **********
***;
- 4/12 идеални части за М.П.М.
с ЕГН ********** ***;
- 1/12 идеална част за С.С.А. с ЕГН ********** ***;
- 1/12 идеална част за З.В.Х. с ЕГН ********** ***;
- 1/12 идеална част за М.Т.С. с ЕГН ********** ***;
- 1/12 идеална част за В.Т.М. с ЕГН ********** ***.
Съдебния акт е
влязъл в сила, видно от определение №210/20.06.12г., постановен по в.ч.
гр.д.№471/2012г. по описа на СОС.
По
делото е било постановено и решение по реда на чл.247 ГПК, а именно
№259/07.12.2012г., с което е допусната поправка на ОФГ в решение
№27/16.02.2012г., постановено по гр.д.№611/11г. по описа на КРС, като е прието,
че в диспозитива на съдебния акт следва да се чете, че М.П.М. е носител на
правото на собственост на 2/18 идеални части, М.Т.С. е носител на правото на
собственост на 2/18 идеални части, В.Т.М. е носител на правото на собственост
на 2/18 идеални части, Ц.А.М. е носител на правото на собственост на 3/18
идеални части, С.С.А. е носител на правото на собственост на 3/18 идеални части
и З.В.Х. е носител на правото на собственост на 6/18 идеални части, а не както
е записано 4/12 идеални части за Ц.А.М., 4/12 идеални части за М.П.М., 1/12
идеална част за С.С.А., 1/12 идеална част за З.В.Х., 1/12 идеална част за М.Т.С. и 1/12 идеална част за В.Т.М..
Постановено
решение №259/2012г., по гр.д.№611/11г. по описа на КРС, е било обжалвано пред
СОС, като по в.гр.д.№275/2013г., е било поставено решение №257/04.06.2013г., с
което е отменено изцяло решение №259/07.12.2012г., като е отхвърлена като
неоснователна подадената молба от З.В., Ц.М. и С.А. за поправка на ОФГ.
По
делото е постановено и решение №47/12.03.2014г., с което поставен в дял и изключителна собственост
на С.С.А. с ЕГН ********** УПИ XV-485 с площ от
Поставен е в дял и изключителна собственост на М.П.М.
с ЕГН **********, нива в местността „Билото” с площ от 11.700 дка, четвърта категория, парцел № 18 от масив № 735, съставляващ имот № 735018, находящ се в землището на гр.
Костинброд, област Софийска, при съседи на имота по скица: имот № 735017 – нива
на Г.П.М., имот № 735014 – нива на наследниците на Д.П.П., имот № 700199 –
полски път на община Костинброд и имот № 735019 – нива на Н.К.Й.и др. и нива в
местността „Лъката” с площ от 1.444 дка, четвърта категория,
парцел № 16 от масив № 721, съставляващ имот № 721016, находящ се в землището на гр. Костинброд, област Софийска, при съседи
на имота по скица: имот № 721015 – нива на наследниците на Д.М.Д., имот №
700062 – път IV клас на държавата, имот № 721017 – нива на наследниците на Г.Л.И.,
имот № 721041 – нива на С.К.З.и имот № 721042 – нива на П.А.Н.и др.
Поставен е в дял и изключителна собственост на З.В.Х.
с ЕГН ********** ***, нива в местността „Манкьов дол” с площ от 3.938 дка, пета категория, парцел № 4 от масив № 39, съставляващ имот № 039004, находящ се в
землището на с. Петърч, община Костинброд, област Софийска, при съседи на имота
по скица: имот № 039051 – нива на Л.Т.И.и др., имот № 039052 – нива на
„Индустриален парк – Петърч” ЕООД, имот № 039003 – нива на наследниците на П.Н.З.,
имот № 000576 – полски път на община Костинброд и имот № 039005 – нива на Г.В.В., и нива в
местността „Средорека” с площ от 0.371 дка, четвърта категория,
парцел № 110 от масив № 19, съставляващ имот № 719110, находящ се в землището на гр Костинброд, област Софийска, при съседи на
имота по скица: имот № 719070 – нива на наследниците на Д.С.Т., имот № 700102 –
полски път на община Костинброд, имот № 719100 – нива на наследниците на Г.Л.И.и
имот № 719220 – нива на наследниците на Д.С.Т. и нива в местността „Долен рид”
с площ от 0.449
дка, четвърта категория, парцел № 444 от масив №
29, съставляващ имот № 029444, находящ се в
землището на гр. Костинброд, област Софийска, при съседи на имота по скица:
имот № 029443 – нива на наследниците на Х.Й.Б., имот № 029453 – нива на
наследниците на Д.М.М., имот № 029445 – нива на наследниците на Г.М.В.и имот №
700073 – полски път на община Костинброд.
Поставен е в дял и изключителна собственост на М.Т.С.
с ЕГН **********, нива в местността „Заековица” с площ от 3.500 дка, четвърта категория, парцел № 6 от масив № 272, съставляващ имот № 272006, находящ се в землището на гр. Костинброд, област Софийска, при съседи
на имота по скица: имот № 272007 – нива на Д.И.М.., имот № 700045 – полски път
на община Костинброд, имот № 272005 – нива на наследниците на Г.М.Я., имот №
272035 – нива на К.К.Д.и имот № 272036 – нива на С.Л.А..
Поставен е в дял и изключителна собственост на В.Т.М.
с ЕГН **********, нива в
местността „Разпопица” с площ от 3.500 дка, четвърта категория,
парцел № 2 от масив № 731, съставляващ имот № 731002, находящ се в землището на гр. Костинброд, област Софийска, при съседи
на имота по скица: имот № 731001 – нива на наследниците на Д.П.П., имот №
700192 – полски път на община Костинброд, имот № 731003 – нива на наследниците
на Г.Г.С.и имот № 731005 – нива на наследниците на А.И.В.– В..
С.С.А. с ЕГН ********** е осъдена
да заплати на М.П.М. с ЕГН ********** за уравнение на дяловете сумата от
8 217.08 лева, на З.В.Х. с ЕГН **********, сумата от 1 983.93 лева за уравнение на
дяловете, на М.Т.С., с ЕГН **********,
сумата от 1 888.63 лева за уравнение на дяловете и на В.Т.М. с ЕГН **********, сумата от 1 888.63 лева за уравнение на
дяловете.
Съдът
се е произнесъл и по отношение на дължимата държавна такса, както и на сторените разноските в производството.
При така установената фактическа обстановка,
съдът прави следните правни изводи:
По
отношение на отправената молба с правно основание чл.247 ГПК, касаеща наличието
на ОФГ в решение №47/12.03.2014 г., постановено по гр.д.№611/11г. по описа на
КРС, с което е била извършена делба между съделителите по делото.
Съдът
намира, че макар молбата да е допустима, то разгледана по същество същата се
явява неоснователна.
Молителят
се позовава на решение от 07.12.2012г., постановено по гр.д.№611/11г. по описа
на КРС, постановено по реда на чл.247 ГПК, с което е било допусната поправка на
ОФГ в диспозитива на решение
№27/16.02.2012г., постановено по гр.д.№611/2011г., касаеща делбените квоти на
съделителите.
Посочения
съдебен акт/ решение №259 от 07.12.2012г., постановено по гр.д.№611/11г. по
описа на КРС/, е бил отменен изцяло с решение №257/04.06.2013г., постановено по
в.гр.д.№275/2013г. по описа на СОС. Въззивният съд е приел, че не е налице ОФГ
в решение №27/16.02.2012г., поради което доколкото последното решение е влязло
в сила, то и делбените квоти следва да се приемат за такива, каквито са били
определени с него.
При
това положение се явяват и неоснователни твърденията на молителката, че сумите
за уравняване на дяловете посочени в решение №47/12.03.2014г., постановено по
гр.д.№611/11г. по описа на КРС не са били правилно изчислени, тъй като не са
съобразени квотите посочени в решение №259 от 07.12.2012г., постановено по
гр.д.№611/11г. по описа на КРС .
Водим
от горното, съдът намира, че следва да се остави без уважение подадената молба
с правно основание чл.247, ал.1 ГПК от страна на С.С.А..
По
отношение на молбата с правно основание чл.349, ал.6 ГПК, съдът намира
следното:
Същата
е допустима, като подадена от лица имащи правен интерес, но разгледана по
същество се явява неоснователна по следните съображения:
Съгласно
чл.349, ал.6 ГПК- Съделителят, в чийто дял е поставен имотът по реда на ал. 1 и
2, става негов собственик, след като изплати в срока по ал. 5 определеното
парично уравнение заедно със законната лихва. Ако уравнението не бъде изплатено
в този срок, решението за възлагане се обезсилва по право и имотът се изнася на
публична продан….
От
установените по делото доказателства се установи, че делбата между съделителите
е била извършена по реда на чл.353 ГПК, а именно, като са разпредели
наследствените имоти между съделителите, без да се тегли жребий, когато
съставянето на дялове и тегленето на жребий се оказва невъзможно или много
неудобно.
При
тези съображения доколкото делбата не е била извършена по реда на чл.349, ал.1
или 2 ГПК, а по реда на чл.353 ГПК, то настоящият съдебен състав намира, че е
неприложима разпоредбата на чл.349, ал.6 ГПК.
Това е така, доколкото правото на собственост при разпределение на
делбените имоти по чл. 353 ГПК се придобива от влизане на решението в сила. Тоест,
законът не е предвидил възможността да се обезсилва постановеното решение по
извършване на делбата, когато някой от съделителите не е изпълнил задълженията
си, т.е. когато не е изплатил разликата в цените на разпределените имоти. Ето
защо, съдът намира, че доколкото неотменимостта и неизменяемостта на решенията
от съда, който ги е постановил, е основно начало, а възможностите за
обезсилването им са предвидени в закона като изключение, то и отправеното
искане в тази насока следва да бъде оставено без уважение./ Решение № 98 от
26.05.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6186/2014 г., III г. о., ГК/.
Доколкото не са претендирани
разноски от страните по делото, то и съдът не следва да се занимае служебно с
този въпрос.
Водим от горното, съдът
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с
вх.№260085/26.04.24 г. по описа на КРС, подадена от С.С.А., с правно основание
чл.247 ГПК, за поправка на ОФГ в решение №47/12.03.2014 г., постановено по
гр.д.№611/11 г. по описа на КРС като неоснователна.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с
вх.№1955/27.03.24 г. по описа на КРС, подадена от В.Т.М., М.Т.С. и М.П.М., с
който е поискано да се обезсили на основание чл.349, ал.6 ГПК решение
№47/12.03.2014г., постановено по гр.д.№611/11г. по описа на КРС като
неоснователна.
Решението подлежи на обжалване пред
СОС, в двуседмичен срок от получаването му на препис от страните чрез
упълномощените от тяхна страна адвокати.
Съдия: