№ 447
гр. Ямбол , 20.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330200405 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
Подсъдимият Ш. Ф. С., нередовно призован, не се явява. За него се
явява служебния защитник адв. М.А. от АК-Ямбол.
Свидетелите Мл. Т. Мл. и Г. Ст. Илч., редовно призовани, налице.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е с вписана самоличност от разпоредителното заседание.
Сне се самоличността на явилите се свидетели:
Мл. Т. Мл. - 28 г., неосъждан;
Г. Ст. Илч. - 46 г., неосъждан.
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелите се предупредиха за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване и същите
1
обещаха да говорят истината, след което свид. И. се отстрани от съдебната
зала.
Адв. А.: Получила съм препис от обвинителния акт. Запозната съм с
него.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
Ш. Ф. С. за престъпление по чл.355, ал.2 вр. ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт, ведно с
приложените доказателства по него. Нови няма да соча.
Свид. Мл. Т. Мл.: За случая мога да кажа, че ставаше въпрос за
нарушена карантина. От началото на пандемията през миналата година
получаваме списъци с лица, които трябва да проверяваме дали спазват
наложената им карантина.
За точната дата нямам спомен, мисля че беше в средата на 2020 г.
Господин Ш.С. трябваше да изтърпява карантина на адрес в ж.к. З.р. № ***
***. Доколкото си спомням, първо им се обаждаме по телефона с цел да
ограничим контакта. Когато се свържем с тях, ги молим да се покажат на
прозорец, на врата или на терасата на апартамента.
Мисля, че аз звъннах на Ш.С. по телефона. Той каза, че ще се покаже.
Мисля, че не беше сам. Имаше една жена - съпруга или жена, с която живее
на семейни начала. Жената се показа на терасата. Изчакахме някакъв
определен период от време да се покаже и господина. Той не се показа, при
което отново осъществих контакт с него. Мисля, че вече не можахме да
осъществим втори път телефонна връзка, при което с колегата Г.И. се
качихме в апартамента на С., където трябваше да изтърпява карантината. На
2
адреса установихме госпожата, която се показа на терасата и каза, че е тя и че
изтърпява карантина с въпросния Ш.С.. Тя каза, че господинът е излязъл и е
напуснал апартамента. Не се сещам каква причина изтъкна.
След това което каза госпожата, с колегата слязохме надолу и изчакахме
господина да се върне. Или пред входа на блока, или на влизане във входа го
видяхме. Той не носеше маска и след като се легитимирахме го попитахме
дали той е Ш.С.. Той каза, че е той и каза нещо от сорта, че се извинява
затова, че е нарушил карантината, и че е отишъл до магазина. Нямам точен
спомен дали С. носеше нещо в ръцете си на връщане от магазина.
Свид. Г. Ст. Илч.: По случая мога да кажа следното: на 22.05.2020 г. аз и
колегата М.М. извършвахме проверка на лица поставени под карантина. За
целта имахме списък с данните на лицата и адресите, на които трябва да
изпълняват карантината, техни снимки и периода на карантината. Ранният
следобед с М. отидохме на адреса, на който трябваше да изпълнява
карантината Ш. Ф. С. и съпругата му М. С. в ж.к. З.р. бл.**, не си спомням
номера на апартамента. Спряхме служебния автомобил близо до входа.
Колегата М. се обади по личния си телефон на посочения в списъка телефон
на Ш.С.. Отсрещната страна вдигна телефона и М. му каза заедно със
съпругата си да се покажат на терасата, да ги видим, че са в жилището си.
След малко на терасата от петия етаж се показа М. С., след което се прибра.
Ние изчакахме малко, защото мислехме, че след нея ще се покаже Ш.С., но
никой не излезе на терасата. Колегата М. прозвъни на същия телефон на
Ш.С., но вече даваше че телефонът е изключен. Обидихме се на посочения
телефон на съпругата му, но и този телефон беше изключен. Тогава се
качихме до апартамента. Позвънихме на входната врата и там се показа М. С..
Попитахме я къде е съпругът й и тя каза, че е отишъл за малко до магазина да
си купи цигари и че не е в апартамента. Слязохме надолу към входа, като аз
слязох по стълбите, а колегата слезе с асансьора. Когато бях долу на входа,
колегата беше пристигнал преди мен и разговаряше с едно лице. Каза ми, че
това е Ш.С.. Аз също го разпознах, т.к имахме снимка в списъка с лицата.
Попитахме го защо е излязъл от жилището и не спазва карантината, а той
отговори, че се е наложило да си купи някакви лекарства. В ръката си
държеше опаковка от лекарства. Казахме му, че по този начин нарушава
карантината и да се прибере в апартамента и повече да не я нарушава. След
3
това отидохме до служебния автомобил и по станцията докладвахме на
оперативния дежурен при ОДМВР – Ямбол, че Ш.С. не спазва карантината.
Аз се обадих от личния си телефон на главния разследващ полицай Ваня
Щерева да я уведомя за случая.
Нямам точен спомен дали Ш.С. носеше маска.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. А.: Нямаме искане за събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че с оглед
събраните доказателства - писмени и гласни, в хода на досъдебното
производство и настоящото съдебно следствие, се установи и потвърди
фактическата обстановка такава, каквато е изложена в обстоятелствената част
на обвинителния акт на ЯРП. Предвид на това моля, да признаете подс. Ш. Ф.
С. за виновен в извършването на престъпление по чл.355 ал.2 вр. ал.1 от НК и
наложите на същия наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК, а именно
три месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66 ал.1 от НК бъде
отложено за изтърпяване за срок от три години, както и наказанието глоба в
размер на 10 000 лв. Моля, в тази насока да бъде Вашия съдебен акт.
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, от събраните по делото гласни
4
и писмени доказателства се установява, че подзащитният ми е извършил
деянието, за което му е повдигнато обвинение. Считам, че при определяне
размера на наказанието му, следва да се отчетат смекчаващите вината
обстоятелства, а именно: чистото съдебно минало на подзащитния ми към
датата на извършване на деянието, което го определя като лице с невисока
степен на обществена опасност, дадените от него обяснения в хода на
досъдебното производство и критичното отношение към извършеното от него
престъпление, поради което моля, да му определите наказание от три месеца
лишаване от свобода, което да бъде отложено от изтърпяване по реда на чл.66
от НК.
Моля в този смисъл да бъде Вашия съдебен акт.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 16:50 часа.
В 16:50 часа съдът, публично в присъствието на защитника на
подсъдимия адв. М.А. и прокурора от ЯРП, обяви присъдата.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите на присъдата в срока по чл.308,
ал.2 от НПК.
Съдът, след като постанови присъдата си, се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия и тъй като не са налице основанията, визирани в
НПК за изменението или отмяната на взетата спрямо него мярка за
неотклонение Парична гаранция в размер на 100 лв.,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение Парична гаранция в
размер на 100 лв., взета по отношение на подсъдимия Ш. Ф. С..
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 17:00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5
6