№ 22
гр. П., 04.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
СъдебниКАДРИЯ М. МЕХМЕД
заседатели:Светла Хр. Ганчева
при участието на секретаря М.Я.М.
и прокурора П. Ст. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно
дело от общ характер № 20243130200067 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА В. - ТО П. , редовно призовани, се
представляват от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. А., редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв. С. П. АК В., назначена за служебен защитник на
фаза досъдебно производство и приета от съда от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. А.: Желая адв. П. да ме представлява в
настоящото производство.
ПОДСЪДИМАТА Е. С. Р., редовно призована, се явява лично.
ПОСТРАДАЛАТА А. А. С., редовно призован, се явява.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, получих уверение от
подсъдимата Е. С. Р., че иска да упълномощи за свой защитник явилата се
защитничка на подсъдимия М. А. А., както и че иска да сключи
споразумение за което са налице основанията предвидени в закона, а именно
възстановени са нанесените от престъплението щети.
ПОДСЪДИМАТА Е. С. Р. : Желая адв. П. да ме представлява в
настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка адв. П. да бъде защитник на
двамата подсъдими, същите нямат противоречиви интереси. Моля да дадете
ход на делото.
АДВ.П.: Съгласна съм да представлявам и защитавам подсъдимата Е.
Р., тъй като двамата подсъдими нямат противоречиви интереси. Моля да
1
дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. А., ЕГН: **********, роден на 23.04.1989 г.
в гр. П., с адрес гр. Д., обл. Д., ул. „Купен“ № 90, българин, български
гражданин, основно образование, разведен, безработен, осъждан. Живее на
семейни начала с подсъдимата Е. С. Р.. Без родство и дела с пострадалия по
делото.
ПОДСЪДИМАТА Е. С. Р., ЕГН: **********, родена на 02.05.1998 г.
в гр. В., с адрес гр. Д., обл. Д., ул. „Купен“ № 90, българка, българска
гражданка, основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана. Живее
на семейни начала с подсъдимия М. А. А.. Без родство и дела с пострадалия
по делото.
ПОСТРАДАЛАТА А. А. С., ЕГН: **********, роден на 21.01.1975 г.
в гр. П., с постоянен адрес гр. П., обл. В., ул. „ Божур“ № 39А, българка,
българска гражданка, средно образование, неомъжена, безработна,
неосъждана. Без родство и дела с подсъдимите по делото.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване
на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им
на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
СЪДЪТ запознава пострадалия с правата му по чл. 84 и чл. 76 НПК.
ПОСТРАДАЛАТА А. А. С.: Ясни са ми правата.
-Щетата ми е възстановена и нямам претенции към подсъдимите. Не
желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител в
настоящето производство. Давам съгласие подсъдимите да постигнат
споразумение с прокуратурата.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
2
АДВ.П.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата. Моля да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. А.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни
правата. Съгласен съм с адвоката.
ПОДСЪДИМАТА Е. С. Р. : Нямам искания за отводи. Ясни са ни
правата. Съгласна съм с адвоката.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на
чл.248, ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап
от делото.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.1 и
ал.2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода
на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
на пострадалия. Налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от
НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалия. Налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да
се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Моля
да потвърдите взетата мярка за процесуална принуда и няма основания към
този етап за нейната отмяна. Нямам искания за събиране на нови
3
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. А.: Поддържам това, което каза адвоката ми.
ПОДСЪДИМАТА Е. С. Р.: Поддържам това, което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.2 и т.4 пр.1 вр.чл. 194 ал.1
вр.чл.20 ал.2 вр.чл.29 ал. 1 б. „б“ от НК срещу подсъдимия М. А. А. и за
престъпление по чл.195 ал.1 т.2 и т.4 пр.1 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК
срещу подсъдимата Е. С. Р..
Делото е подсъдно на РС-П. и не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство и за отвод на съдебния състав. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите или на пострадалото лице. Не се
направиха и възражения в този смисъл. С оглед изявлението на подсъдимите
и техният защитник, съдът счита, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Няма основания делото да се гледа
при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни
заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мерките за неотклонение на
подсъдимите и същите следва да бъдат потвърдени. По делото не се
направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не
е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – П..
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от
НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
4
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка„ взета по отношение на подсъдимите в
хода на ДП.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на
този етап от производството;
8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно
разглеждане на делото.
Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-В. по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след
проведеното разпоредително заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимите сме постигнали
споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното
производство, което представяме в днешното с.з., като на подсъдимия М. А.
А. да се определи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца,
което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
По отношение на подсъдимата Е. С. Р. да се определи наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, което да бъде отложено с
изпитателен срок от три години. Направените по делото разноски на
досъдебното производство, да бъдат присъдени в тежест на подсъдимите.
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ.П.: С представителя на РП-В., ТО-П. постигнахме споразумение, с
което подсъдимите приеха наказанието по вид и размер и са наясно с
последиците на споразумението и производството да продължи по реда на
Глава 29 НПК. Моля да одобрите споразумението ни с прокуратурата.
Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и следва да се
5
одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. А.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМАТА Е. С. Р. : Разбирам обвинението, признавам се за
виновна, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях,
доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ докладва споразумението:
Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна,
че:
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. А., ЕГН: **********, роден на 23.04.1989 г.
в гр. П., с адрес гр. Д., обл. Д., ул. „Купен“ № 90, българин, български
гражданин, основно орбазование, радведен, безработен, осъждан, СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На 14.07.2022 г. в гр.П., обл.Варненска, в съучастие като съизвършител
с Е. С. Р., при условията на опасен рецидив, чрез използване на МПС -
л.а.марка „Форд Галакси“ с неустановен регистрационен номер, отнел чужди
движими вещи - найлонова торба с един килограм домати, дамско портмоне,
лична карта и карта за банкомат на „Изипей“ общо в размер на 23 лева и пари
- сума в размер на 490 лева, общият размер на причинената от деянието щета
в размер на 513 лева, собственост и от владението на А. А. С., без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи
са били оставени без постоянен надзор- престъпление по чл.196 ал.1 т.2
вр.чл.195 ал.1 т.2 и т.4 пр.1 вр.чл. 194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.29 ал. 1 б.
„б“ от НК;
За гореописаното деяние, на основание по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195
ал.1 т.2 и т.4 пр.1 вр.чл. 194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.29 ал. 1 б. „б“, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият приема да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на
което, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, да изтърпи при първоначален
ОБЩ режим.
ПОДСЪДИМАТА Е. С. Р., ЕГН: **********, родена на 02.05.1998 г.
в гр. В., с адрес гр. Д., обл. Д., ул. „Купен“ № 90, българка, българска
гражданка, основно образование, неомъжена, безработно, неосъждана, СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че:
На 14.07.2022 г. в гр.П., обл.Варненска, в съучастие като съизвършител
с М. А. А., чрез използване на МПС - л.а.марка „Форд Галакси“ с неустановен
регистрационен номер, отнела чужди движими вещи -найлонова торба с един
килограм домати, дамско портмоне, лична карта и карта за банкомат на
„Изипей“ общо в размер на 23 лева и пари - сума в размер на 490 лева,
общият размер на причинената от деянието щета в размер на 513 лева,
собственост и от владението на А. А. С., без нейно съгласие, с намерение
6
противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са били оставени без
постоянен надзор - престъпление по чл.195 ал.1 т.2 и т.4 пр.1 вр.чл.194 ал.1
вр.чл.20 ал.2 от НК;
За гореописаното деяние, на основание чл.195 ал.1 т.2 и т.4 пр.1
вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимата приема
да и бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК
да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите приемат да заплатят
направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на
395.71 лева (триста деветдесет и пет лева и 71 ст.) като всеки един следва
да заплати сумата от по 198.86 лева ( сто деветдесет и седем лева и 86 ст.) в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР В..
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния
срок по чл.67, ал.3 по от НК спрямо подсъдимата Е. С. Р. няма да бъдат
налагани.
Деянието е извършено от подсъдимите чрез действие, при форма на
вината пряк умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯ М. А. А.: Разбирам последиците от това
споразумение и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от
по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под
споразумението е мой и е положен доброволно.
ПОДСЪДИМАТА Е. С. Р.: Разбирам последиците от това
споразумение и съм съгласна с тях. Признавам се за виновна. Отказвам се от
по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под
споразумението е мой и е положен доброволно.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по
досъдебно производство № 212/2022 г. по описа на РУ – П..
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на
окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
7
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – П. П., прокурор при Районна Прокуратура – В., ТО
П.,
- за защитата на подсъдимия М. А. А. - адв. С. П. -АК – В.
- подсъдимият М. А. А.;
- за защитата на подсъдимата Е. С. Р. - адв. С. П. -АК – В.
- подсъдимата Е. С. Р.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 67/2024 г. по описа на РС П.,
образувано от съда на 29.02.2024 г. по внесен обвинителен акт на 29.02.2024 г.
по ДП № 212/2022 г. по описа на РУ - П., водено срещу М. А. А. и Е. С. Р.;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. А., ЕГН: **********, роден на 23.04.1989 г.
в гр. П., с адрес гр. Д., обл. Д., ул. „Купен“ № 90, българин, български
гражданин, основно образование, разведен, безработен, осъждан, СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На 14.07.2022 г. в гр.П., обл.Варненска, в съучастие като съизвършител
с Е. С. Р., при условията на опасен рецидив, чрез използване на МПС -
л.а.марка „Форд Галакси“ с неустановен регистрационен номер, отнел чужди
движими вещи - найлонова торба с един килограм домати, дамско портмоне,
лична карта и карта за банкомат на „Изипей“ общо в размер на 23 лева и пари
- сума в размер на 490 лева, общият размер на причинената от деянието щета
в размер на 513 лева, собственост и от владението на А. А. С., без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи
са били оставени без постоянен надзор- престъпление по чл.196 ал.1 т.2
вр.чл.195 ал.1 т.2 и т.4 пр.1 вр.чл. 194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.29 ал. 1 б.
„б“ от НК;
За гореописаното деяние, на основание по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195
ал.1 т.2 и т.4 пр.1 вр.чл. 194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.29 ал. 1 б. „б“, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият приема да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на
което, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, да изтърпи при първоначален
8
ОБЩ режим.
ПОДСЪДИМАТА Е. С. Р., ЕГН: **********, родена на 02.05.1998 г.
в гр. В., с адрес гр. Д., обл. Д., ул. „Купен“ № 90, българка, българска
гражданка, основно образование, неомъжена, безработно, неосъждана, СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че:
На 14.07.2022 г. в гр.П., обл.Варненска, в съучастие като съизвършител
с М. А. А., чрез използване на МПС - л.а.марка „Форд Галакси“ с неустановен
регистрационен номер, отнела чужди движими вещи -найлонова торба с един
килограм домати, дамско портмоне, лична карта и карта за банкомат на
„Изипей“ общо в размер на 23 лева и пари - сума в размер на 490 лева,
общият размер на причинената от деянието щета в размер на 513 лева,
собственост и от владението на А. А. С., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са били оставени без
постоянен надзор - престъпление по чл.195 ал.1 т.2 и т.4 пр.1 вр.чл.194 ал.1
вр.чл.20 ал.2 от НК;
За гореописаното деяние, на основание чл.195 ал.1 т.2 и т.4 пр.1
вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимата
приема да и бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния
срок по чл.67, ал.3 по от НК спрямо подсъдимата Е. С. Р. няма да бъдат
налагани.
Деянието е извършено от подсъдимите чрез действие, при форма на
вината пряк умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите приемат да заплатят
направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на
395.71 лева (триста деветдесет и пет лева и 71 ст.) като всеки един следва
да заплати сумата от по 198.86 лева ( сто деветдесет и седем лева и 86 ст.) в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР В..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
П. П. адв. С. П.
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. А.: Съгласен съм със споразумението и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
9
ПОДСЪДИМ:
М. А. А.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. Р.: Съгласна съм със споразумението и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
Е. С. Р.
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона
и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото
- прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в
настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 67/2024 г. по
описа на РС П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 16.30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10