№ 76
гр. Харманли, 22.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ПЕТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. ИВАНОВА-
ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря Емилия В. Рикова
и прокурора Петър Найденов Петров (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ИВАНОВА-ГЕОРГИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20215630200523 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, ТО ХАРМАНЛИ –
редовно призовани, явява се прокурор П.П..
ПОДСЪДИМИЯТ ИС. Д. АНК. – редовно призован, се явява лично.
Защитникът адв. М.А. К. – редовно призована, се явява лично.
Пострадалото лице ПЛ. СТ. ХР. – редовно призована, се явява лично.
По хода на делото:
Прокурор П. – Моля да дадете ход на делото.
Защитникът адв. М.А. К.– Да се даде ход на делото.
Подсъдимият ИС. Д. АНК. – Да се разгледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
днешното разпоредително съдебно заседание поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно
заседание.
Съдът снема самоличността на подсъдимия на основание чл. 272, ал. 1
от НПК.
1
Подсъдимият ИС. Д. АНК. – роден на ***г. в гр. Харманли, живущ в
гр. Харманли, ул. ***, ***, български гражданин, неженен, неосъждан, с
основно образование, безработен, с ЕГН: **********.
Данните се снеха от л.к. №***, издадена на 30.07.2019 г. от МВР
Хасково.
Съдът снема самоличността на пострадалото лице.
Пострадалото лице ПЛ. СТ. ХР. – родена на ***г. в гр. Харманли, с
адрес гр. Харманли ул. ***, българска гражданка, ***ка, неомъжена,
неосъждана, основно образование, безработна, ЕГН **********.
Данните се снеха от л.к №***, издадена на 21.04.2021 г. от МВР
Хасково.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали
подсъдимият е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и
съобщението за днешното съдебно заседание в седемдневен срок преди датата
на днешното съдебно заседание.
Подсъдимият ИС. Д. АНК. – Получих препис от обвинителния акт,
ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание.
Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.
Съдът констатира, видно от приложеното по делото съобщение, че
книжата по делото са получени на 30.11.2021г., а именно, преди повече от
седем дни преди датата на днешното съдебно заседание.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на
отвод на състава на съда, секретаря, защитника и прокурора.
Прокурор П. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда.
Адвокат *** – Нямам искания за отводи.
Подсъдимият ИС. Д. АНК. – Нямам искания за отводи.
На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни правата на страните,
регламентирани в НПК.
Адвокат *** – Разяснени са правата на подзащитния ми.
Подсъдимият ИС. Д. АНК. – Разбрах правата си в наказателния процес.
Пострадалото лице ПЛ. СТ. ХР. – Разбрах правата си в наказателния
процес. Не желая да се конституирам като частен обвинител и не желая да
предявявам граждански иск.
2
Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248
от НПК.
Прокурор П. – Уважаема Г-жо Председател, делото е подсъдно на РС
Харманли. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на обвиняемия и пострадалата. Считам, че към
настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. Със защитника на подсъдимия сме сключили
споразумение, което представям на Вашето внимание, поради което, ако
защитника и подсъдимия изразят готовност, предлагам делото да продължи
по реда на чл. 381 и сл. от НПК. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български
жестов език, нито извършването на процесуални действия по делегация. Към
настоящия момент няма основания за изменение или отмяна на мярката за
неотклонение „Подписка“. Нямам искания за събиране на доказателства, и с
оглед становището на защитата, ако изразят желание за сключване на
споразумение, предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане веднага
след приключване на разпоредителното заседание. Ако не желаят да се
възползват от тази възможност, делото да бъде насрочено за разглеждане по
общия ред в сроковете, предвидени в процесуалния закон. Благодаря Ви.
Адвокат *** – Уважаема Г-жо Председател, делото е подсъдно на съда
и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на подзащитния ми. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства предвид
обстоятелството, че с прокурора сме договорили споразумение. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или
преводач на български жестов език, нито извършването на процесуални
действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение,
същата е адекватна. Нямаме искания за други доказателства. Моля делото да
3
продължи по реда на особеното производство в днешното съдебно заседание.
Подсъдимият ИС. Д. АНК. – Съгласен съм с казаното от защитника ми
по въпросите по чл.248 от НПК. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните по въпросите по чл.248
ал. 1 НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Харманли.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
Предвид изразеното становище от страните, че желаят производството
да продължи по реда на особените правила на Глава XXIX от НПК, съдът
намира, че производството следва на основание чл. 252 от НПК незабавно да
премине към разглеждане по реда на диференцираната процедура.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач, или преводач на български жестов език, нито извършването на
процесуални действия по делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия на този етап
е адекватна и отговаря на целите на наказателното производство и няма
основание за нейното п***еняне или отменяне.
Предвид липсата на искания за събирания на други доказателства на
този етап не следва да се събират такива.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВЯВА на страните, че :
Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
4
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
4. Налице са основания за разглеждане на настоящото производство по
реда на диференцираната процедура на Глава XXIX от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач, или преводач на български жестов език, нито извършването на
процесуални действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по
ДП №257/2021 година по описа на РУ-гр. Харманли към ОД на МВР –гр.
Хасково спрямо ИС. Д. АНК. с ЕГН ********** от гр. Харманли, ул. ***.
7. Не се налага събирането на нови доказателства.
Определението в частта по чл. 248, ал.1,т.3 и т.6 от НПК относно
мярката за неотклонение и относно допуснати на досъдебното производство
процесуални нарушения в хода на досъдебното производство подлежи на
обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК пред ОС
Хасково в седемдневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:
С оглед разпоредбата на чл. 252 от НПК, съдът преминава към
разглеждане на делото незабавно, съгласно разпоредбите на Глава XXIX от
НПК за разглеждане на делото при сключване на споразумение.
Прокурор П. – Госпожо Съдия, поддържам постигнатото споразумение
между РП Хасково – ТО Харманли и защитникът на подсъдимия, адв. М.А.
споразумение. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.
5
Нямам искания за изменение на същото, моля съдържанието му да бъде
вписано в съдебния протокол.
Адвокат *** – С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.
Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения
и допълнения.
Подсъдимият ИС. Д. АНК. – Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.
Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за
решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр.
чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва производството да продължи по Глава
ХХІХ от НПК.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на Глава ХХІХ от
НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия ИС. Д. АНК., че
споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание
чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбират ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
Подсъдимият ИС. Д. АНК. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
6
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия ИС. Д. АНК., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК,
следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумение,
постигнато между РП Хасково – ТО Харманли и защитника на подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното
заседание, както следва:
Днес, 22.12.2021г. в гр. Харманли между П.П. – прокурор в Районна
прокуратура - Хасково и адвокат М.А. от АК - гр. Хасково – защитник на
обвиняемия ИС. Д. АНК. с ЕГН **********, роден на *** година в град
Харманли се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД №
523/2021 година по описа на Районен съд- град Харманли, съгласно което
страните са съгласни, че:
1. Подсъдимия ИС. Д. АНК. с ЕГН **********, роден на *** година в
град Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
В периода 16.08.2019г до 13.05.2021г в гр. Харманли , обл. Хасково,
като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял
съпружески с лице от женски пол- ПЛ. СТ. ХР. - родена на ***г, ненавършило
14-годишна възраст, като деянието е извършено по отношение на
ненавършило 14-годишна възраст лице от женски пол - престъпление по
чл.191 ал.3 вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината - пряк умисъл.
2. За извършеното по т.1. престъпление на подсъдимия ИС. Д. АНК.
на основание чл. 191, ал.3, вр.ал.1, вр. чл. 55, ал1,т.1 НК се налагат наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 5 (ПЕТ ) месеца, като на основание чл.66,
ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с
изпитателен срок от 3 (три) години,
7
3. Вещественото доказателство – НЯМА ПРИОБЩЕНИ
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноски по делото не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: …………… ЗАЩИТНИК:………………
(П.П.) (адв. М.***)
ПОДСЪДИМ: ………………
(И.А.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният ИС. Д. АНК. ЕГН: **********, роден на ***
година в град Харманли, ***, български гражданин, неженен, неосъждан, с
основно образование, безработен.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм
наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е
равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред, за което сам и доброволно полагам
подпис.
ПОДСЪДИМ:…………………
(И.А.)
8
Прокурор П. – Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
Адвокат *** – Считам, че така представеното споразумение е сключено
в рамките на закона и не противоречи на морала. Моля същото да се одобри.
Подсъдимият ИС. Д. АНК. – Да се одобри споразумението.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между Прокурор П., адв. М.А. – АК
Хасково, защитник на подсъдимия ИС. Д. АНК. не противоречи на закона и
на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на подсъдимия да бъде прекратено, на основание
чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между П.П.– мл. прокурор
при Районна прокуратура – ТО Харманли и адвокат М.А. от Адвокатска
колегия Хасково - защитник на подсъдимия ИС. Д. АНК. с ЕГН **********
от гр. Харманли, ул. ***, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия ИС. Д. АНК. с ЕГН **********, роден на
*** година в град Харманли ЗА ВИНОВЕН в това, че:
В периода 16.08.2019г до 13.05.2021г в гр. Харманли , обл. Хасково,
като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял
съпружески с лице от женски пол – ПЛ. СТ. ХР. - родена на ***г,
ненавършило 14-годишна възраст, като деянието е извършено по отношение
на ненавършило 14-годишна възраст лице от женски пол - престъпление по
чл.191 ал.3 вр ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 191, ал.3,
вр.ал.1, вр.чл. 55, ал1,т.1 НК МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 5 (ПЕТ) месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание с изпитателен срок от 3 (три) години.
9
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД №523/2021г. по описа на Районен съд гр. Харманли,
поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
СЪДИЯ:
Съдът счита, че доколкото с настоящото споразумение спрямо
подсъдимия е наложено наказание „Лишаване от свобода”, чието изпълнение
се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години, то на основание чл. 309, ал. 4
от НПК е налице основание да отмени мярката за неотклонение „Подписка”,
взета спрямо подсъдимия ИС. Д. АНК. с ЕГН ********** от гр. Харманли,
ул. *** по Досъдебно производство №269/2021 г. по описа на РУ гр.
Харманли към ОД на МВР – гр. Хасково, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по Досъдебно
производство №269/2021 г. по описа на РУ гр. Харманли към ОД на МВР –
гр. Хасково спрямо ИС. Д. АНК. с ЕГН ********** от гр. Харманли, ул. ***.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и
Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес.
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 11.00 часа.
Протоколът се изготви на 22.12.2021 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
10
Секретар: _______________________
11