№ 350
гр. Варна, 05.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20243000500240 по описа за 2024 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл. 247, ал. 1 пр. 1 ГПК.
С определение № 347/05.06.2024 г. по в. гр. д. № 240/2024 г. по описа на
ВАпС, настоящият състав на Апелативен съд – Варна е провел подготвително
заседание по чл. 267, ал. 1 ГПК, в което е проверил допустимостта на
подадената от В. Г. Я. и Т. Г. Я., чрез процесуален представител – адв. И. В.
срещу решение № 360/08.04.2024 г. постановено по гр. д. 1189/2024 г. по
описа на Окръжен съд – Варна при съответна проверка на изискванията
установени с разпоредбите на чл. 262 ГПК. Достигнал е до извод за редовност
и допустимост на въззивната жалба и е дал указания на адв. Т. – процесуален
представител на въззиваемата страна – Т. А., да представи доказателства за
надлежна представителна власт във въззивното производство или да завери за
вярност представеното по първоинстанционното дело пълномощно.
Съдът констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка,
изразяваща се в несъответствие между формираната от съда воля за
насрочване на въззивното производство за разглеждане в открито съдебно
заседание и външно изразената такава в диспозитивната част на определение
№ 347/05.06.2024 г. постановено по в. гр. д. № 240/2024 г. за отхвърляне на
искане за отвод на настоящия съдия-докладчик по друго производство, което
е висящо в Апелативен съд – Варна.
От гореизложеното следва, че са налице предпоставките на чл. 247, ал.
1, пр. първо ГПК за поправяне на допуснатата в определението очевидна
фактическа грешка.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение №
347/05.06.2024 г. по в. гр. д. № 240/2024 г., по описа на Апелативен съд –
Варна, като диспозитива на определението, вместо:
„ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на К. Я. Т.ова за отвеждане на
съдия Юлия Бажлекова от разглеждането на в. гр. д. № 150/2024 г. по описа
на Апелативен съд Варна“
следва да се чете
„НАСРОЧВА в. гр. д. № 240/2024 г. по описа на ВАпС за разглеждане в
о.с.з. на 23.10.2024г. от 9,15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на адв. М. Т. да представи най – късно в открито съдебно
заседание на 23.10.2024 г. доказателства за надлежна представителна власт
във въззивното производство или да завери за вярност представеното по
първоинстанционното дело пълномощно“.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2