№ 4931
гр. София, 31.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на тридесет и
първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕБОРА М. ВЪЛКОВА
ТЕРЗИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕБОРА М. ВЪЛКОВА ТЕРЗИЕВА
Гражданско дело № 20221110168950 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявен е осъдителен иск от ЗД „А.“ АД срещу „Д.О.З.“ ЕАД по чл. 411 КЗ
за заплащане на сумата 3373.62 лв. главница (включва и 15 лева
ликвидационни разноски по щетата), представляваща непогасена от
ответника - застраховател по застраховка „Гражданска отговорност”
изплатено от ищеца по застраховка „Каско на МПС” обезщетение за
застрахователно събитие, ведно със законната лихва от датата депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането, сумата от 439.51
лева - мораторна лихва за забава за периода от 07.09.2021 г. до 19.12.2022 г.,
както и разноските в настоящото производство.
Ищецът твърди, че е застраховател по договор за имуществена застраховка
„Каско на МПС”, сключен за лек автомобил с peг. № *** и обективиран в
застрахователна полица № 0306Х0634498/07.04.2021 г., валиден към датата
на процесното ПТП. Посочва, че на 27.04.2021 г. на път "Пловдив Златитрап"
в посока село Златитрап, водачът на лек автомобил с рег. № *** и застрахован
по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника,
удря отзад лек автомобил с peг. № ***, вследствие на което реализира ПТП. В
резултат от произшествието лек автомобил peг. № № *** претърпял вреди, за
обезщетяването, на които била образувана ликвидационна преписка по щета
№ 26021030101779. Ищецът твърди, че в срока на застрахователното
покритие по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско на
МПС” е настъпило събитие - ПТП, в причинна връзка, с което са причинени
1
щети на застрахования автомобил; твърди, че щетите са на стойност 3373.62
лв., като поддържа да е изпълнил задължението си за заплащане на
застрахователно обезщетение в този размер. Твърди ответникът да е
застраховател на гражданската отговорност на делинквента, спрямо когото в
полза на ищеца възниква регресно вземане за платеното обезщетение и
разноски за определянето му. Твърди, че е упражнил правата си по чл. 412 КЗ,
като бил поканил ответната страна да възстанови посочената по-горе сума, но
последният не е осъществил към настоящия момент плащане. Представени са
писмени доказателства. Правят се доказателствени искания за обявяване на
определени обстоятелства като безспорни, за допускане на автотехническа
експертиза по делото и събиране на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на призоваване.
Ответникът „З.А.Д. Д.Б.:Ж. И З.“ АД в депозирания в срока по чл. 131, ал. 1
ГПК отговор изцяло оспорва исковата претенция като нередовна,
неоснователна както по основание, така и по размер. Оспорва механизма на
ПТП, вината на застрахования при ответника водач, съставения ДКП от
27.04.2021 г., както и настъпването на вреди в причинна връзка с неговото
поведения в посочения в исковата молба размер. Навежда твърдение за
съпричиняване. Оспорва размерът на определеното от ищеца застрахователно
обезщетение като завишен и несъответен на действителната стойност на
причинените от процесното ПТП щети, както и че не всички щети са резултат
от процесното ПТП. Моли съда да отхвърли предявените искове. Прави
доказателствени искания за допускане до разпит при режим на призоваване
на един свидетел, на осн. чл. 190 ГПК ищцовото дружество да бъде
задължено да представи цветно копие на снимковия материал на извършения
оглед на лек автомобил с peг. № ***. Представя въпроси в случай, че бъде
назначена автотехническа експертиза. Прави се изрично искане експертизата
да бъде изготвена след приобщаване на писмените доказателства и
свидетелските показания.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание. Съдът счита,
че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл.
140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: осъдителен иск по чл. 411 КЗ.
2
2. Разпределение на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца, с оглед възраженията на ответника по иска по чл. 411 КЗ
в тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1/ наличие на валидно
застрахователно правоотношение по застраховка „Каско на МПС“ за лек
автомобил рег. № *** към 27.04.2021 г.; 2/ че в срока на застрахователното
покритие на договора за имуществено застраховане и вследствие виновно и
противоправно поведение на водача на застрахованото при ответника по
„Гражданска отговорност“ МПС, е настъпило ПТП от 27.04.2021 г., за което
ищецът носи риска; 3/ в изпълнение на договорното си задължение ищецът е
изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на
действителните вреди, възлизащи на претендираната по делото сума.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест и при доказване
на горните факти е 1/ да обори презумпцията за вина по отношение на
застрахования от него водач; 2/ във връзка с възражението за съпричиняване
да докаже, че принос за настъпването на ПТП има водачът на МПС рег. №
***;
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства във връзка с твърденията си
за наличие на съпричиняване.
ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
следните обстоятелства: 1/ че ищецът е застраховател по застраховка „Каско
на МПС“ по отношение на лек автомобил с рег. № *** към 27.04.2021 г.;
2/ че ответникът е застраховател на „Гражданска отговорност“ на водача на
лек автомобил марка рег. № *** към 27.04.2021 г.
3/ че ищецът е заплатил в полза на увреденото лице сумата от 3372,62 лв.,
представляваща застрахователно обезщетение за нанесените му щети,
вследствие на ПТП от 27.04.2021 г. между л.а. с рег. № *** и л.а. рег. № ***.
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
приети като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на
спора.
Следва да бъде допуснато изслушването на автотехническа експертиза със
задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
Изготвянето на автотехническата експертиза следва да започне след
3
изслушване на свидетелските показания.
Ищецът и ответникът са направили искания за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на по един свидетел при режим на призоваване,
които целят установяване на относими обстоятелства и следва да бъдат
уважени.
Не се явява необходимо доказателственото искане, направено от ищеца, на
основание чл. 190 ГПК ответното дружество да бъде задължено да представи
застрахователния договор между него и собственика на лек автомобил с рег.
№ ***, тъй като това обстоятелство не се оспорва.
Следва да бъде уважено искането на ответника на основание чл. 190 ГПК
ищцовото дружество да бъде задължено да представи в цветно копие
снимковия материал от извършения оглед на л.а. с рег. № ***. Това се явява
необходимо за целите на експертизата.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
29.03.2024 г. от 12:10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА приемането на представените с исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза, след
събиране на гласните доказателства по делото, със задачите, поставени в
исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 150
лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, и при депозит в
размер на 150 лева, вносим от ответника в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., адрес: ***, СТЦ И., тел. ***,
специалност: транспортна техника и технологии; оценител на МПС.
ДОПУСКА до разпит свидетеля А. Д. Д., който да се призове на посочения в
исковата молба адрес: ***, като бъде извършена справка в НБД за
4
регистрираните адреси на лицето и същото бъде призовано едновременно на
всички открити такива, след представяне доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лв., вносим
от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА до разпит свидетеля В. Л. Т., който да се призове на посочения в
отговора на исковата молба тел: ***, като бъде извършена справка в НБД за
регистрираните адреси на лицето и същото бъде призовано едновременно на
всички открити такива, след представяне доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лв., вносим
от ответника по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца ответното дружество да
бъде задължено на основание чл. 190 ГПК да представи застрахователния
договор между него и собственика на лек автомобил с рег. № ***, тъй като
това обстоятелство не се оспорва.
УВАЖАВА искането на ответника на основание чл. 190 ГПК и
ЗАДЪЛЖАВА ищцовото дружество да представи в цветно копие на
снимковия материал от извършения оглед на л.а. с рег. № ***, в
едноседмичен срок от съобщението.
НАПЪТВА страните към спогодба.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си те
могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5