Определение по дело №1092/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2561
Дата: 18 юли 2018 г.
Съдия: Диана Стоянова
Дело: 20183101001092
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 13 юли 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р E Д Е Л Е Н И Е

 

№…………./…….07.2018г.

 

гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, първи състав, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ХРИСТОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА СТОЯНОВА

         мл. съдия  ОРЛИН ЧАРАКЧИЕВ

 

 

като разгледа докладваното от съдия Диана Стоянова

ч.търг. дело1092 по описа за 2018г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по частна жалба вх. №37552/04.06.2018г. от „Градски транспорт“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Тролейна“ №48 срещу определение №5480/15.05.2018г., постановено по ч.гр. дело №10458/2017г. по описа на Районен съд – Варна, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя с правно основание чл.420, ал.2 от ГПК за спиране на допуснатото незабавно изпълнение на заповед №5885/28.07.2017г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, издадена по ч.гр.дело №10458/2017г.

В жалбата се излага, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно. Излага се, че решението по т.д. №324/2017г. на ВОС има значение за крайния акт по ч.гр. дело №10458/2017г. по описа на ВРС, тъй като имат за предмет дължимостта на суми по фактура №16/22.07.2016г. от „Градски транспорт“ ЕАД, макар и претендирани от различни субекти.

По изложените съображения моли съдът да постанови определение, с което да отмени обжалвания акт и постанови спиране на изпълнителното дело.

По делото не е постъпил отговор от кредитора „Търговска банка Д“ АД.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Частна жалба вх. №37552/04.06.2018г. е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, редовна е, тъй като изхожда от легитимирано лице чрез пълномощник с надлежна представителна власт, но е процесуално недопустима по следните съображения:

Заповедният съд е бил сезиран с подадено е заявление по чл.417 от ГПК от „Търговска Банка Д“ АД за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника “Градски Транспорт” ЕАД, като е издадена такава под № №5885/28.07.2017г. за следните суми: сумата от 448 389.25лв., представляваща главница по договор за инженеринг от 06.10.2015г., което вземане е прехвърлено с рамков договор за прехвърляне на парични вземания от 27.07.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата подаване на заявлението – 25.07.2017г. до окончателното й плащане, както и сумата 8967.98 лева, представляваща платена държавна такса и сумата от 100.00лв., юрисконсултско възнаграждение и е постановено незабавното й изпълнение.

Срещу заповедта за изпълнение е подадено в срок възражение по чл.414 от ГПК от длъжника „Градски транспорт“ ЕАД, като на основание чл.415, ал.1, т.1 от ГПК съдът е дал указания на заявителя за предявяване на иск за установяване на вземането, който е предявен на 29.06.2018г. пред Окръжен съд - Варна.

По подадена частна жалба вх.№31729/14.05.2018г. от „Градски транспорт“ ЕАД с определение №2184/21.06.2018г., постановено по ч.т.дело №904/2018г. по описа на ВОС е отменено разпореждане №34484/28.07.2017г., с което е допуснато незабавно изпълнение на заповед №5885/28.07.2017г., оставено е без уважение искането за допускане на незабавно изпълнение и е обезсилен издадения изпълнителен лист.

С отмяната на допуснатото предварително изпълнение на издадената заповед за изпълнение и обезсилване на изпълнителния лист, не е налице изпълнение, което да бъде спирано по силата на чл.420, ал.1 и 2 от ГПК.

С оглед липсата на изпълнителен титул, изпълнително производство подлежи на прекратяване. Предвид изложеното не налице интерес от поддържане на частната жалба. Същата се явява процесуално недопустима, поради което  производството по нея следва да бъде прекратено.

По изложените правни съображения съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.дело №1092/2018г. по описа на Окръжен съд – Варна.

 

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд - Варна.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:            

               

  ЧЛЕНОВЕ: 1.                   

 

2.